Polymarket،منصة السوق التنبؤية،تواجه مشاكل بعد أسوأ هجوم للتلاعب في تاريخها.
سوق تنبؤي بحجم مراهنات يتجاوز 7 مليون دولار أدى إلى نتائج خاطئة، مما تسبب في خسائر كبيرة للمستخدمين.
داخل عملية التلاعب بالسوق بقيمة 7 ملايين دولار لشركة بوليماركت: ماذا حدث بشكل خاطئ؟
أحدث جدل يتعلق بالسوق: "أوكرانيا توافق على اتفاقية المعادن مع ترامب قبل أبريل؟" من المتوقع أن يعمل هذا السوق من 02/02 إلى 31/03/2025.
سيتم حلها على أنها "نعم" إذا توصلت الولايات المتحدة وأوكرانيا إلى اتفاق يتعلق بالعناصر النادرة لأوكرانيا قبل الموعد النهائي المحدد.
لقد أوضحت القواعد على منصة Polymarket أن التسوية ستعتمد على "المعلومات الرسمية من حكومة الولايات المتحدة وأوكرانيا." ومع ذلك، على الرغم من عدم وجود تأكيد رسمي، تم تسوية السوق على أنه "نعم"، مما أدى إلى مزاعم واسعة النطاق بالتلاعب.
"بوليماركت خدعت المستخدمين مرة أخرى،" كتب أحد المستخدمين على X.
أشار هذا الشخص أيضًا إلى أنه في الماضي، تم تصنيف سوقين في ظروف مماثلة على أنها "لا". من الجدير بالذكر أن حجم الرهانات كان أقل بكثير، حيث بلغ 91,860 دولارًا و 360,976 دولارًا على التوالي. في المقابل، فإن السوق المتلاعب به تجاوز حجم الرهانات 7 ملايين دولار.
هذا المستخدم يدعي أن مجموعة من المستخدمين المؤثرين تُعرف باسم حيتان UMA قد تلاعبت بالنتائج. كما يكشف أن حوتًا واحدًا قد استخدم العديد من الحسابات للتصويت بكميات كبيرة، بإجمالي 5 مليون توكن، وهو ما يمثل 25% من إجمالي الأصوات.
لذلك، قام هذا الشخص بتجميع جزء كبير من السلطة التصويتية في يده، مما أدى إلى انحراف النتيجة نحو "نعم".
لم تخفف ردود الفعل من Polymarket من مخاوف المستخدمين. أصدرت الفريق إعلانًا على خادم Discord الرسمي الخاص بهم، معترفين بالوضع. ومع ذلك، ذكروا أنهم لا يستطيعون استرداد الأموال للمستخدمين المتأثرين لأن هذا الوضع ليس فشلًا في السوق.
"هذه حالة غير مسبوقة، وقد كنا في غرفة الحرب طوال اليوم داخليًا ومع فريق UMA للتأكد من أن هذا لن يحدث مرة أخرى. هذه ليست جزءًا من المستقبل الذي نريد بناءه: سنقوم ببناء أنظمة، ورصد، وأكثر من ذلك لضمان عدم تكرار هذا،" جاء في البيان.
هل يوجد احتيال في Polymarket؟ تاريخ الاتهامات من المطلعين
في غضون ذلك، ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها اتهام Polymarket بالتلاعب. لقد أوضح سلسلة من المقالات التفصيلية من قبل مستخدم X، فولكي هيرمانسن، العديد من الحالات المماثلة.
“Polymarket يكشف عن نفسه كمنصة احتيالية بالكامل. يكتب المطلعون القواعد، ويضعون الرهانات، ويتعاونون مع المراجعين للتلاعب بالسوق وخداع عملائهم بملايين الدولارات يوميًا,” نشر.
كشف هيرمانسن أنه في بداية شهر مارس، قام المخادعون بحل السوق "الذهب المفقود من فورت نوكس" على أنه "لا"، وسرقوا 3.5 مليون دولار. علاوة على ذلك، في سوق آخر يتعلق بالرسوم الجمركية، اتهم بأن زر النزاع اختفى لمدة ساعتين حتى يتمكن المستخدمون من تحدي النتائج. وهذا سمح للمطلعين بدفع السوق نحو نتيجة "لا".
مثال آخر قدمه هو السوق "هل ذكر ترامب الصين في قمة العملات الرقمية الخاصة به؟" قدمت Polymarket توضيحًا للقواعد بعد أن ذكر ترامب الصين، وأعلنت عكس ذلك أن هذا لا يُحتسب وأن نتيجة السوق هي "لا".
هرمانسن يشرح أن التلاعب بأسواق بوليماركت يحدث بسبب مزيج من العوامل المتعلقة بنظام تسوية المنازعات الخاص بـ UMA وتأثير الأشخاص المطلعين.
أضاف أن بطاقات الاقتراع الخاصة بحل UMA مركزة للغاية، حيث يتحكم اثنان من الحيتان في أكثر من نصف القوة التصويتية. علاوة على ذلك، يحتفظ فرد واحد بما يصل إلى 7.5 مليون من أصل 20 مليون من توكن UMA المرهونة.
هيرمانسن يؤكد أن هؤلاء الحيتان هم أيضًا مشاركون نشطون في بوليماركت، يراهنون بشكل كبير على النتائج.
"UMA، من الناحية النظرية، هي بروتوكول بلوك تشين محايد من طرف ثالث يشجع على البحث عن الحقيقة. في الواقع، فإنه يشجع على التركيز على ما يصوت عليه الآخرون،" قال.
وفقًا له، فإن نظام UMA يشجع الناخبين على التصويت وفقًا للأغلبية لتجنب فقدان الرموز المميزة التي تم المراهنة عليها. لذلك، فإن أفعال حاملي الرموز الكبيرة تعزز عملية التصويت بدلاً من البحث عن الحقيقة المستقلة.
كما أوضح أنه لتقديم اقتراح أو منازعة نتيجة السوق على بوليماركت، يجب على المستخدمين وضع ضمان مالي، وغالبًا ما يكون 750 USDC. يمكن أن يكون لدى المتداولين ذوي الحيازات الكبيرة القدرة على المراهنة بمبالغ كبيرة ووضع ضمانات. في هذه الأثناء، فإن خوف الآخرين من فقدان المراهنات يجعلهم يترددون في تحديهم.
نتيجة لذلك، تنتهي معظم النزاعات في UMA بقرارات شبه بالإجماع، غالبًا ما تكون 95% أو أكثر.
"إنه سر مفتوح أن حيتان UMA يمكن أن تقرر كيف يتم تسوية السوق حسب رغبتها" ، صرح هيرمانسن.
كما شدد على أن تصميم النظام يجعل عملية التصويت والنزاع مجهولة الهوية. وبالتالي، فإن هذا يجعل من الصعب تتبع من يتحمل المسؤولية عن القرارات الخاطئة، مما يتيح الفرصة للتلاعب من الداخل.
جميع المعلومات الموجودة على موقعنا على الإنترنت تم نشرها بحسن نية ومخصصة فقط لأغراض المعلومات العامة. يجب على أي إجراء يقوم به القارئ بناءً على المعلومات الموجودة على موقعنا أن يقوم بإعادة تقييمه وتحمل المخاطر بالكامل الناتجة عن قراراته الخاصة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
بوليماركت تواجه رد فعل عنيف بعد فضيحة التلاعب بالسوق بقيمة 7 مليون دولار
Polymarket، منصة السوق التنبؤية، تواجه مشاكل بعد أسوأ هجوم للتلاعب في تاريخها.
سوق تنبؤي بحجم مراهنات يتجاوز 7 مليون دولار أدى إلى نتائج خاطئة، مما تسبب في خسائر كبيرة للمستخدمين.
داخل عملية التلاعب بالسوق بقيمة 7 ملايين دولار لشركة بوليماركت: ماذا حدث بشكل خاطئ؟
أحدث جدل يتعلق بالسوق: "أوكرانيا توافق على اتفاقية المعادن مع ترامب قبل أبريل؟" من المتوقع أن يعمل هذا السوق من 02/02 إلى 31/03/2025.
سيتم حلها على أنها "نعم" إذا توصلت الولايات المتحدة وأوكرانيا إلى اتفاق يتعلق بالعناصر النادرة لأوكرانيا قبل الموعد النهائي المحدد.
لقد أوضحت القواعد على منصة Polymarket أن التسوية ستعتمد على "المعلومات الرسمية من حكومة الولايات المتحدة وأوكرانيا." ومع ذلك، على الرغم من عدم وجود تأكيد رسمي، تم تسوية السوق على أنه "نعم"، مما أدى إلى مزاعم واسعة النطاق بالتلاعب.
أشار هذا الشخص أيضًا إلى أنه في الماضي، تم تصنيف سوقين في ظروف مماثلة على أنها "لا". من الجدير بالذكر أن حجم الرهانات كان أقل بكثير، حيث بلغ 91,860 دولارًا و 360,976 دولارًا على التوالي. في المقابل، فإن السوق المتلاعب به تجاوز حجم الرهانات 7 ملايين دولار.
هذا المستخدم يدعي أن مجموعة من المستخدمين المؤثرين تُعرف باسم حيتان UMA قد تلاعبت بالنتائج. كما يكشف أن حوتًا واحدًا قد استخدم العديد من الحسابات للتصويت بكميات كبيرة، بإجمالي 5 مليون توكن، وهو ما يمثل 25% من إجمالي الأصوات.
لذلك، قام هذا الشخص بتجميع جزء كبير من السلطة التصويتية في يده، مما أدى إلى انحراف النتيجة نحو "نعم".
لم تخفف ردود الفعل من Polymarket من مخاوف المستخدمين. أصدرت الفريق إعلانًا على خادم Discord الرسمي الخاص بهم، معترفين بالوضع. ومع ذلك، ذكروا أنهم لا يستطيعون استرداد الأموال للمستخدمين المتأثرين لأن هذا الوضع ليس فشلًا في السوق.
هل يوجد احتيال في Polymarket؟ تاريخ الاتهامات من المطلعين
في غضون ذلك، ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها اتهام Polymarket بالتلاعب. لقد أوضح سلسلة من المقالات التفصيلية من قبل مستخدم X، فولكي هيرمانسن، العديد من الحالات المماثلة.
كشف هيرمانسن أنه في بداية شهر مارس، قام المخادعون بحل السوق "الذهب المفقود من فورت نوكس" على أنه "لا"، وسرقوا 3.5 مليون دولار. علاوة على ذلك، في سوق آخر يتعلق بالرسوم الجمركية، اتهم بأن زر النزاع اختفى لمدة ساعتين حتى يتمكن المستخدمون من تحدي النتائج. وهذا سمح للمطلعين بدفع السوق نحو نتيجة "لا".
مثال آخر قدمه هو السوق "هل ذكر ترامب الصين في قمة العملات الرقمية الخاصة به؟" قدمت Polymarket توضيحًا للقواعد بعد أن ذكر ترامب الصين، وأعلنت عكس ذلك أن هذا لا يُحتسب وأن نتيجة السوق هي "لا".
هرمانسن يشرح أن التلاعب بأسواق بوليماركت يحدث بسبب مزيج من العوامل المتعلقة بنظام تسوية المنازعات الخاص بـ UMA وتأثير الأشخاص المطلعين.
أضاف أن بطاقات الاقتراع الخاصة بحل UMA مركزة للغاية، حيث يتحكم اثنان من الحيتان في أكثر من نصف القوة التصويتية. علاوة على ذلك، يحتفظ فرد واحد بما يصل إلى 7.5 مليون من أصل 20 مليون من توكن UMA المرهونة.
هيرمانسن يؤكد أن هؤلاء الحيتان هم أيضًا مشاركون نشطون في بوليماركت، يراهنون بشكل كبير على النتائج.
وفقًا له، فإن نظام UMA يشجع الناخبين على التصويت وفقًا للأغلبية لتجنب فقدان الرموز المميزة التي تم المراهنة عليها. لذلك، فإن أفعال حاملي الرموز الكبيرة تعزز عملية التصويت بدلاً من البحث عن الحقيقة المستقلة.
كما أوضح أنه لتقديم اقتراح أو منازعة نتيجة السوق على بوليماركت، يجب على المستخدمين وضع ضمان مالي، وغالبًا ما يكون 750 USDC. يمكن أن يكون لدى المتداولين ذوي الحيازات الكبيرة القدرة على المراهنة بمبالغ كبيرة ووضع ضمانات. في هذه الأثناء، فإن خوف الآخرين من فقدان المراهنات يجعلهم يترددون في تحديهم.
نتيجة لذلك، تنتهي معظم النزاعات في UMA بقرارات شبه بالإجماع، غالبًا ما تكون 95% أو أكثر.
كما شدد على أن تصميم النظام يجعل عملية التصويت والنزاع مجهولة الهوية. وبالتالي، فإن هذا يجعل من الصعب تتبع من يتحمل المسؤولية عن القرارات الخاطئة، مما يتيح الفرصة للتلاعب من الداخل.
جميع المعلومات الموجودة على موقعنا على الإنترنت تم نشرها بحسن نية ومخصصة فقط لأغراض المعلومات العامة. يجب على أي إجراء يقوم به القارئ بناءً على المعلومات الموجودة على موقعنا أن يقوم بإعادة تقييمه وتحمل المخاطر بالكامل الناتجة عن قراراته الخاصة.