كيف تحكم على فتاة ما إذا كانت قد تعاملت مع الأخ الكبير

هل صادفت يومًا فتاة، راتبها خمسة إلى ستة آلاف شهريًا، لكن دائرتها الاجتماعية مليئة بملعب الجولف، والفنادق خمس نجوم، والسفر في جميع أنحاء البلاد؟ من أين تأتي أموالها؟ شاركني صديقي طريقة حكمه، وقال إنه يعتمد على هذه الأساليب، ولم يخدع أبدًا.

أولًا، النظر في مفهوم الاستهلاك.

أول شيء يراقبه هو عادات استهلاك الفتاة. إذا كانت فتاة تكسب خمسة إلى ستة آلاف شهريًا، وتداوم على زيارة مطاعم المشاهير، وتذهب للتزلج، أو إلى الشاطئ، أو ملعب الجولف بشكل متكرر، فهناك مشكلة.

قال إنه ليس من الخطأ أن تستمتع بالحياة، لكن الاستهلاك يجب أن يتوافق مع الدخل. إذا كانت الإيجارات والطعام تستهلك معظم الراتب، فكيف لديها أموال للتنقل في كل مكان؟ إلا إذا كانت من عائلة ثرية، أو هناك من يعتني بها.

أعطى مثالًا، تعرف على فتاة، راتبها أربعة آلاف، ودائرتها الاجتماعية كلها مراكز تسوق فاخرة، وشاي بعد الظهر، وسيارات فاخرة في المقعد الأمامي، ثم علم أنها تتواصل مع عدة رجال، يدعو أحدهم لتناول الطعام اليوم، ويهديها الآخر هدية غدًا.

الاستهلاك الذي يتجاوز الدخل هو أول إشارة حمراء.

ثانيًا، النظر في العمل. ثاني شيء يراقبه هو مهنة الفتاة، مثل المذيعة، أو خبيرة التجميل، أو المشتري بالوكالة.

قال إن النساء في هذه المهن غالبًا ما تتاح لهن فرص للتواصل مع الأثرياء، وليس معنى ذلك أن جميع من يعملن في هذه المهن لديهن مشكلة، لكن إذا أضيفت إليها بعض الصفات الأخرى، فالأمر يصبح واضحًا.

ذكر أن هناك فتاة تعمل في استشارات التجميل، ودائرتها الاجتماعية مليئة بالهدايا الفاخرة من العملاء، اليوم حقيبة، وغدًا مجموعة من منتجات العناية بالبشرة، وتقول إنها من العملاء، لكن من يعطي استشارية عادية حقيبة بمئات الآلاف؟

ثم علم أنها تتواصل بشكل وثيق مع عدة عملاء.

المهنة نفسها ليست مشكلة، لكن المهم كيف تستغل الفتاة مهنتها للتواصل مع الناس.

ثالثًا، النظر في الأصول. عمرها صغير، في العشرينات، وتملك سيارة جيدة، أو تملك منزلًا صغيرًا مدفوعًا بالكامل.

إذا كانت عائلتها ليست من رجال الأعمال، ووالديها موظفون عاديون، فمن أين تأتي هذه الأموال؟

فتاة تخرج من الجامعة وتشتري سيارة بقيمة أكثر من ثلاثين ألفًا، وتقول إنها من عملها، لكنها تعمل كمرشدة في مركز تسوق، براتب أربعة إلى خمسة آلاف، كيف تكسب ذلك؟

ثم علم أنها كانت قد تلقت السيارة من حبيبها السابق، وهو رجل أكبر منها بعشر سنوات، ويعمل في الهندسة.

الأصول لا تتوافق مع الدخل، وهو الإشارة الحمراء الثالثة.

رابعًا، النظر في موقفها من المادة.

قال إن الفتيات اللواتي تعاملن مع الأخ الكبير عادة لا يظهرن اهتمامًا كبيرًا بالمشتريات العادية.

إذا دعوتها لتناول طعام على الرصيف، ستعبس، وإذا أخذتها للتسوق، ستجد الأمر غير ممتع، وإذا قدمت لها هدية بقيمة مئات، لن تلتفت إليها.

ليست متطلبة، بل اعتادت على الأفضل.

قال إنه قابل فتاة، وطلبت في أول لقاء أن تذهب إلى مطعم متوسط السعر، وتريد أن تذهب إلى الحانة بعد ذلك، فحاول أن يقنعها بأن يختارا مكانًا أرخص، فرفضت وقالت: لا، نحن غير مناسبين.

إذا كانت تكره الحياة العادية في كل شيء، فكن حذرًا.

وأخيرًا، النظر في الأسرة الأصلية.

الأربعة السابقة كانت أدوات مساعدة، لكن ما جعله يقرر هو الأسرة الأصلية.

إذا كانت الفتاة من عائلة عادية، والوالدان موظفان، وحتى لديها إخوة وأخوات يحتاجون إلى رعاية، فمفهوم استهلاكها، عملها، أصولها، وموقفها من المادة، يمكن أن يوضح الأمر.

فتاة من عائلة عادية، إذا لم يكن لديها مصدر دخل خارجي، فمن المستحيل أن تعيش حياة كهذه في العشرينات.

هذه الكلمات قد تكون قاسية، لكنها لها بعض المنطق.

بصراحة، بعض النقاط التي ذكرها صحيحة، فالاستهلاك يجب أن يتوافق مع الدخل، والأصول مع القدرة، هذا لا مشكلة فيه.

لكنني أفكر، هل هناك بعض الفتيات يُظن بهن الظلم فقط؟

مثلًا، إذا كانت تعمل كمشتري بالوكالة، وتكسب حقًا من شهر إلى شهرين، وتستطيع السفر وشراء أشياء جيدة، أو أن عائلتها عادية لكن والديها يقتصدون ويشترون لها سيارة، أو أنها تذهب إلى ملعب الجولف مرة أو اثنين، وتنشر صورة على الدائرة الاجتماعية، وتُفهم خطأ.

هذه الطرق يمكن أن تساعدك على التصفية، لكنها لا تساعدك على إصدار حكم نهائي. أفضل طريقة هي التفاعل معها، والتعرف عليها أكثر، فالزمن هو الذي سيخبرك بالإجابة.