تم الانتقاد بأن سرعة تجميد USDC بطيئة جدًا! الرئيس التنفيذي لشركة Circle: سننتظر أمر المحكمة فقط للتجميد، ونرفض التجميد الذاتي بدون إذن

رئيس Circle التنفيذي Jeremy Allaire أوضح أنه، ما لم يصدر أمر من المحكمة أو طلب من جهات إنفاذ القانون، فإن الشركة لن تقوم بشكل استباقي بتجميد عناوين المحافظ. حتى في مواجهة جدل غسل الأموال من قبل القراصنة وانتقادات المجتمع، يصر Circle على الالتزام بمبادئ حكم القانون.

Jeremy Allaire يحدد خط الحدود في إنفاذ القانون لـ Circle

في ظل اضطرابات سوق العملات الرقمية العالمية، أدلى Jeremy Allaire، المدير التنفيذي لمصدر العملات المستقرة Circle، بموقف واضح بشأن أكثر القضايا حساسية في السوق وهي “تجميد الأصول”، خلال مؤتمر صحفي في سول بكوريا الجنوبية. وأشار إلى أن Circle، على الرغم من امتلاكه الوسائل التقنية لتجميد عناوين محافظ معينة، إلا أنه لن يتدخل بشكل استباقي ويقوم بتجميد أصول $USDC إلا إذا تلقى أمرًا من المحكمة أو توجيهًا رسميًا من جهات إنفاذ القانون.

أكد Jeremy Allaire أن تحديد موقع $USDC هو منتج مالي خاضع للرقابة، ويجب أن يلتزم بشكل صارم بمبادئ حكم القانون (Rule of Law).

عند وقوع هجمات من قبل القراصنة، يجب على Circle أن تتبع الإجراءات القانونية للتدخل. هذا التصريح يربط سلوك Circle بالتزامها القانوني، ويؤسس مبدأ أن الشركة، عند مواجهة تدفقات أموال غير قانونية، تلتزم أولاً وإلى آخر المطاف بالإجراءات القانونية، وليس بالاعتبارات الأخلاقية فقط.

تشير البيانات التشغيلية الحالية إلى أن Circle، حتى عام 2026، قامت فقط بتجميد 122 عنوانًا، مع تركيز كبير في فبراير. بالمقارنة مع منافسيها الرئيسيين مثل Tether ($USDT)، الذين يتدخلون بشكل أكثر نشاطًا، يظهر موقف Circle نوعًا من التردد والاحتراس.

يعتقد Jeremy Allaire أن مصدر العملات المستقرة لا يملك السلطة للتصرف بحرية في أصول المستخدمين خارج إطار القانون، وأن إساءة استخدام هذه السلطة قد تضر بنزاهة النظام المالي بأكمله.

يعتبر $USDC جزءًا من النظام المالي التقليدي، ويعتقد أن حجز الأصول أو وضعها في القائمة السوداء يجب أن يتم وفقًا لنفس الإجراءات القانونية التي تتبعها البنوك عند الرقابة القضائية على الحسابات. على الرغم من أن السوق يعترض على سرعة هذه الإجراءات القانونية، إلا أن Jeremy Allaire يصر على أن هذا هو السبيل الوحيد للحفاظ على استقرار وثقة العملات المستقرة الخاضعة للرقابة على المدى الطويل.

محققو الشبكة وغضب المجتمع! شكوك حول الخسارة التي بلغت 420 مليون دولار

ومع ذلك، فإن تمسك Circle بـ"العمل وفق القانون" يُنظر إليه من قبل مجتمع الأمان على الشبكة الذي يسعى للاستجابة بسرعة، على أنه مظلة حماية للقراصنة وغسل الأموال. انتقد المحقق البلوكتشين المعروف ZachXBT مرارًا وتكرارًا طريقة تعامل Circle، مشيرًا إلى أنه منذ عام 2022، بسبب عدم استجابتها بسرعة لعناوين القراصنة المعروفة، تم تدفق حوالي 420 مليون دولار من $USDC إلى أنشطة غير قانونية.

المصدر: X/@zachxbt انتقد ZachXBT مرارًا طريقة تعامل Circle، واتهمها بعدم التصرف بسرعة تجاه عناوين القراصنة المعروفة

الحادث الأكبر الأخير هو هجوم على بروتوكول Drift، حيث خسر حوالي 280 مليون دولار، وتمت خلال ساعات قليلة تحويل 230 مليون دولار من $USDC بشكل متكرر. حتى مع أن المجتمع حدد عنوان المهاجم في البداية، رفضت Circle تجميد الأصول لأنها لم تتلق أمرًا من المحكمة، وفي النهاية قام القراصنة بتحويل $USDC إلى إيثريوم ($ETH) عبر بورصات لامركزية (DEX)، واستخدموا أدوات خلط لتجنب التتبع.

البيانات السوقية تظهر أيضًا فرقًا واضحًا في كفاءة إنفاذ القانون بين Circle و Tether. حتى الآن، قامت $USDC بتجميد 602 عنوان، بينما جمّدت $USDT ما يصل إلى 2886 محفظة. يحذر المحللون من أن عملية اتخاذ القرار في Circle والانتظار الطويل قد تجعل $USDC هدفًا أكثر جاذبية للهجمات من قبل القراصنة.

خصوصًا في بداية عام 2026، أصبحت بروتوكولات DeFi ساحة للهجمات، نظرًا لافتقارها عادة إلى تنظيم صارم، يستغل القراصنة السيولة العالية لـ $USDC وحوض الإقراض الواسع لإجراء غسيل أموال عبر السلاسل بسرعة. رغم أن بعض المجتمع اقترح إنشاء “آلية استثنائية” لمواجهة هجمات القراصنة، يعتقد المعلق المعروف Nic Carter أن الحل الحقيقي هو إنشاء محكمة رقمية تتماشى مع سرعة الإنترنت (Chancery Court)، لمواجهة سرعة تحويلات القراصنة.

قراءة إضافية
تم اختراق منصة DeFi Drift في يوم كذبة أبريل! سرق القراصنة 270 مليون دولار، ومفاتيح المديرين تمثل ثغرة
هل أخطأ القراصنة في استهداف Drift؟ لم يتم تجميد أصولهم عبر السلاسل، و ZachXBT ينتقد Circle بشدة

تضارب السلطة التقديرية للشركات وأساس الثقة في DeFi

بالنسبة للنقاش حول ما إذا كان يجب أن تمتلك Circle القدرة على التجميد الفوري، يختلف الخبراء والأكاديميون بشكل جذري. يحذر أوميد مالكان، أستاذ مشارك في كلية كولومبيا للأعمال، من أن السماح لمصدر العملات المستقرة بتنفيذ عمليات تجميد أو مصادرة عشوائية خارج إطار القانون قد يهدد أساسيات التمويل اللامركزي (DeFi).

يعتقد أن إذا كان بإمكان كبار مسؤولي شركة ما أن يوقفوا تدفق الأموال بناءً على حكم شخصي أو ضغط اجتماعي، فإن مبدأ “الكود هو القانون” و"القانون هو القانون" سيتلاشى.

المصدر: X/@malekanoms يحذر أوميد مالكان، أستاذ مشارك في كلية كولومبيا للأعمال، من أن السماح لمصدر العملات المستقرة بتنفيذ عمليات تجميد أو مصادرة عشوائية خارج إطار القانون قد يهدد أساسيات DeFi

في مثل هذه الحالة، ستتجاوز إرادة شخصية من قادة الشركات القانون، مما يهدد الثقة في أنظمة DeFi، حيث لن تعتمد أمان الأصول على الرياضيات أو البروتوكولات، بل على قرارات الإداريين.

هذا الرأي يتماشى مع استراتيجية Circle الأساسية، التي تضع نفسها كأداة تنظيمية متوافقة. تتيح بنية Circle التقنية تجميد عناوين معينة بسرعة، لكن ممارسة هذا السلطة يجب أن تكون شفافة ومتوافقة مع الدستور. حاليًا، تعتمد Circle على نظام إشعارات وقرارات فردية (ad hoc)، متجنبًا أنظمة المسح الآلي بالذكاء الاصطناعي، لتفادي الإضرار بالمستخدمين غير المذنبين.

ومع ذلك، أدى ذلك إلى حالات حيث تتأخر Circle شهورًا قبل وضع عناوين في القائمة السوداء، بينما تكون الأموال غير القانونية قد تم غسلها بالفعل. يعكس هذا النقاش الصراع الطويل الأمد في صناعة البلوكتشين حول كيفية التوازن بين السعي وراء أقصى درجات اللامركزية وبناء الثقة، وحماية أمان الأصول للمستخدمين.

لماذا يتجنب الممنوعون $USDC ويتجهون إلى جهات أخرى

بالإضافة إلى الهجمات من قبل القراصنة، يُنظر أيضًا إلى دور $USDC في السياسة الجغرافية السياسية على أنه مهم. ردًا على تقرير لصحيفة Financial Times يشير إلى أن إيران قد تطلب من خلال عملة مشفرة دفع رسوم عبور مضيق هرمز، نفى Jeremy Allaire في مؤتمر سول أن $USDC يُستخدم لهذا الغرض. وأكد أن هذا السيناريو غير مرجح، لأن Circle يلتزم بشكل صارم بالمعايير التنظيمية العالمية وقوائم العقوبات.

• أخبار ذات صلة: فتح مضيق هرمز! إيران تطلب دفع رسوم عبور بالبيتكوين، والخليج لا يزال “مكدس السفن”*

نظرًا لبنية $USDC الشفافة للغاية وخضوعها المستمر للرقابة القضائية، فإنها ليست خيارًا مثاليًا للكيانات أو الأفراد الذين يحاولون التملص من العقوبات. بدلاً من ذلك، يميل هؤلاء الممنوعون إلى استخدام بدائل أقل تنظيمًا وأقل شفافية أو عملات مستقرة خارجية.

تؤكد تصريحات Jeremy Allaire على التزام Circle بالسير على طريق “التمويل التقليدي”. مع تزايد اعتماد $USDC ، تظهر هشاشتها عند مواجهة هجمات جديدة مثل تسميم العناوين (Address Poisoning) أو Dusting.

ومع ذلك، تؤمن Circle أن التعاون الوثيق مع الحكومات والسلطات القانونية هو السبيل الوحيد لضمان مكانة العملات المستقرة في الاقتصاد السائد. بالنسبة لـ Circle، فإن الحفاظ على اتساق حكم القانون يتفوق على الخسائر قصيرة الأمد الناتجة عن عمليات الحظر أو التصفية. هذا الموقف أدى إلى ضغط كبير من الرأي العام في عام 2026، وجعل $USDC من الأصول الرقمية للدولار التي تتوافق مع اللوائح، والتي يراها المستثمرون المؤسسيون على أنها الأكثر توافقًا مع المتطلبات التنظيمية.