شبكات الدفع الكبرى تشكك في جدوى العملات المستقرة للمعاملات اليومية

فيزا وماستركارد، الرائدتان بلا منازع في نظام المدفوعات العالمي، أعربتا عن تحفظات كبيرة بشأن الاعتماد الواسع للعملات المستقرة للمعاملات اليومية في الاقتصادات المتقدمة. وفقًا لبيانات NS3.AI، لا ترى هاتان الشركتان الحاجة الفورية لدمج العملات الرقمية المستقرة في منصاتهما، بحجة أن بنى الدفع المعاصرة تلبي بالفعل متطلبات المستخدمين النهائيين بشكل فعال.

فيزا وماستركارد تتخذان موقفًا حذرًا تجاه العملات المستقرة

كلا شبكتي الدفع تعترفان بأن العملات المستقرة قد تقدم مزايا نظرية من حيث سرعة وكفاءة المعاملات. ومع ذلك، من وجهة نظرهما، فإن تطور أنظمة البنوك وبطاقات الائتمان الحالية يوفر بالفعل حلولًا مرضية للتعامل مع حجم وتعقيد المعاملات التي يجريها المستهلكون في الأسواق القائمة.

إن تطبيق العملات المستقرة في أنظمتهما يمثل تغييرًا تشغيليًا كبيرًا، في حين أن الفوائد الملموسة للمستخدمين العاديين ليست واضحة في هذا السياق. لذلك، تظهر كلتا الشركتين حذرًا عند دمج تقنيات البلوكشين والعملات الرقمية المستقرة في بنيتهما التحتية الحالية.

لماذا لا تزال البنية التحتية الحالية تنافسية؟

لقد استثمرت منصات الدفع التقليدية عقودًا في بناء أنظمة قوية تعالج ملايين المعاملات يوميًا بأمان وموثوقية. هذه الأنظمة تلتزم بالفعل باللوائح الصارمة، وتوفر حماية للمستهلك، وتحافظ على معايير خصوصية مقبولة على نطاق واسع. من وجهة نظر فيزا وماستركارد، السؤال ليس فقط عما إذا كانت العملات المستقرة أفضل، بل ما إذا كانت الهجرة تبرر الاضطراب التشغيلي.

تحدي الاعتماد الجماعي للعملات المستقرة

على الرغم من أن العملات المستقرة تعد بثورة في طريقة تصورنا للنقود الرقمية والمعاملات الدولية، إلا أنها تواجه عقبات مهمة أمام اعتمادها في السوق الجماعي. التقلبات المتصورة، المخاطر التنظيمية، نقص التوحيد القياسي بين العملات المستقرة المختلفة، ومقاومة الوسطاء الكبار في الدفع تشكل مشهدًا معقدًا.

فيزا وماستركارد، من خلال تمسكهما بموقف الشك، يعكسان واقع السوق: طالما لا يوجد حالة استخدام مقنعة ومميزة تتفوق بشكل كبير على قدرات المعاملات المصرفية التقليدية الحالية، ستظل عمالقة الدفع متحفظة على تبني هذه التقنيات الجديدة بشكل كامل.