بعد أن تعرض Vitalik للخيانة، سرعان ما قامت L2s بإزالة علامة "الصفقة الرخيصة"، ماذا ستشهد من إعادة هيكلة؟

null

المؤلف: Jae، PANews

عندما يشكك المؤسسون في بيئتهم، تدور مناقشة حول جوهر التوسعة، وتقدم عملية اللامركزية، والسيطرة على المستقبل، مما يدفع L2 نحو مفترق طرق.

مع طرح Vitalik Buterin، أحد مؤسسي إيثريوم، تساؤلات حادة حول المسار التقني للتوسعة، يمر نظام L2 بأزمة هوية عميقة.

اقرأ المزيد: EF تتقلص وتعيد تحديد موقعها، وسيناريو “الولادة من جديد” لإيثريوم بواسطة Vitalik

بعد ذلك، بدأ مسؤولو مشاريع مثل Arbitrum وOptimism وBase وStarknet في إصدار بيانات، حيث ناقشوا بشكل متبادل حول قيمة L2، ونماذج الأعمال، وفلسفة النظام البيئي، في مناقشة حامية.

Optimism: الاعتراف بالعقبات الهندسية واحتضان التحول إلى النمذجة المعيارية

كونه رائدًا في مجال Rollup في Optimism، رد Optimism بشكل عملي ومتفائل، حيث صرح المؤسس المشارك Karl Floersch بأنه مستعد لقبول تحدي بناء تكديس L2 modular يدعم “اللامركزية الشاملة” (Full-spectrum Decentralization).

على الرغم من أن Optimism دائمًا ما كان مناصرًا قويًا لمبدأ اللامركزية، إلا أن Floersch لم يتجنب الواقع المرير. وأقر بأن L2 من نوع OP لا تزال تواجه ثلاثة تحديات هندسية رئيسية لتحقيق اللامركزية الكاملة:

فترة السحب طويلة جدًا: آلية إثبات الاحتيال الحالية تتطلب فترة تحدي مدتها 7 أيام، مما يؤدي إلى انخفاض كفاءة رأس المال ويؤثر على تجربة المستخدم.

نظام إثبات المرحلة 2 غير جاهز: أنظمة إثبات المرحلة 2 في السوق ليست كافية لإدارة مئات المليارات من الدولارات بشكل آمن دون تدخل بشري.

نقص أدوات تطوير التطبيقات عبر السلاسل: يفتقر المطورون إلى أدوات موحدة لإدارة تطبيقات متعددة السلاسل، مما يصعب تكامل النظام البيئي.

اختيار Optimism هو “العمق المعياري”. يدعم Floersch خطة Vitalik المتمثلة في الحلول الأصلية لـ Rollup المسبقة التجميع، ويخطط لدمجها في OP Stack. هذا يوفر أساسًا “جاهزًا للاستخدام” لجميع المشاريع على السوبرشين، مع تقليل التكاليف والاستفادة من أمان شبكة إيثريوم الرئيسية.

بالنسبة لـ Optimism، لم يعد الحل مجرد بيئة تنفيذ، بل هو بناء معيار بروتوكولي عالي التوافقية. من خلال ذلك، ستتحول حواجز المنافسة من تكلفة الغاز إلى تجربة المطور والتآزر الشبكي، وسيتم تغيير دورها من “مقدم حلول التوسعة” إلى “محدد معايير النظام البيئي”.

Arbitrum: الدفاع بقوة عن سيادة التوسعة وتحذير من مخاطر “هجرة المؤسسات”

إذا كان Optimism هو الإصلاحي المعتدل، فإن Arbitrum هو المحافظ الصلب.

عبّر Goldfeder عن موقف حازم في الدفاع عن وظيفة التوسعة في L2، مؤكدًا أن التوسعة لا تزال جوهر قيمة L2 التي لا يمكن المساس بها.

وشدد على أن اختيار Arbitrum لإيثريوم كطبقة تسوية يعتمد على أمانها العالي وتكلفة التسوية المعقولة. وهو خيار تجاري مثالي، وليس تابعًا تقنيًا.

وردّ Goldfeder على ادعاء أن توسيع L1 يمكن أن يحل محل L2 بالبيانات، حيث أظهر أن خلال فترات الذروة، تجاوزت قدرة Arbitrum وBase أكثر من 1000 TPS (عدد المعاملات في الثانية)، بينما كانت شبكة إيثريوم الرئيسية في نفس الفترة ذات رقمين.

لذا، حتى مع توسعة الشبكة الرئيسية، فإن طبيعتها كطبقة تسوية عامة تجعل من إيثريوم غير قادرة على تلبية متطلبات التطبيقات الاجتماعية والألعاب والمعاملات عالية التردد من حيث التزامن.

الأكثر إثارة للردع هو تحذير Goldfeder من “هجرة المؤسسات”. أشار إلى أن العديد من المؤسسات تختار L2 بسبب مزيج من دعم أمان إيثريوم ومرونة L2. وإذا انقطعت العلاقة التبادلية بينهما، فمن المحتمل أن تتجه هذه المؤسسات نحو L1 المستقلة أو أنظمة بيئية أخرى، سعياً وراء سيادة الأداء.

هذه المناقشة تجاوزت النقاش التقني، وارتفعت إلى مستوى لعبة النظام البيئي. الرسالة الضمنية لـ Arbitrum هي: إن إنكار قيمة توسعة L2 هو تقليل جاذبية إيثريوم بشكل عام.

Base: التحرر من لقب إيثريوم الرخيص، والسعي لتمييز التطبيقات

أما Base، التي تم احتضانها بواسطة Coinbase، فهي تقدم وجهة نظر فريدة تربط Web2 بـ Web3، حيث وافق المؤسس المشارك Jesse Pollak على رأي Vitalik: لا يمكن أن يكون L2 مجرد “إيثريوم أرخص”.

مع استمرار انخفاض رسوم الغاز على الشبكة الرئيسية، فقدت حرب الأسعار المتجانسة هذه أهميتها الاستراتيجية. ستعمل Base على تعميق التميز من خلال وظائف فريدة لبناء حصن حصين، خاصة في تجربة المستخدم ومتطلبات الوصول إلى المنتج.

إلغاء كلمات المرور: تدفع Base بقوة نحو تطبيقات الحساب المجردة والمعايير ذات الصلة، مما يسمح للمستخدمين بإدارة المحافظ مباشرة عبر FaceID أو TouchID، وإلغاء الاعتماد على كلمات المرور، وتقليل الحواجز الأكبر لاستخدام Web3، وهو شيء لا يمكن تحقيقه فقط من خلال توسيع الطبقة الأساسية L1.

دمج ميزات الخصوصية بشكل عميق: لتمكين التطبيقات المؤسسية والحساسة، تدمج أدوات حساب خصوصية أخف وأكثر كفاءة، مما يسمح للمستخدمين بالتمتع بشفافية البلوكشين مع حماية البيانات الشخصية بشكل فعال.

احتضان تطبيقات استهلاكية: من خلال سيناريوهات مثل التواصل الاجتماعي والألعاب وإنشاء المحتوى، تحول Base إلى طبقة خدمات موجهة للمستخدم النهائي.

بشكل عام، يتمركز استراتيجية Base حول أن تكون “واجهة البيع بالتجزئة” لـ Web3، بينما تلعب إيثريوم دور “الخلفية التسوية” بشكل مريح.

على الرغم من تركيزها على طبقة التطبيقات، إلا أن Base لم تتجاهل الأمان الأساسي. قال Pollak إن Base تتجه نحو “المرحلة 2”، بهدف تقليل الاعتماد على المرتبين المركزيين.

دخل نظام إيثريوم البيئي فترة تعديل، وبدأت L2 تتجه نحو تخصص وظيفي

من المثير للاهتمام أن موقف Eli Ben-Sasson، الرئيس التنفيذي لـ StarkWare، كان الأكثر استعلاءً، حتى أنه حمل طابع “نبوءة”. ألمح إلى أن Starknet، المبني على تقنية ZK (إثبات المعرفة الصفرية)، يتوافق بشكل طبيعي مع وصف Vitalik لـ “بيئة تنفيذ مخصصة”.

تكشف وجهة نظر Ben-Sasson عن تحول في نظام L2 نحو “مركز متعدد الوظائف”. بينما لا تزال optimistic rollup تواجه تحديات إثبات اللامركزية، فإن ZK-Rollup جاهز لتحمل تلك الحسابات المعقدة التي لا تستطيع الشبكة الرئيسية تنفيذها.

كما ستشهد بيئة إيثريوم أيضًا تقسيمًا أعمق للوظائف:

L1: يهدف إلى تعزيز قدراته من خلال زيادة حد الغاز وتحسين توفر البيانات، لتوفير أمان أساسي قوي للنظام البيئي بأكمله.

L2: تبتعد عن المنافسة “المتجانسة”، وتتطور من “فرع منخفض التكلفة” إلى “بيئة مخصصة” تلبي احتياجات تقنية وتجارية محددة، مثل الألعاب عبر السلسلة، والحسابات المعقدة، والمعاملات عالية الأداء. حتى لو كانت هذه السيناريوهات ممكنة تقنيًا على L1، فإنها لا تحقق جدوى اقتصادية.

هذه المناقشة تمثل تغييرًا كبيرًا في هيكل نظام إيثريوم، حيث ستجبر شكوك Vitalik على إعادة تقييم قيمة مسار L2 بالكامل.

إيثريوم يتطور من هيكل “الأساس والفرع” إلى نظام متعدد الأقطاب ومتبادل الوظائف، مع انتهاء عصر التوسع المتجانس، وقد يكون عصر الابتكار التمييزي قد بدأ بالفعل.

بالنسبة للمستثمرين والمطورين، فإن معايير تقييم L2 تتغير جوهريًا: من يستطيع أن يخلق “تفردًا” لا يمكن أن يقدمه الشبكة الرئيسية، سيكون لديه تذكرة دخول للسنوات الخمس القادمة.