ما الفرق بين وولروس والحلول التخزينية الحالية؟

بعد النجاح في إطلاق شبكة Sui وبروتوكول Deepbook، أصبحت Mysten Labs الآن تخاطر بدخول مجال جديد مليء بالإمكانات مع Walrus. لقد خلق نجاح Sui و Deepbook توقعات كبيرة تجاه Walrus. ومع ذلك، لا تزال هناك مخاوف حول هذا البروتوكول الجديد. تنشأ هذه المخاوف من عدة عوامل مثل: سوق التخزين اللامركزية المشبع بالعديد من الحلول غير الفعالة حقًا، والقلق بشأن تخصيص الموارد - خاصة هل شركة Mysten Labs، التي تركز جهودها على تطوير وتوسيع شبكة Sui، تقوم بتوزيع الموارد بشكل مفرط عند السعي وراء المبادرات الجديدة. ستشرح مقالة Four Pillars هيكل بروتوكول Walrus وتستكشف الفروقات مع الحلول الحالية للتخزين اللامركزي. ثم، ستقوم بتحليل العلاقة بين Walrus و Sui Network، مع التركيز على كيفية تكامل Walrus مع بنية Sui والمساهمة في توسيع نظام Sui البيئي بشكل متزايد. ما الذي يميز Walrus عن الحلول الحالية للتخزين؟ للإجابة على سؤال لماذا وُجد Walrus، يجب أولاً النظر في الفروقات بينه وبين الحلول الحالية للتخزين الموزع اللامركزي. يبرز Walrus أكثر من النماذج الحالية (خصوصًا Filecoin و Arweave)، في ثلاث نقاط رئيسية: تحسين تكلفة التخزين

أولاً، تختلف تكاليف التخزين بين Walrus و Arweave و Filecoin بشكل كبير.

• يستخدم Arweave نظامًا يحفز العقد على نسخ وتخزين البيانات بأكبر قدر ممكن.
• يسمح Filecoin للمستخدمين بتحديد عدد العقد التي ستخزن بياناتهم (يمكن للمستخدمين اختيار تخزين البيانات مع ع Miner واحد أو توزيع 100 نسخة على 100 Miner مختلفين، وبالطبع، كلما زادت المتطلبات، زادت التكاليف).
• يستخدم Walrus تشفير Red-Stuff الذي أظهر تكاليف أقل وكفاءة أعلى تصل إلى 100 مرة مقارنة بـ Arweave و Filecoin (مقارنة بـ Arweave، يتطلب تخزين البيانات على الشبكة بأكملها مما يؤدي إلى تكاليف نسخ أعلى تصل إلى 500 مرة، بينما يحافظ Walrus على الكفاءة مع 4-5 نسخ فقط). بالإضافة إلى ذلك، تقل احتمالية فقدان البيانات بشكل كبير. ببساطة، يعالج Walrus قيود كل من Arweave و Filecoin. لدى Arweave مخاطر منخفضة لفقدان البيانات، لكن تكاليف النسخ مرتفعة. وعلى العكس، يوفر Filecoin خدمة تخزين بتكلفة معقولة أكثر، بناءً على حاجة المستخدم، لكن مخاطر فقدان البيانات تزداد مع الحزم الرخيصة. يجمع Walrus بين مزايا الاثنين، محافظًا على تكاليف النسخ المنخفضة ويقلل من مخاطر فقدان البيانات. علاوة على ذلك، مع زيادة عدد العقد على Arweave، ترتفع التكاليف أيضًا (رغم أنها لا تزداد بشكل خطي)، لأن النظام يحفز جميع العقد أو العقد المعينة على تخزين أكبر قدر ممكن من البيانات الكاملة. بالمقابل، يحتاج Walrus إلى نقل البيانات مرة واحدة فقط عبر الشبكة بأكملها. كل عقدة تخزن جزءًا من البيانات فقط. هذا يساعد حقًا على تقليل الحمل على كل عقدة مع توسع الشبكة. هذا الاختلاف في الهيكل هو الذي جعل Walrus يُحسن بشكل كبير من تكاليف التخزين مقارنة بـ Arweave و Filecoin. القدرة على البرمجة على الرغم من أن كفاءة التكاليف لـ Walrus مقارنة بـ Arweave و Filecoin تعتبر ميزة كبيرة، إلا أن “القدرة على البرمجة” هي العامل الذي يميزها حقًا. إذا كانت حلول التخزين التقليدية مجرد مخزن بيانات، فإن Walrus تتيح لنظام التخزين اللامركزي أن يكون قابلًا للبرمجة عبر شبكة Sui، مما يفتح وظائف تتجاوز مجرد تخزين البيانات الأساسية. ماذا لو استطاع العقد الذكي أن يشير مباشرة أو يُشغل البيانات في نظام التخزين اللامركزي؟ على سبيل المثال: عند إصدار NFT، سيتم تخزين ملفات الصور على Walrus، وسيتم إنشاء blobs الخاصة بها على شبكة Sui، مما يخلق ارتباطًا سلسًا مع NFT. هذا يعالج الانتقادات الموجهة لـ NFT التقليدية بأنها “غير مكتملة” (عندما يكون التوكن على السلسلة لكن بيانات NFT تُخزن خارج السلسلة). مع Walrus، ستصبح NFT حقًا أصل Web3 كامل. مثال آخر على إمكانيات Walrus، هو أن blobs البيانات الخاصة به يمكن تخزينها ككائنات Sui والتحكم فيها عبر عقد Move الذكي الخاص بـ Sui، بحيث يمكن للعقد الذكي نقل البيانات المخزنة إلى مستخدم آخر، أو تغيير حقوق الملكية تلقائيًا. هذا هو السبب في أننا نؤكد أن البيانات على Walrus يمكن برمجتها. من ناحية أخرى، تقييد Arweave و Filecoin ويفتقران إلى القدرة على التفاعل الديناميكي مع التطبيقات على السلسلة. على الرغم من أن Filecoin أضاف بعض الوظائف في العقد الذكي عبر FVM (محرك Filecoin الافتراضي)، إلا أن قدرات التعديل والتحكم في البيانات لا تزال محدودة. هذا يجعل Walrus يتفوق بشكل كبير من حيث القدرة على البرمجة. الوصول إلى البيانات وحذفها تتميز بروتوكولات التخزين التقليدية بميزة مشتركة: بمجرد تحميل البيانات، يمكن لأي شخص الوصول إليها ولا يمكن حذفها. رغم أن هذه الميزة قد تكون مفيدة للمستخدمين الأفراد، إلا أنها تخلق صعوبات للمنظمات والشركات التي تحتاج إلى حماية المعلومات أو لديها حاجة لتعديل/حذف البيانات. يحل Walrus هذه المشكلة بالسماح للمستخدمين بحذف أو تعديل البيانات عند الحاجة (مختلفة عن Arweave، حيث البيانات “تُجمّد” بشكل دائم، وFilecoin، حيث يتم حذف البيانات ليس بناءً على رغبة المستخدم، بل عند انتهاء عقد التخزين أو عندما تواجه العقد التي تخزن البيانات مشكلة وتختفي من الشبكة). قد يقلق بعض الناس من أن هذا يتعارض مع مبدأ عدم التغيير في البلوكشين، لكن من المهم ملاحظة أن Walrus هو مجرد بيانات blob، بينما تظل بيانات المعاملات محمية بعدم التغيير، مما يضمن سلامة البلوكشين. مع تحسين التطبيق العملي مقارنة بأنظمة التخزين التقليدية، لدى Walrus إمكانات أكبر ليتم اعتماده من قبل الشركات التقليدية وWeb2، مما يرفع التوقعات حول مرونة Walrus في المستقبل. كيف يتعاون Walrus و Sui Network؟ بعد فهم الفروقات بين Walrus والبروتوكولات التقليدية للتخزين، دعونا نستكشف العلاقة بين Walrus و Sui. عندما أعلنت Mysten Labs عن خطة لإطلاق بروتوكول Walrus، أبدى الكثيرون قلقهم وطرحوا سؤالًا: “هل كان ينبغي عليهم التركيز بالكامل على Sui بدلاً من إنشاء بروتوكول آخر؟” لكن، بمجرد فهم كيفية عمل Walrus بشكل موجز، سنرى بوضوح أن Walrus لا يشتت التركيز عن Sui، بل يجب اعتباره طبقة تخزين مبنية لإكمال تطبيقات Sui. Walrus لا يقتصر على دعم Sui من ناحية التخزين، بل يؤثر بشكل إيجابي على SUI، رمز الحوكمة الخاص بـ Sui Network، مما يجعل فصل Sui و Walrus كنظامين منفصلين أمرًا غير ممكن. العلاقة الداعمة بين Sui و Walrus في الواقع، أدركت Mysten Labs منذ وقت مبكر أهمية إدارة تخزين البيانات منذ مرحلة تصميم Sui الأولية. لا يمكن تجنب زيادة عدد المعاملات على البلوكشين، مما قد يؤدي إلى زيادة رسوم المعاملات، وهو ما يؤثر سلبًا على تجربة مستخدمي Sui في المستقبل. لذلك، منذ بداية تصميم Sui، قدمت Mysten Labs مفهومًا فريدًا يسمى صندوق التخزين (Storage Fund) لحل تحديات التخزين في Sui.

يعمل صندوق التخزين على Sui على النحو التالي: عندما يرسل المستخدم معاملة إلى مدققي Sui، يتم تقسيم رسوم المعاملة إلى جزأين: 1) رسوم الغاز للحساب و2) تكاليف التخزين. ستقوم Sui بجمع تكاليف التخزين مقدمًا من المستخدمين لتخزين البيانات بشكل دائم، وتجمّع هذا المبلغ في صندوق التخزين. ثم، يواصل صندوق التخزين توزيع المبالغ المجمعة على المدققين بينما تظل البيانات مخزنة على السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للمستخدمين استرداد تكاليف التخزين إذا قاموا بحذف بياناتهم. يخلق نظام التخزين الفريد على Sui تأثيرين مهمين: يمكن للمستخدمين استرداد تكاليف التخزين عند حذف البيانات على السلسلة، مما يشجع الجميع على تقليل حجم دفتر الأستاذ الموزع من خلال حوافز اقتصادية.هيكل المكافآت الفريد من نوعه من خلال جمع رسوم التخزين مسبقًا وتوزيعها كجوائز للمدققين المستقبليين، مما قد يحل مشاكل الاستدامة المتعلقة بالتخزين. على الرغم من أن Sui لديها آلية فعالة لمعالجة مشكلة التخزين، إلا أن تخزين ملفات blobs الكبيرة (مثل ملفات الوسائط المتعددة) على السلسلة لا يزال تحديًا. هنا يأتي دور Walrus - حيث يتيح تخزين الملفات الكبيرة خارج السلسلة، مع إنشاء metadata على Sui للتحكم فيها، بحيث يمكن برمجتها دون الحاجة إلى تخزينها مباشرة على Sui.

علاوة على ذلك، من خلال Sui، يستفيد Walrus من قدرته الخاصة على البرمجة والتحكم في البيانات، وهي ميزة فريدة مقارنة بالبروتوكولات الأخرى. في النهاية، يخلق Sui و Walrus علاقة دعم متبادلة، توفر مزايا فريدة وتكمل بعضهما البعض. Walrus يحول SUI إلى أصل منخفض التضخم كما ذكر في مثال صندوق التخزين، يتطلب Sui Network من المستخدمين دفع كمية معينة من الرموز لتخزين أي كائن على البلوكشين. يتبع Walrus نفس المبدأ. عند إنشاء blobs على Walrus، يتم قفل كمية من رموز SUI تتناسب مع حجم الكائن (حيث يمثل حجم الكائن حجم الـ blob، وليس الحجم الفعلي للـ blob) في صندوق التخزين. على الرغم من أن المستخدمين يمكن أن يستردوا جزءًا من التكاليف عند حذف البيانات، إلا أن جزءًا من الرسوم سيتم حرقه وإزالة الرموز بشكل دائم من التداول. هذا يعني أنه كلما زاد تخزين البيانات عبر Walrus، زادت الرموز التي تُقفل بشكل دائم في صندوق التخزين، مما يخلق دورة إيجابية، حيث مع زيادة استخدام Walrus، ينقص عرض الرموز. باختصار، فإن ظهور Walrus يجلب فوائد كبيرة لـ Sui، سواء من ناحية الشبكة أو قيمة الأصول. من المتوقع أن يفتح Walrus آفاقًا متنوعة لتطوير نظام Sui البيئي. Walrus هو “القطعة” الأهم في نظام Sui البيئي Mysten Labs: رؤية لبناء ويب3 شامل وليس فقط بلوكشين في البداية، اعتقدت أن Mysten Labs تركز فقط على تطوير Sui. لكن بعد رؤية ظهور Deepbook و Sui Naming Service، بدأت أطرح سؤالًا عن الطموح الذي تسعى إليه Mysten Labs. حتى إطلاق Walrus، كانت إجابتي أن هدفهم هو بناء بنية تحتية لامركزية كاملة لـ Web3. ما يميز Mysten Labs هو الرؤية طويلة المدى والنهج المنهجي. فهم لا يركضون وراء موجة إصدار الرموز “السريع”، بل يركزون على ابتكار حلول ثورية في جميع الجوانب: من التنفيذ، والتخزين، والتوافق، إلى التواصل. كما أنهم يفهمون نفسية مستخدمي Web2 ويعملون على تقديم تجربة أكثر ودية لهم. على وجه التحديد، تتولى شبكة Sui التنفيذ والتوافق (يتم تحديثها باستمرار عبر Mysticeti و Pilotfish & Remora)، بينما يتولى Walrus التخزين، وSCION (هيكل الإنترنت من الجيل الجديد، الذي يمكنه حماية حزم الشبكة، ومقاومة هجمات DDoS، ومناعة ضد هجمات التوجيه - على الرغم من أنه لم يتم تطويره بواسطة Mysten Labs، إلا أنه سيتم تطبيقه على شبكة Sui بأكملها)، لضمان تواصل آمن، وتوفر أدوات مثل zkLogin و Stashed و SEAL و KELP واجهة مألوفة لمستخدمي Web2. إذا تم إكمال هذه القطع، أعتقد أن Mysten Labs ستعيد كتابة نموذج Web3 الحالي. فهم ليسوا شركة بلوكشين فحسب، بل فريق يبني بنية تحتية لعالم جديد تمامًا من الويب. Sui هو مركز تلك الرؤية، و Walrus هو “القطعة” الأهم. Walrus ليس مخصصًا فقط لنظام Sui البيئي ومع ذلك، فإن Walrus لا يقتصر على نظام Sui البيئي. مثل بروتوكولات التخزين الأخرى، يمكن استخدام Walrus من قبل أي طرف ثالث خارج تطبيقات Sui. لديه القدرة على أن يصبح حلاً بديلاً مفيدًا للبروتوكولات الحالية، أو حتى طبقات (Data Availability) أخرى مثل Celestia و EigenDA و Avail. هذه القدرة على التوفر ستوسع الطلب على رموز SUI خارج شبكة Sui. عند استخدام Walrus، يتم إنشاء الكائنات على شبكة Sui، مما يقلل من عرض الرموز. بعبارة أخرى، لدى Walrus القدرة على جعل رموز SUI أكثر جاذبية من خلال خلق طلب خارجي. لذلك، يُتوقع أن يلعب Walrus دور جسر يوسع Sui باتجاهات متعددة. هل يتفوق Walrus على Filecoin؟ على الرغم من أن مقارنة القيمة بين البروتوكولات المحددة تعتبر مسألة حساسة، إلا أنني متفائل جدًا بمستقبل Walrus للأسباب التالية:

• يمتلك Walrus آلية عمل متفوقة على البروتوكولات الحالية.
• يمكن لـ Walrus تنفيذ مهام لا تستطيع البروتوكولات الحالية، مثل أن يصبح طبقة (Data Availability) أو جعل البيانات المخزنة قابلة للبرمجة.
• يرث Walrus شبكة ومجتمع مستخدمين قوي من Sui. إذا لم يكن Walrus مجرد طبقة تخزين لـ Sui، بل بروتوكول تخزين يمثل Web3، تمامًا كما تتصور Mysten Labs، فبإمكان Walrus أن يتصدر مجال التخزين.