منصة العملات الرقمية تنتقد مشروع قانون مجلس الشيوخ، وتحذر من تداعيات على الخصوصية والابتكار

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: Coinbase تنتقد مسودة مجلس الشيوخ وتحذر من تداعيات على الخصوصية والابتكار الرابط الأصلي: لقد وضعت منصة الامتثال للعملات المشفرة خطًا واضحًا ضد مشروع قانون مصرفي جديد مقترح من مجلس الشيوخ الأمريكي، محذرة من أن المسودة ستلحق ضررًا أكثر من نفع بصناعة الأصول الرقمية إذا تم تمريرها بصيغتها الحالية.

في بيان علني، قال قادة الشركة إنهم استعرضوا مشروع القانون على مدى أربعين وثماني ساعة وخلصوا في النهاية إلى أنهم لا يستطيعون دعم المشروع. ووفقًا لتقييمهم، فإن المقترح يقدم مخاطر هيكلية ستجعل قطاع العملات المشفرة في الولايات المتحدة أسوأ حالًا مما هو عليه اليوم.

نقاط رئيسية:

• لقد عارضت المنصة رسميًا النسخة الحالية من مشروع قانون مجلس الشيوخ المصرفي.
• قال القادة إن المسودة أسوأ من الحفاظ على الوضع الراهن.
• تعتقد الشركة أن القانون يقوض الابتكار والخصوصية والمنافسة العادلة.
• يدعون إلى مسودة معدلة بدلاً من دفع النسخة الحالية قدمًا.

في مركز انتقادهم هو ما وُصف بأنه حظر فعلي على الأسهم المرمزة. جادلوا بأن اللغة ستعوق بشكل فعال الابتكار حول التمثيلات على السلسلة للأصول التقليدية—وهو مجال يُنظر إليه على نطاق واسع كجسر حيوي بين التمويل التقليدي والأسواق المبنية على البلوكشين.

كما يثير المسودة مخاوف حول التمويل اللامركزي. بعض الأحكام ستفرض قيودًا شاملة على التمويل اللامركزي، مما يمنح الحكومة وصولاً واسعًا إلى البيانات المالية للمستخدمين مع تقويض الحماية الأساسية للخصوصية. في رأيهم، تتعارض هذه التدابير مع المبادئ الأساسية لنظم البلوكشين المفتوحة.

مخاوف عدم التوازن التنظيمي

مخاوف رئيسية أخرى تتعلق بتغير في السلطة التنظيمية. حذرت المنصة من أن القانون يضعف دور لجنة تداول العقود الآجلة للسلع، مما يجعله تابعًا بشكل فعال للجنة الأوراق المالية والبورصات. تركيز السلطة بهذه الطريقة سيزيد من عدم اليقين للمطورين ويبطئ الابتكار عبر القطاع.

العملات المستقرة هي نقطة اشتعال أخرى. تدعي المنصة أن التعديلات المقترحة ستقضي على المكافآت المرتبطة بحيازات العملات المستقرة، وهي خطوة ستوجه المنافسة نحو البنوك التقليدية من خلال السماح لها بقمع المنافسة المبنية على العملات المشفرة بدلاً من التنافس على قدم المساواة.

على الرغم من الانتقادات، اعترفت الشركة بالعمل الثنائي الحزبي وراء التشريع. قالوا إنهم يحترمون جهود المشرعين لإيجاد أرضية مشتركة، لكنهم أكدوا أن التوافق لا ينبغي أن يأتي على حساب الحرية الاقتصادية أو التقدم التكنولوجي. “نفضل عدم وجود مشروع قانون على وجود قانون سيء”، قالوا، مضيفين أن المسودة الحالية لا تلبي هذا المعيار.

صنفت المنصة موقفها كجزء من دفع أوسع لضمان تنظيم العملات المشفرة جنبًا إلى جنب—وليس أدنى—مع الخدمات المالية الأخرى. وأكدوا أن القواعد الواضحة والمتوازنة ضرورية إذا أرادت الولايات المتحدة أن تظل تنافسية في التمويل الرقمي بدلاً من دفع الابتكار إلى الخارج.

في الوقت الحالي، تقول الشركة إنها ستواصل التفاعل مع صانعي السياسات على أمل تشكيل نسخة معدلة من القانون—واحدة تحمي الخصوصية، وتحافظ على الابتكار، وتوفر وضوحًا تنظيميًا دون تركيز السلطة أو تقييد خيارات المستهلكين.