لماذا تحتاج إيثريوم بشكل ملح إلى ZK؟

أكثر سؤال يتم طرحه مؤخراً هو كيفية النظر إلى سرد إيثيريوم؟

صحيح أن إيثيريوم روجت في عام 17 لـ ICO وكمبيوتر عالمي، وفي عام 21 كانت DeFi وطبقة التسوية المالية. لكن في هذه الجولة من 25، يبدو أنه لا يوجد سرد جديد قوي كما كان السرد القديم السابق.

قد يحسب ETF وStaking ETF نصفاً، لكن هذا ليس تحت سيطرة مطوري إيثيريوم. إذا كان هناك نصف آخر، فيمكن أن يكون فقط ZK.

إيثيريوم بلا شك هي البلوكتشين العامة التي تراهن أكثر على ZK في عالم الكريبتو بأكمله.

قبل بضعة أيام، كان Vitalik متحمساً جداً، وأعلن رسمياً على تويتر أن ZKEVM دخلت الآن مرحلة ألفا.

لماذا إيثيريوم مصرة هذا الإصرار على ZK؟

في الواقع، TPS الخاص بإيثيريوم ليس منخفضاً الآن، وقد ارتفع ذروة النظرية الآن إلى أكثر من 200 TPS، والسبب هو أن إيثيريوم رفعت حد الـ Gas عدة مرات. ولكن، رفع حد الـ Gas له ثمن، ولا يمكن رفعه بلا حدود.

ثمنه هو أن العقد تحتاج إلى خوادم أكثر تكلفة للتشغيل.

لكن إيثيريوم تريد أيضاً الحفاظ على درجة اللامركزية العالية التي تفتخر بها، لذا لا يمكنها سحب أداء الخادم للعقد بشكل مرتفع جداً (بالمقارنة، خادم Solana الواحد يكلف حوالي 5-10 مرات أكثر من خادم ETH الواحد).

لذلك، يجب أن تصبح الشبكة الرئيسية ZK. لاحظ أن الأمر ليس مجرد إنشاء بضع ZK L2، هذا هو ZK كامل للشبكة الرئيسية L1.

فما الفائدة بعد ZK؟

يمكن لعقد ETH تلك التحقق ببساطة من هذه إثباتات ZK، بدلاً من الاضطرار إلى التحقق من المعاملات بشكل متعب واحدة تلو الأخرى كما في الماضي.

كمثال، لنفترض أنك معلم تصحيح ورقات (عقدة)، تلك المعاملات هي أوراق الطلاب.

تصحيحك اليدوي للأوراق بالتأكيد بطيء جداً. لكن منذ أن أصبح لديك هذه الأداة السحرية (ورقة الإجابة المميزة/ZK)، يمكن للآلة حساب إجمالي درجات الطالب في ثانية واحدة، فألا تكون كمعلم قد استرحت كثيراً؟

أنت استرحت، في الماضي كان شخص واحد يستطيع فقط تصحيح 50 ورقة، الآن يمكنه تصحيح 1000 ورقة، الشخص هو نفسه، لكن الكفاءة زادت بشكل حاد.

لذلك، يجب على إيثيريوم أولاً أن تصبح الشبكة الرئيسية ZK، ثم يمكنها الاستمرار في رفع حد الـ Gas بشكل كبير.

ZK بحد ذاته لا يرفع TPS مباشرة، إنه شرط مسبق. تحسين الأداء لا يزال يعتمد على رفع حد الـ Gas، لكن بعد ZK، لا تحتاج العقد إلى زيادة تكاليف الخادم كثيراً، وهذا يجعل التكلفة صغيرة جداً.

وبعد ترقية Danksharding الأخيرة (خاصة ترقية PeerDAS)، التي سارت بشكل جيد، اقتربت إيثيريوم خطوة أخرى من ZK للشبكة الرئيسية، لذلك كان Vitalik متحمساً جداً.

تخيل شبكة رئيسية بـ TPS يتجاوز الألف، بالنسبة لإيثيريوم، هذا يعتبر سرداً لا بأس به فعلاً.

طرح شخص ما سؤالاً:

إذا قامت إيثيريوم بنفسها بإنشاء ZK-EVM للشبكة الرئيسية، فهل لا تزال هناك نقطة لفرق ZK الأخرى؟

أولاً، النتيجة: لا تزال هناك نقطة.

لماذا؟

أولاً، ZK هو أحد أصعب مشاريع الهندسة في الشبكة بأكملها، وينجلس على نفس الطاولة مع FHE. يتطلب عدداً كبيراً من مواهب التشفير.

أعتقد أن مؤسسة ETH لديها بعض الاحتياطيات في هذا الصدد، لكن كمجتمع مفتوح المصدر، إيثيريوم تتبع الفلسفة القائمة على أن الجميع يجمعون الحطب ترتفع النار عالياً، وتحتاج إلى الاعتماد على عدد كبير من فرق ZK الخارجية للقيام بالتجريب والابتكار. وفي المقابل، ستقدم إيثيريوم دعماً كبيراً.

ثانياً، ZK-EVM لديها أربعة أنواع، من النوع 1 إلى النوع 4. بما في ذلك Polygon و Scroll و ZKsync و Taiko وغيرهم، يشبه إلى حد ما كل شخص يتولى مهمة، وكلهم ينفذون أحد الأنواع بشكل منفصل.

بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضاً ZK-VM، مثل Brevis.

في الواقع، وضع ZK-VM مقارنة بـ ZK-EVM أكثر استقراراً.

السبب هو أن الأنواع الأربعة الكبرى من ZK-EVM أعلاه، من المرجح في النهاية أن تقرر أي خطة لها أفضل نسبة سعر إلى أداء، لتصبح جزءاً من خطة ZK-EVM المعينة للشبكة الرئيسية بإيثيريوم، لذلك قد تتأثر الشركات الثلاث الأخرى.

لكن ZK-VM، بما أنها ليست متوافقة مع EVM، لذلك يجب أن تكون جزءاً من التنوع في إيثيريوم.

وبما أن VM لا تضطر للالتزام بقيود EVM، فإن أدائها سيكون عالياً جداً. ZK-EVM الخاص بإيثيريوم لا يشكل أي تهديد لها، بل بالعكس ستواصل إيثيريوم الرسمية تشجيعها.

على سبيل المثال، قام Vitalik بشكل خاص بذكر أداء ZK-VM الخاص بـ Brevis من قبل، وتطلع إلى دخولهم لمجال ZK-EVM.

بخصوص L2؟ قد يكون هناك تأثير طفيف، لكنه لا يزال ليس كبيراً.

قال Vitalik ذات مرة عند الحديث عن Polygon أن ZK و L2 يجب أن يتم مقارنتهما بشكل منفصل بشكل أفضل.

ZK L1 بعد الإطلاق سيجذب بالتأكيد بعض المستخدمين من ZK L2، بعد كل شيء، إذا كان L1 رخيصاً بما فيه الكفاية، فقد يقل عدد المستخدمين على L2.

لكن من الناحية الأخرى، لنفترض أن L1 هو الأساس و L2 ناطحات السحاب. من الأفضل بالتأكيد أن يتم بناء الأساس بقوة قدر الإمكان، لذلك بعد ZK للشبكة الرئيسية L1، L2 ستنخفض الرسوم أيضاً، وهناك فوائد أيضاً.

بالإضافة إلى ذلك، ذكر Vitalik بشكل خاص في تلك التغريدة Brevis الذي يقوم بـ ZK-VM. السبب هو أن معظم عمل ZK الذي تقوم به Brevis لا يقتصر على L2، أي “فصل بحث ZK وبحث L2”.

على سبيل المثال، لديهم سوق لقوة حسابات ZK، وتساعد Uniswap على القيام بتوزيع المكافآت ZK للخطافات، وهو أمر يحركه التطبيق.

باختصار، منذ إطلاق إيثيريوم منذ 10 سنوات، وقد طرحت شعار ZK منذ خمس أو ست سنوات، وبعد الاستمرار في العمل حتى الآن، دخل ZK أخيراً مرحلة ألفا، وهذا لا يمكن فصله عن الاستثمار المستمر من إيثيريوم والعديد من فرق ZK الخارجية بما في ذلك Brevis و Polygon.