بعد الاطلاع الدقيق على مواد Walrus Protocol، أعتقد أن نظام تقنية RedStuff الخاص بهم لا يزال يملك بعض الاختلافات في الفكرة. ببساطة، هم يريدون تحت إطار لامركزي، استخدام حلول محسنة لحل التحديين الكبيرين في تخزين البيانات — أن يكون رخيصًا ومستقرًا في الوقت ذاته.
هذه المشكلة في الواقع حقيقية جدًا. هناك العديد من المشاريع التي تقدم خدمات التخزين في السوق الآن، ولكن بمجرد أن تبدأ في الاستخدام، غالبًا ما تكون التكاليف محطمة للأعصاب عند حسابها. لم تتفجر تطبيقات البلوكشين على نطاق واسع بعد، وسبب ذلك هو أن تكاليف وكفاءة تخزين البيانات لا تزالان بمثابة سكين مخفية تقتطع من الأرباح. إذا استطاع فريق أن يحقق فعلاً توازنًا جيدًا بين جودة السعر والأداء في التخزين، بحيث يمكن للمطورين والمستخدمين الاعتماد عليه، فهذا لن يكون مجرد ابتكار تقني، بل هو حل فعلي لنقطة عالقة في توسيع النظام البيئي.
ما هو مستقبل عملة $WAL، لا بد أن يعتمد على مدى قدرة تقنية Walrus على جذب تطبيقات حقيقية للعمل. بعد الأداء الجيد في السوق، في النهاية، يعود الأمر إلى معدل اعتماد التطبيقات كمؤشر رئيسي. ما رأيك في جدوى هذا الاتجاه التقني لديهم؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MeaninglessGwei
· منذ 16 س
تكاليف التخزين تعتبر حقًا تحديًا كبيرًا، ولكن ما إذا كانت خطة Walrus ستنجح في التنفيذ الحقيقي يعتمد على حالة التطبيق الفعلي، فكونك تقنيًا رائعًا فقط لا يكفي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThreeHornBlasts
· 01-07 19:51
يبدو الأمر جيدًا، لكن المشاريع التخزينية التي يمكن تنفيذها على أرض الواقع قليلة جدًا، ونجاح RedStuff في تجاوز تكلفة التنفيذ يعني أنه قد فاز بالفعل بالنصف الأول من المعركة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkThisDAO
· 01-07 19:48
تكاليف التخزين فعلاً تعتبر مشكلة، جربت عدة مشاريع وتم سرقت منها. لكن هل يمكن لـRedStuff أن يخفض التكاليف حقًا يعتمد على التنفيذ المستقبلي، مجرد الشعارات لا فائدة منها
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBouncer
· 01-07 19:37
الحق هو تقليل تكاليف التخزين هو المهارة الحقيقية، هناك الكثير من المشاريع التي يتم الترويج لها الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainPoet
· 01-07 19:29
التخزين الرخيص والمستقر يبدو جيدًا، لكن من لا يقول ذلك الآن، والأهم هو ما إذا كان يمكن أن يتحقق فعليًا
هذه الفكرة من نظام RedStuff جديدة حقًا، لكن قطاع التخزين أصبح بالفعل تنافسيًا جدًا، لا أعرف حقًا على أي أساس يمكن لـ Walrus أن يتجاوز المنافسين في المنعطفات
أنا لا أهتم كثيرًا بارتفاع وانخفاض $WAL، أريد فقط أن أرى كم من الحالات التطبيقية الحقيقية يمكن أن يحلها، العملات التي لا تدعمها تطبيقات أعتقد أنها ستختفي بسرعة
يبدو وكأنه يريد أن يحقق إنجازات كبيرة، لكنني أكثر اهتمامًا حتى أي مدى يمكن أن يخفض التكاليف، وهل يمكن أن يقارن فعليًا بالحلول المركزية
لا مشكلة، فعالية التكلفة بشكل شامل هي حقًا المفتاح لكسر الجمود، لكن قول ذلك أسهل من فعله
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· 01-07 19:28
تكلفة التخزين فعلاً مشكلة كبيرة، جربت عدة مشاريع قبل ذلك وكانت غالية جدًا لدرجة لا تصدق. لكن على الجانب الآخر، هل يمكن أن يتم تطبيق مجموعة RedStuff فعلاً يعتمد على المستقبل، فالحلول النظرية الجميلة لا تعني بالضرورة أنها ستعمل في الواقع.
بعد الاطلاع الدقيق على مواد Walrus Protocol، أعتقد أن نظام تقنية RedStuff الخاص بهم لا يزال يملك بعض الاختلافات في الفكرة. ببساطة، هم يريدون تحت إطار لامركزي، استخدام حلول محسنة لحل التحديين الكبيرين في تخزين البيانات — أن يكون رخيصًا ومستقرًا في الوقت ذاته.
هذه المشكلة في الواقع حقيقية جدًا. هناك العديد من المشاريع التي تقدم خدمات التخزين في السوق الآن، ولكن بمجرد أن تبدأ في الاستخدام، غالبًا ما تكون التكاليف محطمة للأعصاب عند حسابها. لم تتفجر تطبيقات البلوكشين على نطاق واسع بعد، وسبب ذلك هو أن تكاليف وكفاءة تخزين البيانات لا تزالان بمثابة سكين مخفية تقتطع من الأرباح. إذا استطاع فريق أن يحقق فعلاً توازنًا جيدًا بين جودة السعر والأداء في التخزين، بحيث يمكن للمطورين والمستخدمين الاعتماد عليه، فهذا لن يكون مجرد ابتكار تقني، بل هو حل فعلي لنقطة عالقة في توسيع النظام البيئي.
ما هو مستقبل عملة $WAL، لا بد أن يعتمد على مدى قدرة تقنية Walrus على جذب تطبيقات حقيقية للعمل. بعد الأداء الجيد في السوق، في النهاية، يعود الأمر إلى معدل اعتماد التطبيقات كمؤشر رئيسي. ما رأيك في جدوى هذا الاتجاه التقني لديهم؟