يصبح كبار الاقتصاديين من المؤسسات المالية الكبرى في كندا أكثر تشككًا بشأن نهج الإدارة الحالية تجاه التنافسية الاقتصادية. نقدهم حاد: المبادرات الأخيرة للإنفاق في الميزانية، على الرغم من حجمها الكبير، تفتقر إلى الإصلاحات الهيكلية—لا سيما في الضرائب—اللازمة لتحقيق مكاسب إنتاجية ذات معنى. يسلط النقاش الضوء على توتر مألوف: هل يكفي صرف رأس المال على المشكلات، أم نحتاج إلى تغييرات نظامية أعمق؟ للمستثمرين الذين يراقبون الظروف الكلية العالمية، هو تذكير بأن إعلانات السياسات والأثر الاقتصادي الفعلي لا تتطابق دائمًا. عندما تبدأ المؤسسات المالية الكبرى في التشكيك في فعالية تدابير التحفيز، غالبًا ما يشير ذلك إلى مخاوف أوسع حول ما إذا كانت الحكومات تعالج قضايا التنافسية الجذرية أم تكتفي بتطبيق الإسعافات المؤقتة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LuckyHashValuevip
· 01-07 19:18
استمع، مرة أخرى نفس أسلوب إنفاق المال دون إصلاح، هؤلاء الأشخاص في كندا أدركوا الأمر تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpDetectorvip
· 01-07 19:11
لا، القراءة بين السطور هنا... عندما يبدأ المال الكبير أخيرًا في التشكيك في فعالية التحفيز، عندها تعرف أن هناك شيئًا ما معطل حقًا. لم يعد الأمر مجرد مظهر خارجي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletsWatchervip
· 01-07 19:01
إنفاق المال لعلاج الأعراض دون معالجة الجذر، هذه الحيلة في كندا أصبحت قديمة حقًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت