إليك وجهة نظر تتشكل بشكل متزايد في نقاش الطاقة: الاقتصاد العالمي يعتمد بشكل أساسي على مصادر الطاقة التقليدية—النفط، الغاز، والفحم. هذه ليست رأيًا، إنها الواقع التشغيلي. فكر في الأمر: كل توربين ريحي، ولوح شمسي، ومرفق نووي يتطلب كميات هائلة من الوقود الأحفوري للتصنيع، والنقل، والتركيب. سلاسل التوريد، والبنية التحتية الصناعية، وشبكات اللوجستيات—جميعها مبنية على الطاقة التقليدية وتعمل بها. هذا الأمر يتجاوز النقاشات البيئية فقط. لأي شخص يتابع تكاليف الطاقة، أو قدرة الإنتاج الصناعي، أو عنق الزجاجة في البنية التحتية، فإن هذا الواقع يؤثر مباشرة على كل شيء من جداول التصنيع إلى النفقات التشغيلية عبر القطاعات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVEye
· 01-10 04:58
لا يوجد خطأ في ذلك، الآن كل من يعمل في مجال الطاقة الخضراء يدعي أن كل شيء نظيف، لكنهم لا يدركون أن وراء الكواليس هناك مجموعة من الوقود الأحفوري يدعم ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobber
· 01-09 05:06
نعم، يبدو أن هذا الرأي معقول ولكنه أيضًا متطرف بعض الشيء... هل حقًا لا يمكن لسلسلة صناعة الطاقة الخضراء أن تتجه تدريجيًا نحو إزالة الكربون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
VibesOverCharts
· 01-07 18:58
بصراحة، الآن موضوع الطاقة هو دائرة مفرغة. الطاقة الخضراء تبدو جميلة، لكن إذا قمت فعلاً بتفكيك سلسلة التوريد ستعرف أنها لا تزال تعتمد على الطاقة التقليدية. ليست مؤامرة، بل واقع، كم من الزيت يُحتاج لصنع مروحة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleTreeHugger
· 01-07 18:57
ngl هذه هي القصة التي تحبها شركات الطاقة التقليدية أكثر... لكن هناك شيء ما، يجب الاعتراف به
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTregretter
· 01-07 18:56
قول صحيح، الاعتماد على الذات في الطاقة يبدو رائعًا، لكن السلسلة الصناعية الحقيقية لا تزال لا يمكن الاستغناء عن الوقود الأحفوري. محطات الرياح، والألواح الشمسية، وكل ذلك يتطلب حرق النفط لنقله... هذا هو الواقع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· 01-07 18:48
بصراحة، الطاقة الخضراء مهما كانت جذابة، فهي لا بد أن تعتمد على الوقود الأحفوري لتمهيد الطريق، هذا المنطق قوي جدًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecoder
· 01-07 18:48
وفقًا للدراسات، فإن هذا الحجة تتجاهل في الواقع بيانات رئيسية وهي معدل العائد على الطاقة (EROI) للطاقة المتجددة. من الجدير بالذكر أن EROI للطاقة الريحية الحديثة والطاقة الشمسية قد تجاوزت تلك الخاصة بالطاقة التقليدية، ومن الناحية التقنية، فإن هذا النوع من الحلقات المنطقية قد يقع في فخ "تحيز الناجين".
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapist
· 01-07 18:45
هذه المنطق ليست جديدة، لقد قالها أحد من قبل، لكنها حقًا أصابت الهدف... التحول في الطاقة لا يمكن تجنبه بدون حل هذا التناقض
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterWang
· 01-07 18:42
بصراحة، لقد سئمت من سماع هذه النظرية، أُقر بأن الوقود الأحفوري هو الواقع الحالي، لكن هذا الشخص أغفل نقطة مهمة — التكاليف الحدية تتغير، قبل عشر سنوات كانت تكاليف طاقة الرياح مرتفعة بشكل مبالغ فيه، والآن؟ منحنى تكلفة تحويل الطاقة يتراجع باستمرار، هذا هو الشيء الذي يحدد المستقبل حقًا
إليك وجهة نظر تتشكل بشكل متزايد في نقاش الطاقة: الاقتصاد العالمي يعتمد بشكل أساسي على مصادر الطاقة التقليدية—النفط، الغاز، والفحم. هذه ليست رأيًا، إنها الواقع التشغيلي. فكر في الأمر: كل توربين ريحي، ولوح شمسي، ومرفق نووي يتطلب كميات هائلة من الوقود الأحفوري للتصنيع، والنقل، والتركيب. سلاسل التوريد، والبنية التحتية الصناعية، وشبكات اللوجستيات—جميعها مبنية على الطاقة التقليدية وتعمل بها. هذا الأمر يتجاوز النقاشات البيئية فقط. لأي شخص يتابع تكاليف الطاقة، أو قدرة الإنتاج الصناعي، أو عنق الزجاجة في البنية التحتية، فإن هذا الواقع يؤثر مباشرة على كل شيء من جداول التصنيع إلى النفقات التشغيلية عبر القطاعات.