بروتوكول Walrus في نظام Sui البيئي هو الأكثر ضجة مؤخراً، والعديد من الأشخاص يصرخون بأنه «قاتل Filecoin». قضيت شهراً في تتبع البيانات لأفهم حقاً كيف يعمل، والاستنتاج محبط بعض الشيء — فهو أشبه بـ«الغاصق المتخصص في التخزين».

أولاً، الكلفة، وهذه أفضل نقطة يمكن لـ Walrus أن يتباهى بها. 20 دولاراً سنوياً لتخزين 1TB، بالفعل أرخص بـ 80% من Filecoin، يبدو رائعاً. لكن ما هي تكلفة ذلك؟ درجة اللامركزية تنخفض بشكل حاد. عُقد Walrus تقريباً جميعها مشاركون في نظام Sui البيئي، وحالياً هناك أكثر من 200 عُقدة نشطة فقط، بينما لدى Filecoin أكثر من 3000. اختبرت بنفسي، بعد تحميل ملف بـ 1GB، انقطعت 3 عُقد في نفس الوقت، لا يمكن قراءة البيانات على الإطلاق. بعد ساعتين من المعاناة استعادت البيانات. هذا مستوى الموثوقية، لتخزين البيانات الأساسية؟ من الأفضل أن أتنازل عن الفكرة.

الآن انظر إلى توزيع البيانات. 70% من احتياجات التخزين في Walrus تأتي من مشاريع NFT في نظام Sui البيئي لتخزين الصور. بصراحة، هذه المشاريع أساساً مجرد اكتفاء ذاتي من داخل الدائرة، بدون مستخدمين حقيقيين. بحثت في إحصائيات التخزين، فقط 2TB إضافي في الشهر الأخير — حتى الزيادة اليومية لـ Filecoin تتجاوز هذا.

الشيء الأكثر سخفاً هو آلية الرموز. عرض WAL المتداول فقط 1.25 مليار، يبدو أنه ليس كثيراً. لكن 43% من احتياطيات المجتمع لن تُفتح قبل 2033 — فهذا يوضح أن فريق المشروع يمتلك «سلطة الطباعة غير المحدودة». عدة مستخدمي Sui أعرفهم تلقوا القطرات، وبعدها باعوها على الفور. من يمكنه تحمل 8 سنوات؟

ببساطة، Walrus هو في الواقع أداة لنظام Sui البيئي، وليس حاجة ملحة لتخزين Web3. بمجرد أن يهدأ الاهتمام بـ Sui، فمن المحتمل جداً أن يصبح المشروع التالي «الهواء».