قاعدة الحكم السريع للتقييم، لننظر كيف تستخدم هذه الإطار:
هل هو عنصر من عناصر خصائص المنتج؟ التقدير بناءً على عشرة أضعاف الأرباح المتوسطة يكون مناسبًا.
شركة عادية أو توكن؟ استخدم عشرة أضعاف الأرباح قبل الضرائب (PE) للثلاث سنوات القادمة كمصدر مرجعي.
هل هناك حواجز اقتصادية، أو عمل تجاري يمتلك فعلاً ميزة تنافسية؟ يمكن أن نعطيه مضاعف 20 مرة على PE المتوقع، لأنه مستقر ويتوقع نموًا.
هناك متغير رئيسي الآن — إذا كانت البيئة الحاكمة للمشروع تنطوي على مخاطر، أو إذا كانت السياسات غير مؤكدة (المصطلح يُطلق عليه نمط دولة المافيا)، فسيتم خصم 30%، أي خصم 7 من 10.
هذه المنطق مفيد جدًا عند تقييم مشاريع السلسلة على مختلف المراحل. من البنية التحتية ذات التدفق النقدي المستقر، إلى البروتوكولات الناشئة ذات النمو العالي والتقلبات، يمكن تعديل المضاعفات والخصومات بسرعة للانتقاء.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DuckFluff
· 01-08 17:23
نموذج دولة المافيا هذا هو الرائع، في الواقع هو خصم لمخاطر السياسات، هذا الإطار له قيمة مرجعية حقيقية لتقييم العملات الرقمية
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableNomad
· 01-07 21:19
بصراحة، خصم 30% للمخاطر التنظيمية هو المكان الذي يصبح فيه هذا الإطار فعليًا... يتجاهله الجميع حتى لا يتجاهله أحد، يذكرني بـ UST في مايو، لول. مضاعف 20 ضعف على الحصون يبدو كريمًا على الرغم من ذلك، من الناحية الإحصائية، لا ينجو معظم البروتوكولات من أول دورة هبوطية سليمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpStrategist
· 01-07 12:48
10x، 20x، خصم 30%، هذا الإطار يبدو جذاباً جداً، لكن عند التطبيق العملي، غالباً ما يتم تجاهل إشارات تحرير المخاطر. الجزء الخاص بنموذج الدولة الموازية خاص جداً - خصم بسيط بنسبة 30% غير كافٍ على الإطلاق. بمجرد ظهور شذوذ في توزيع الأوراق النقدية، المراكز الطويلة المكتملة التشكيل قد تنهار في ثانية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 01-07 05:57
نموذج دولة المافيا هذا هو قول قوي، بالفعل الآن تقييمات المشاريع على السلسلة تعتمد بشكل كبير على سياسات الوجه
هذا الإطار يبدو بسيطًا، لكن التنفيذ الفعلي سهل أن ينقلب، خاصة منطق الخصم بنسبة 7% — أحيانًا المخاطر تكون أكبر بكثير من 30%
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeTokenGenius
· 01-07 05:56
نموذج دولة المافيا هذا رائع، خصم 30% مباشرة هو أمر قاسٍ جدًا، لكنه يتوافق بالفعل مع الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsPolice
· 01-07 05:50
نموذج دولة المافيا هذا هو الأفضل، منطق الخصم بنسبة 30% قوي جدًا، فقط لا أعرف كيف أحدد أين الخط الفاصل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhobia
· 01-07 05:41
نموذج دولة المافيا هذا اسم رائع جدًا هاها، خصم مباشر بنسبة 30% حقًا لا يرحم
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_another_fish
· 01-07 05:31
هذه الإطار جيد جدًا، لكن في الواقع، من يمكنه حقًا تحديد خصم السياسة بدقة... غالبًا ما يكتشف المرء أنه تم قطعه بعد الخصم مباشرة.
قاعدة الحكم السريع للتقييم، لننظر كيف تستخدم هذه الإطار:
هل هو عنصر من عناصر خصائص المنتج؟ التقدير بناءً على عشرة أضعاف الأرباح المتوسطة يكون مناسبًا.
شركة عادية أو توكن؟ استخدم عشرة أضعاف الأرباح قبل الضرائب (PE) للثلاث سنوات القادمة كمصدر مرجعي.
هل هناك حواجز اقتصادية، أو عمل تجاري يمتلك فعلاً ميزة تنافسية؟ يمكن أن نعطيه مضاعف 20 مرة على PE المتوقع، لأنه مستقر ويتوقع نموًا.
هناك متغير رئيسي الآن — إذا كانت البيئة الحاكمة للمشروع تنطوي على مخاطر، أو إذا كانت السياسات غير مؤكدة (المصطلح يُطلق عليه نمط دولة المافيا)، فسيتم خصم 30%، أي خصم 7 من 10.
هذه المنطق مفيد جدًا عند تقييم مشاريع السلسلة على مختلف المراحل. من البنية التحتية ذات التدفق النقدي المستقر، إلى البروتوكولات الناشئة ذات النمو العالي والتقلبات، يمكن تعديل المضاعفات والخصومات بسرعة للانتقاء.