مؤخرًا لاحظت ابتكارًا مثيرًا في سلاسل الكتل العامة — ZenChain تحاول دمج مجموعة جريئة من التقنيات: دمج حماية أمنية بمستوى بيتكوين، ووظائف العقود الذكية على نمط إيثيريوم، وآلية عبر السلسلة أصلية.

من حيث الهيكل التقني، هذا الحل يستحق التحليل. تستخدم ZenChain نموذج UTXO وآلية إثبات العمل للحفاظ على مستوى الأمان المشابه لبيتكوين، مع دمج آلة افتراضية للعقود الذكية، مما يتيح للمطورين بناء بروتوكولات DeFi وبيئة NFT على أساس من الأمان. وظيفة عبر السلسلة مصممة لتكون مدعومة بشكل أصلي، وليس اعتمادًا على بروتوكولات خارجية.

قد يكون لهذا تأثير على مشهد السوق: أولًا، نظام بيتكوين البيئي يواجه مشكلة قديمة — محدودية الوظائف. إذا كان حل ZenChain مستقرًا بما يكفي، فقد يجذب المطورين الذين يسعون لبناء تطبيقات على شبكة PoW. ثانيًا، مقارنةً بإيثيريوم، تعزز هذه السلسلة دور قوة التعدين في فرضية الأمان، مما يمكن أن يقلل من مخاطر مستوى الإجماع، لكن ما إذا كان هذا يعوض الميزة الكبيرة لإيثيريوم لا يزال بحاجة للمراقبة. أما بالنسبة لبيئة عبر السلسلة، فإن الحلول الحالية مثل Axelar وWormhole تتطلب بروتوكولات أمان إضافية، في حين أن التصميم الأصلي عبر السلسلة قد يتعامل بشكل أكثر مباشرة مع مشاكل هجمات عبر السلسلة.

هناك بعض المخاطر التي يجب الانتباه لها. أولًا، التعقيد التقني. هل يمكن لآلية إثبات العمل، عند دمج ثلاثة أنظمة مختلفة تمامًا، أن توفر سعة معالجة كافية للمعاملات عالية التردد للعقود الذكية؟ وكيف يتم توازن حوافز المعدنين؟ ثانيًا، إطلاق البيئة. إيثيريوم قد جمعت عددًا هائلًا من المطورين والتمويل، فماذا ستقنع ZenChain هؤلاء بالانتقال أو نشر مشاريع جديدة؟ ثالثًا، التوقعات التنظيمية. مثل هذه الشبكة التي تعزز قدراتها التقنية غالبًا ما تتعرض لمزيد من التدقيق، وعدم اليقين على المدى الطويل قد يكون عائقًا أمام اعتمادها.

بشكل عام، هذا يمثل اتجاهًا في استكشاف فضاء تصميم السلاسل العامة، لكن ما إذا كان سيصبح المعيار السائد في السوق يعتمد على أداءه بعد النشر الفعلي وجاذبيته البيئية التي يمكن أن تفي بالوعود.