أنا ألتزم بتبادل واحد فقط لجميع تداولاتي. يحافظ على البساطة ويقلل من عناء إدارة حسابات متعددة عبر منصات مختلفة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RektRecorder
· منذ 14 س
هل بورصة واحدة تكفي؟ كيف أعتقد أن المخاطر انفجرت...
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingSerious
· منذ 16 س
nah منصة تداول تبدو مريحة جدًا، لكن المخاطر... بمجرد حدوث مشكلة، ستفقد الحساب بأكمله. لا بد من التنويع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenAlchemist
· 01-08 08:27
يا رجل، هذا هو المكان الذي تترك فيه ألفا على الطاولة. تبادل واحد = متجه عدم كفاءة واحد تتعرض له. أنت في الأساس تعيق سطح التحكيم الخاص بك بعدم استغلال فروقات التوجيه عبر السلاسل. بصراحة، هذا قصير النظر نوعًا ما
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvice
· 01-07 05:52
موقع تداول واحد يكفي، لتوفير الجهد. حسابات متعددة حقًا مزعجة جدًا، لا أريد أن أعبث بها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSupportGroup
· 01-07 05:52
هل بورصة واحدة تكفي؟ أشعر أن المخاطر كبيرة جدًا... ماذا لو توقفت عن العمل أو تم اختراقها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlKumamon
· 01-07 05:52
حزب البورصة الواحدة، لكن البيانات تظهر أن نسبة شارب لتوزيع المخاطر عبر سلاسل متعددة يمكن أن تكون أعلى بمقدار 0.3 (◍•ᴗ•◍)
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-26d7f434
· 01-07 05:37
هل بورصة واحدة تكفي؟ وماذا لو انهارت... ألا يعني ذلك فقدان تنويع المخاطر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenDreamer
· 01-07 05:33
التداول في منصة واحدة يوفر الراحة حقًا، لكن الخوف من انهيار منصة واحدة والإفلاس المباشر...
أنا ألتزم بتبادل واحد فقط لجميع تداولاتي. يحافظ على البساطة ويقلل من عناء إدارة حسابات متعددة عبر منصات مختلفة.