تحدث عن اتجاهات السوق في عام 2026. منطقتي الأساسية في الواقع ليست معقدة: الدعم من السياسات، سقف الذكاء الاصطناعي الذي يحدد ارتفاع وعمق السوق، البيانات الاقتصادية التي أحيانًا تثير الفوضى، ونتائج الانتخابات النصفية التي تؤثر بشكل كبير على توقعات السوق.
أولاً، الجانب السياسي. هذا الجانب أكثر استقرارًا نسبيًا، والتوقعات ثابتة بشكل أساسي، وله دور في دعم أسعار الأصول.
ثم الذكاء الاصطناعي، وهو المتغير الحقيقي. مدى قدرة الاختراقات التقنية على التحقق مباشرة يؤثر على ما إذا كان السوق سيتجه للأعلى أو للأسفل، ويحدد الحد الأقصى والأدنى للسوق.
الجانب الاقتصادي من السهل أن يسبب مفاجآت — مثل تدهور مفاجئ في بيانات البطالة، أو ارتفاع التضخم — كل ذلك قد يخلط الأوراق، لكنه عادة يكون اضطرابًا قصير الأمد.
وأخيرًا، المتغيرات السياسية في الانتخابات النصفية. على الرغم من أن الدورة لا تزال بعيدة، إلا أنه بمجرد حدوث تحول في مجريات الانتخابات، فإن مزاج السوق سيتغير بسرعة، وغالبًا ما تكون تصحيحات التوقعات أكبر من الاختلافات الفعلية في السياسات. لا تستهين بمخاطر هذا الجانب.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
retroactive_airdrop
· منذ 23 س
هذه التقنية حقًا صندوق أسود، لا أحد يمكنه التنبؤ بموعد تحقيق الاختراق التكنولوجي، وربما تتغير الأمور بين ليلة وضحاها
تم التقليل من المخاطر السياسية بشكل كبير، فالتاريخ سيكرر نفسه
البيانات الاقتصادية هي ذلك المسبب الأكثر سهولة للتجاهل، فمعدل البطالة المفاجئ يمكن أن يغير المشهد بالكامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
Fren_Not_Food
· 01-08 22:56
الحد الأقصى للذكاء الاصطناعي هذا صحيح، لكنني أعتقد أن الاعتماد على السياسات كضمان لا يمكن أن يكون متفائلًا جدًا... بمجرد أن تنعكس الانتخابات، قد ينهار الدعم السابق في لحظة
أتفق على أن البيانات الاقتصادية قد تثير الفوضى، لكن بصراحة، الاضطرابات قصيرة الأمد غالبًا ما تكون مميتة
ننتظر متى ستتم تطبيق تقنية الذكاء الاصطناعي فعليًا، فحتى الآن هي مجرد أسعار هوائية
الانتخابات النصفية لا تزال بعيدة، لكن هذه المنطقة بالفعل تعتبر لغمًا
قالوا كلامًا منطقيًا، لكن أن نبدأ في تحديد النغمة في عام 2026 وهو لا يزال بعيدًا نوعًا ما، ربما يكون مبكرًا جدًا
الاختراق التكنولوجي وتحقيقه هو المفتاح، وكل شيء آخر مجرد تزيين
شاهد النسخة الأصليةرد0
FromMinerToFarmer
· 01-07 05:50
ai这块真的不好赌,技术突破往往比预期来得慢...说实话中期选举那块风险才是隐形炸弹
---
السياسة تدعم + سقف الذكاء الاصطناعي، يبدو بسيطًا عند الاستماع إليه، لكن التنفيذ الفعلي يتطلب من الجميع أن يواجه العقبات، البيانات الاقتصادية هي الجزء الأكثر إزعاجًا
---
كيف أشعر أن كل عام ننتظر تطبيق الذكاء الاصطناعي، هل 2026 لا تزال نفس القصة القديمة؟
---
تغيير توقعات الانتخابات النصفية يتجاوز في مدى تأثيره السياسات نفسها، السوق يتقبل هذا الأمر
---
أين هو سقف الذكاء الاصطناعي حقًا، يبدو أن أكثر ما سمعت عنه في السنوات الأخيرة هو هذا القول
---
إذا كانت السياسات مدعومة، فالأمر سهل، والباقي متغيرات، لا بد أن نرى ما القصة التي سيحكيها الذكاء الاصطناعي للسوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialAnxietyStaker
· 01-07 05:50
说白了还是那四个变量在转圈,AI那块最玄学,真正能突破谁知道呢
السياسة المخاطر هذه المرة حقًا لا يمكن الاستهانة بها، لقد علمتنا التاريخ
البيانات الاقتصادية تعتبر كالطائر الأسود، على أي حال لا يمكن تجنبها
دور الدعم يبدو جيدًا، فقط نخاف من التغيير المفاجئ
إذا كانت سقف الذكاء الاصطناعي منخفضًا، فهذه السوق ستكون محرجة
إذا حدثت مشكلة في الانتخابات، فإن التحول في المشاعر سيكون سريعًا جدًا، دروس دموية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingerGas
· 01-07 05:50
لا غبار على كلامك، فقط الجزء الخاص بالذكاء الاصطناعي هو حقًا حالة شرودنغر... هل نختراق أم لا، الأمر يتعلق بعالمين تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysMissingTops
· 01-07 05:47
كل الحديث عن سقف الذكاء الاصطناعي، المشكلة من يستطيع الوصول إليه... الآن الجميع يضخم التوقعات بناءً على التوقعات فقط
حتى لو كانت السياسات داعمة بأفضل شكل، لا يمكنها إنقاذ الوضع الاقتصادي الذي ينهار
انتخابات الوسطى تم التقليل من شأنها حقًا، كم مرة في التاريخ تغيرت نتائج الانتخابات فجأة، واضطررنا لإعادة كتابة جميع النماذج
أنا أحتفظ برأي حول احتمالية تحقيق اختراق في الذكاء الاصطناعي، وأشعر أن الأمر أكثر من مجرد سرد قصص
عندما تظهر مشاكل في البيانات الاقتصادية، حتى السياسات المستقرة تصبح بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoGoldmine
· 01-07 05:37
سياسة الدعم أوافق عليها، لكن الفرصة الحقيقية لعائد الاستثمار لا تزال عند نقاط تحقيق تقنية الذكاء الاصطناعي. من خلال الدورات السابقة، غالبًا ما يكون الارتفاع المفاجئ في الطلب على الحوسبة نتيجة الاختراقات التقنية هو مصدر الأرباح الزائدة.
ومع ذلك، فإن الانتخابات فعلاً سهلة أن تُقلل من قيمتها، حيث أن تقلبات مزاج السوق غالبًا ما تكون أكثر حدة بكثير من التغيرات في الأساسيات. يُنصح بمراقبة مدى تصحيح التوقعات، وليس السياسات ذاتها.
الاضطرابات في البيانات الاقتصادية طبيعية جدًا، فلتعتبر التقلبات القصيرة فرصة للتخطيط، وعلى المدى الطويل، فإن دورة أرباح التحديثات التقنية لا تزال أكثر جدارة بالمتابعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButSmiling
· 01-07 05:37
صراحة، الذكاء الاصطناعي هو الرهان الحقيقي، والسياسات والدعم مجرد تزيين، والأهم هو ما إذا كانت التقنية تستطيع كسر الجمود
خطر الانتخابات فعلاً يُقلل من قيمته بسهولة، لقد تعرضت لخسائر من قبل، وعندما تتغير مشاعر السوق، لا يمكن إيقافها
أنا معتاد على المفاجآت في البيانات الاقتصادية، فقط أخاف من عدم تحقيق الذكاء الاصطناعي تقدمًا سريعًا، فهذا هو المشكلة الكبرى
استقرار السياسات جيد، لكن سنة 2026 تبدو مليئة بالتغيرات، الاعتماد فقط على الدعم غير كافٍ
الانتخابات النصفية فعلاً تحتاج إلى اهتمام خاص، فالتاريخ علّمنا ذلك
تحدث عن اتجاهات السوق في عام 2026. منطقتي الأساسية في الواقع ليست معقدة: الدعم من السياسات، سقف الذكاء الاصطناعي الذي يحدد ارتفاع وعمق السوق، البيانات الاقتصادية التي أحيانًا تثير الفوضى، ونتائج الانتخابات النصفية التي تؤثر بشكل كبير على توقعات السوق.
أولاً، الجانب السياسي. هذا الجانب أكثر استقرارًا نسبيًا، والتوقعات ثابتة بشكل أساسي، وله دور في دعم أسعار الأصول.
ثم الذكاء الاصطناعي، وهو المتغير الحقيقي. مدى قدرة الاختراقات التقنية على التحقق مباشرة يؤثر على ما إذا كان السوق سيتجه للأعلى أو للأسفل، ويحدد الحد الأقصى والأدنى للسوق.
الجانب الاقتصادي من السهل أن يسبب مفاجآت — مثل تدهور مفاجئ في بيانات البطالة، أو ارتفاع التضخم — كل ذلك قد يخلط الأوراق، لكنه عادة يكون اضطرابًا قصير الأمد.
وأخيرًا، المتغيرات السياسية في الانتخابات النصفية. على الرغم من أن الدورة لا تزال بعيدة، إلا أنه بمجرد حدوث تحول في مجريات الانتخابات، فإن مزاج السوق سيتغير بسرعة، وغالبًا ما تكون تصحيحات التوقعات أكبر من الاختلافات الفعلية في السياسات. لا تستهين بمخاطر هذا الجانب.