2026-01-07 04:26:12

تسببت أسواق التنبؤ مؤخرًا في الكثير من الجدل. في 7 يناير، أصدر أحد المنصات الرائدة في التنبؤ حكمًا بشأن سوق الرهانات حول «غزو الولايات المتحدة لفنزويلا» حيث أعلن عن عدم حدوث غزو، وبلغ حجم التداول 2.76 مليون دولار أمريكي. لكن هذا القرار أثار فورًا الكثير من الانتقادات.

المستخدمون انفجروا غاضبين. سأل بعضهم «ما الذي يُعتبر غزوًا بالفعل؟»، وغيّر آخرون اسم المنصة إلى اسم ساخر باستخدام التلاعب الصوتي. وأشار فريق آخر إلى أن — هذا ليس معيارًا واضحًا، فالمنصة تصدر الأحكام بسرعة ودون تحديد واضح للمعايير.

وقد قدمت المنصة تفسيرًا لذلك. قالوا إن السوق يُعرف بأنه يتعلق بالعمليات العسكرية التي تهدف إلى فرض السيطرة، وأن ترامب استخدم كلمة «سيطرة» عند التحدث مع حكومة فنزويلا، لكن ذلك لا يكفي ليُعتبر غزوًا. يبدو الأمر... غامضًا بعض الشيء؟ حاول الصحفيون سؤال مؤسس المنصة، لكن لم يتلقوا ردًا.

هذه القضية تعكس غموض معايير تحديد الأحداث في منصات أسواق التنبؤ. مع حجم تداول كبير كهذا، ومرونة في إصدار الأحكام، لا عجب أن يشعر المستخدمون بعدم الرضا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TommyTeacher1

· 01-09 13:35

2.76 مليون دولار فقط هكذا قيل ولم تعد؟ معايير حكم المنصة أيضًا غير منظمة جدًا، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainHolmes

· 01-09 01:56

هذه المعايير في حكم المنصة سخيفة جدًا، هل يعني أن 2.76 مليون دولار تُقال عنها غير محسوبة وتُعتبر غير محسوبة؟ تأخذ المال بهذه السهولة بدون احترام؟ المعايير غامضة إلى هذا الحد وما زلت تعمل في سوق كبير، أضحك على نفسي هذه هي السلطة المركزية في الحكم، لا توجد قواعد على الإطلاق لهذا السبب يجب أن نذهب إلى الأسواق التنبئية اللامركزية، السلطة على المنصة كبيرة جدًا أين الشفافية التي وعدتم بها؟ النتيجة أسوأ من التمويل التقليدي

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-9f682d4c

· 01-07 07:51

2.76 مليون دولار تقول غير ذلك، هل هذا هو سوق التوقعات؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

StopLossMaster

· 01-07 04:53

276万 دولار قيل لا، هذا هو ديمقراطية Web3؟ هاها المنصة تقرر كيفما تشاء، أموال المستخدمين المجهودية تذهب سدى أنا حقًا أُعجب بمعايير الحكم هذه، المرة القادمة سأبني DAO بنفسي تعريف الاختراق بهذه المرونة، إذن لا فائدة من المراهنة على شيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenDreamer

· 01-07 04:48

276万 دولار فقط هُوَّنَت بهذه الكلمة؟ أضحك، من أعطاهم هذا الحق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketLightning

· 01-07 04:47

هذه المعايير للحكم مخيبة للآمال، هل تم إلغاء 2.76 مليون دولار فقط بكلمة واحدة؟ --- هذا غير معقول، هذا هو العشوائية المطلقة، إذا لم يُحسب فهو غير محسوب --- السوق التنبئية هو في الأصل لعبة، كيف يمكن تعديل القواعد بهذه العشوائية؟ أضحك --- كيف تبدو كلمة "غزو" التي حددوها وكأنهم يبحثون عن مخرج لأنفسهم --- حقًا، المنصة تقول ما تريد، فماذا ن trading إذن --- الاستيلاء ≠ الغزو، هذه المنطق حقًا أذهلني هاها --- مثل هذا الأسلوب في الحكم، من سيجرؤ على اللعب بعد الآن --- لا بد أن نرى رأس المال وراء المنصة، إذا كان لديك المال يمكنك تعديل القواعد --- 2.76 مليون فقط ضاعت هباءً، لو كنت أنا تلك المتداولين كم سيكون الأمر مؤلمًا --- المهم هو أنه لا يوجد معيار واضح، كل شيء يعتمد على الشعور في الحكم

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeNightmare

· 01-07 04:46

2,760,000 دولار فقط هكذا يُقال إلغاء؟ أضحك على نفسي، هل يهدف هذا المنصة إلى المزاح حقًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityWitch

· 01-07 04:43

2.76 مليون دولار تقول تم إقالتها مباشرة، هل هذا هو "اللامركزية" في الويب3 هاها --- المنصة: أنا أقول إنه ليس كذلك، هل أنت تعضني؟ --- مرة أخرى يوم من الrugging الذاتي، سوق التوقعات حقًا أصبح آلة سحب للأموال من كبار المستثمرين --- انتظر، كيف كلما فكرت في هذا المنطق أكثر، أشعر بالغضب، هل التفاوض = غزو؟ إذن هل كل خلافاتنا مع العائلة تعتبر غزو داخلي؟ --- تم قتل سوق بقيمة 2.76 مليون دولار فقط بتعريف غامض كهذا، إنه مثال على قرار مركزي مسرحي --- عدم رد مؤسس المنصة هو الأكثر سخافة، هذه الشفافية أقل حتى من بعض المؤسسات المالية التقليدية --- معيار سوق التوقعات هو أن المنصة يمكنها أن تقرر كما تشاء، على أي حال المستخدمون لا يملكون خيارًا --- أريد فقط أن أعرف من الذي ربح من الـ 2.76 مليون، ومن خسر... كيف يفكر المقامرون

شاهد النسخة الأصليةرد0

WealthCoffee

· 01-07 04:39

2.76 مليون دولار أمريكي تم التلاعب بها بهذه الطريقة، أضحك، سوق التنبؤ هو مجرد مقامرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsDetective

· 01-07 04:28

2.76 مليون دولار فقط هكذا قيل ولم يُقال؟ حقًا منطق الحكم هذا مذهل، التفاوض = السيطرة ≠ الغزو، كيف نحل هذه المسألة الرياضية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد