لقد أصبح اتخاذ القرارات بمساعدة الذكاء الاصطناعي أمرًا معتادًا، ولكن هذا يعني أيضًا أن الدقة لا يمكن أن تتنازل عنها نقطة واحدة — فهي الأساس الذي يقوم عليه النظام بأكمله.



مشاريع مثل Mira تعمل على حل هذه المشكلة من الجذور. الفكرة الأساسية بسيطة جدًا: بدلاً من إصلاح الأخطاء التي قد تنتج عن الذكاء الاصطناعي بعد وقوعها، من الأفضل تقديم خطوة التحقق في البداية. كل مخرجات الذكاء الاصطناعي يجب أن تخضع لمراجعة صارمة، ولا يتم تنفيذها إلا بعد التأكد من صحتها.

هذه الآلية من التحقق المسبق غيرت قواعد اللعبة. فهي تضمن أنه في بيئة Web3، لا تتحول القرارات الآلية إلى "مخاطر الصندوق الأسود"، بل تكون قابلة للتحقق وموثوقة ويمكن السيطرة عليها. وهذا أمر حاسم بشكل خاص في سيناريوهات مثل DeFi والمعاملات الآلية على السلسلة — حيث أن خطأ واحد في حكم الذكاء الاصطناعي قد يعني خسارة مباشرة للأموال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
HashBardvip
· 01-10 03:22
صراحة، زاوية "التحقق قبل التنفيذ" هي المكان الذي يصبح فيه الأمر مثيرًا للاهتمام... معظم المشاريع فقط يغامرون ويصلون للأمل لول. لكن ميرا تقوم فعلاً بالعمل غير المثير للضجة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeSmellHuntervip
· 01-08 16:53
بدلاً من الاعتماد على خبرة ما بعد الحدث، من الأفضل أن نضع الضوابط الصحيحة مسبقًا، هذا التفكير لا يزال لديه بعض المعقولية يبدو أن نظام التحقق المسبق لـ Mira يمكن أن يوقف النزيف في DeFi، وإلا فإن خطأ في الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى خسائر فادحة... لكن، هل يمكن أن يتحول هذا خطوة التحقق إلى عنق زجاجة جديد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighborvip
· 01-07 04:53
التحقق المسبق هذا الأسلوب فعلاً قوي، وهو أكثر موثوقية من إلقاء اللوم بعد فوات الأوان في مجال DeFi، خطأ واحد يكلفك كل رأس مالك، لذلك يجب نقل نقاط التفتيش للأمام إذا استطاعت Mira حقًا أن تكون شفافة وقابلة للتحكم، فهذه تعتبر نقطة ألم تم حلها لكن بصراحة، حتى لو كانت البنية التحتية التقنية مذهلة، يجب أن يكون هناك من يستخدمها فعلاً ليكون لها معنى آلية التحقق تبدو جميلة على الورق، لكن الخوف هو أن تتحول إلى صندوق أسود آخر أكثر ما يفتقر إليه Web3 هو هذا النوع من خطط إدارة المخاطر الصادقة أخيرًا، هناك من يتعامل بجدية مع مشكلة دقة الذكاء الاصطناعي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainPoetvip
· 01-07 04:36
التحقق المسبق هو بالتأكيد أفضل بكثير من إلقاء اللوم بعد فوات الأوان --- مسألة الصندوق الأسود لاتخاذ القرارات بالذكاء الاصطناعي كانت دائمًا تزعجني، وطريقة ميرا تعتبر حقًا تفكيرًا فعليًا --- انتظر، أليس من الممكن أن يكون آلية التحقق نفسها خاطئة أيضًا؟ أعتقد أنها مجرد نقل للمخاطر --- في مجال التمويل اللامركزي، أحد الأخطاء هو خسارة كل شيء، والتحقق المسبق أصبح بالتأكيد معيارًا، وإلا كيف نطمئن --- يقال ذلك بشكل جميل، لكن الأهم هو كيفية التنفيذ، فالنظريات دائمًا أجمل من الواقع --- أخيرًا أدرك مشروع ما هذه المشكلة، وكانت تلك الإصلاحات اللاحقة سابقًا مجرد نكتة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftRegretMachinevip
· 01-07 04:34
التحقق المسبق، هذه الفكرة جيدة إلى حد ما، لكن بصراحة الأمر يعتمد على مدى القدرة على التنفيذ، لا تكتفِ فقط بالتخطيط النظري
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiVeteranvip
· 01-07 04:25
التحقق المسبق هذا النهج فعلاً قوي، لكن كم مشروع يمكن أن يطبق فعليًا؟ أليس الجميع يعتمد على المراجعة اليدوية والتعب؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت