الكثير من الناس يعتادون على رمي الملفات في السحابة، معتقدين أنها توفر عليهم الجهد. لكن في الواقع، أنت لم تمتلك هذه البيانات حقًا أبدًا — فهي موجودة على خوادم شركة معينة، وحياتها وموتها بيد الإنسان. ما يمكنك فعله هو دفع المال لاستئجار حق الوصول، أما كيف تتعامل الشركة معها أو تحفظها، فهذا لا يحق لك التدخل فيه.



مؤخرًا، تعرفت على بروتوكول Walrus، وهو مشروع ينجز شيئًا مثيرًا للاهتمام. يبني تخزينًا لامركزيًا على سلسلة Sui، والهدف الأساسي واضح جدًا: كسر الاعتماد على مزود خدمة واحد للبيانات.

كيف يعمل ذلك بالتحديد؟ عند رفع المستخدم ملفًا، يقوم Walrus بتوزيع البيانات وتخزينها عبر عقد الشبكة، بدلاً من تجميعها في مركز بيانات شركة واحدة. والفائدة من ذلك واضحة — السيطرة على البيانات تعود حقًا للمستخدم، ولم يعد هناك حاجة للثقة الكاملة في مزود خدمة مركزي. من الناحية التقنية، يدمج هذا الحل بين مفاهيم التشفير والتخزين الموزع، لضمان توفر البيانات وخصوصيتها.

الكثير من المشاريع في السوق تتحدث عن اللامركزية وحماية الخصوصية، لكن معظمها يظل في مرحلة الترويج للمفاهيم فقط. أما Walrus، فهو مختلف، فهو لا يعتمد على شعبية الرموز أو تقلبات الأسعار لجذب الانتباه، بل يركز على موثوقية وفعالية البروتوكول نفسه. هذا النهج المتواضع والعملي، نادر في عالم العملات الرقمية.

إذا كانت لديك مطالب بسيادة البيانات، أو أمان التخزين، أو حتى ترغب في تجربة تطبيقات التخزين اللامركزية، فإن Walrus يقدم فكرة جيدة. يذكرنا أن المشاريع الجيدة ليست دائمًا الأعلى صوتًا، وإنما الأهم هو حل المشكلات بشكل فعلي.
SUI‎-1.61%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
WalletDoomsDayvip
· 01-09 02:43
تخزين السحابة هو نظام التأجير، لا أحد يجرؤ على القول بأنه يمتلكه حقًا، فكرة Walrus حقًا لامست نقطة الألم لكن هناك العديد من حلول التخزين اللامركزية على Sui، فما الذي يجعل Walrus يبرز بين الجميع؟ التخزين الموزع يبدو جيدًا، لكن كيف يتم ضمان استقرار العقدة وسرعة الوصول، هل جربه أحد من قبل؟ هل يقتصر مجال العملات الرقمية على التداول فقط؟ إما أن يكون نصابًا أو مؤمنًا حقًا، الأمر يعتمد على الأداء المستقبلي عودة سيادة البيانات إلى المستخدمين قد تكون مثالية بعض الشيء، فالعقد الموزعة قد تتعرض أيضًا للمراقبة يبدو أن بروتوكول Walrus لم يسمع عنه الكثير من الضوضاء التسويقية، هل هو منخفض التردد جدًا أم أنه لا يحظى بشعبية؟ ببساطة، الأمر يتعلق برفض الشعور بالإحباط من استغلال شركات السحابة، Walrus لامس هذا الشعور، ويجب استخدامه فعليًا لمعرفة مدى موثوقيته
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenYieldvip
· 01-07 07:33
بصراحة، عرض "سيادة البيانات" يختلف تمامًا عندما تقوم فعليًا بتشغيل مصفوفة الارتباط على فشل التخزين المركزي. الحوت يقوم بعمل بنية تحتية هادئ بدون أجواء كازينو الرموز؟ هذا هو أقصى درجات عدم كفاءة السوق التي تنتظر أن تُستغل أو أن تحل شيئًا فعليًا—من الصعب تحديد أيهما بعد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaskVictimvip
· 01-07 04:51
يا للدهشة، أخيرًا قال أحدهم هذا الأمر. التخزين السحابي مجرد ستار، وحقوق التحكم في البيانات ليست في أيدينا على الإطلاق. انتظر، هل يمكن لـ Walrus حقًا أن يعمل؟ التخزين الموزع يبدو جيدًا، لكن كيف هو حال النظام البيئي على شبكة Sui الآن، أليس هو مشروع آخر يعتمد على PPT فقط؟ على أي حال، بالمقارنة مع تلك المشاريع التخزينية التي تتفاخر يوميًا، فإن التركيز على التنفيذ التقني هو ما يستحق الاهتمام. ومع ذلك، فإن الاعتماد الحقيقي يعتمد على مدى موثوقية استعادة البيانات، فالنظريات المثالية بدون تطبيق عملي لا قيمة لها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
tx_pending_forevervip
· 01-07 04:42
终于有人不光喊口号了,Walrus这套路子还真有点东西 --- السحابة التخزينية هي مجرد استئجار، المالك يمكن أن يطردك في أي وقت، كان من المفترض أن يتم حل هذه المشكلة منذ زمن --- التخزين اللامركزي قالوا عنه لسنوات، ومعظمها هواء، لكن Walrus الذي يعمل بصمت هو الأكثر موثوقية --- سيادة البيانات كانت دائماً مهملة، أؤمن بهذا النهج --- المشاريع الهادئة في عالم العملات الرقمية هي التي تحقق أرباحاً أكثر، تذكر هذا --- التخزين الموزع أخيراً أصبح هناك أشخاص جادون يعملون عليه --- يا إلهي، تجربة التخزين السحابي السابقة كانت سيئة جداً، وكنت أريد هذا الحل منذ زمن --- Walrus بسيط وبدون زخرفة، وهذا نادر في عالم العملات الرقمية --- الويب3 الحقيقي يجب أن يكون هكذا، وليس مجرد مضاربة على سعر العملة يومياً --- سيطرة البيانات تعود إلى يدك، هذا هو الاتجاه الصحيح للمستقبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SighingCashiervip
· 01-07 04:40
التخزين السحابي هذا مبالغ فيه جدًا، يمكنهم حذف حسابك في أي وقت Walrus فعلاً يلامس نقطة الألم، هل التخزين الموزع يمكنه حقًا تغيير قواعد اللعبة القول بعدم الاعتماد على تداول العملات والتركيز على البروتوكول، هل هذا يعتبر نوعًا نادرًا في عالم العملات الرقمية مرة أخرى Sui chain، كيف يمكن لهذه السلسلة أن تضع كل شيء فوقها سيادة البيانات تبدو جميلة، لكن هل ستكون عملية أم لا تزال مزعجة مقارنةً بمشاريع الهواء المختلفة، على الأقل هذا الفكرة تم تنفيذها، لكن مدى نجاحها صعب التنبؤ به الفكرة الحقيقية بامتلاك البيانات، كان من المفترض أن يحققها أحد منذ زمن، الأفضل أن يأتي متأخرًا على ألا يأتي أبدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-afe07a92vip
· 01-07 04:30
ليس مبالغة، التخزين السحابي هو مفهوم استئجار، ويجب أن تكون حذرًا من أن المالك يمكنه فتح أشيائك في أي وقت --- هذا الشخص يقول الحقيقة، التخزين اللامركزي دائمًا أفضل من تسليم حياتك لشركة كبيرة --- Walrus متواضع وواقعي؟ هذا نادر في عالم العملات الرقمية، معظم المشاريع مجرد ضجة مؤقتة وتختفي --- سيادة البيانات تبدو جيدة، لكن هل ستستخدم فعلاً أم أنها مجرد كلام؟ --- تقنية التخزين الموزع موجودة منذ زمن، هل ستتمكن شبكة Sui من إظهار إبداعها هذه المرة؟ --- عدم الاعتماد على شعبية الرموز هو أمر مثير للاهتمام، على الأقل لن تضطر لمراقبة سعرها طوال الوقت --- باختصار، هو تخزين P2P بواجهة مختلفة، من الصعب تحديد مدى فاعليته --- لقد انجذبت قليلاً لهذه الفكرة، سأجرب المرة القادمة هل يمكنني استخدام Google Drive بدونها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-0717ab66vip
· 01-07 04:25
لا تقتصر على العمل فقط بدون تداول العملات، مشروع Walrus هذا الفكرة يجب أن أجربها --- نظام مزود الخدمة السحابية هو حقًا شرير، السيطرة على البيانات والحياة تعتمد تمامًا على مزاجهم --- التخزين الموزع يبدو جيدًا، فقط أخشى أن يكون مجرد مشروع PPT --- الحماية الحقيقية للخصوصية لا تصرخ كل يوم، وطابع Walrus الهادئ جيد جدًا --- أخيرًا، بدأ شخص ما في العمل بجد على التخزين اللامركزي، بينما المشاريع الأخرى تتفاخر فقط --- سيادة البيانات كانت يجب أن تحدث ثورة منذ زمن، تم استغلال الكثير من المستخدمين من قبل مزودي الخدمات المركزية --- يجب أن نختبر مدى الاعتمادية، الكلام على الورق لا معنى له
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت