السماسرة الأمريكيون لا يستطيعون الجلوس ساكنين. مجلس المصرفيين المجتمعيين التابع للجمعية الأمريكية للمصارف (ABA) قدم مؤخرًا رسالة مشتركة إلى مجلس الشيوخ، صراحةً يسلط الضوء على مشكلة: أن مشروع القانون الذي يعد بحظر دفع الفوائد مباشرة على العملات المستقرة الآن أصبح بلا فائدة.



ما هو السبب الجذري؟ على السطح، قانون GENIUS الذي تم تمريره في عام 2025 بالفعل قيد على مُصدري العملات المستقرة — القانون ينص بوضوح على عدم السماح بالدفع المباشر للفوائد للمستخدمين. كان القطاع المصرفي يعتقد أن هذا أخيرًا يحمي مصدر رزقهم، وأن مجمع الودائع البالغ 6.6 تريليون دولار يمكن أن يظل ثابتًا.

لكن خلال أقل من ستة أشهر، تم كشف الثغرة. قامت بورصات مثل Coinbase و Kraken بابتكار طرق جديدة: حيث قاموا بتجميع عوائد سندات الخزانة التي يملكونها ضمن خطة "Rewards"، متجاوزين منطقة "الفوائد" المحظورة. يمكن للمستخدمين وضع العملات المستقرة في البورصة، والحصول على عائد ثابت — اسمها غير مهم، فالأموال التي تصل إلى الحساب هي التي تجذب الانتباه.

وفي الرسالة، كشف الـ ABA عن هذه النقطة: "الاستثناء يبتلع القاعدة، والحظر أصبح بلا معنى." بالنسبة للمستهلكين، هم لا يهتمون إذا كانت تسمى فوائد أو مكافآت، طالما هناك عائد ثابت، فإنهم سيحولون أموالهم للخارج. هذا لا يهدد فقط نية القانون، بل يزيد من التوتر بين البنوك التقليدية ومنصات التشفير حول الودائع.

هذه المعركة تتعلق بمبالغ ضخمة — 6.6 تريليون دولار من ودائع الولايات المتحدة، وإذا تم تحويلها إلى نظام العملات المستقرة، فإن الأمر يعني بلا شك أن القطاع المصرفي التقليدي سيتأثر بشكل كبير. تنظيمات المالية في واشنطن تزداد سخونة، والمتابعة للتعديلات السياسية القادمة تستحق المتابعة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SelfMadeRuggeevip
· 01-10 03:06
هاها، البنوك التقليدية حقًا في حالة ذعر، القانون يبدو وكأنه مصنوع من ورق، فقط بتغيير الاسم ينكشف الأمر مباشرة... هذه هي ذكاء الويب 3، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeZeroBasisvip
· 01-07 23:11
هاهاها البنوك حقاً في حالة استعجال، تغيير الاسم يكفي لتمرير القانون، هذه الحيلة مألوفة جداً --- قانون GENIUS انهار بعد ستة أشهر فقط، القطاع المالي التقليدي حقاً يحتاج إلى إعادة التفكير --- الحقيقة أن المال يتدفق حيث يختار المستخدمون، لا يمكن إيقافه --- 6.6 تريليونات موضوعة هناك، منصات التبادل تستخدم المكافآت للالتفاف حول حظر الفائدة، انظر إلى رسالة ABA هذه كم هي ضعيفة --- القول القديم، التنظيم لا يستطيع أبداً مواكبة الابتكار --- عالم العملات المشفرة يحب هذا، عندما يصدر حظر واحد، في اليوم التالي توجد ثلاث طرق للالتفاف حوله --- مضحك حقاً، حظر الفائدة ثم البدء بتوزيع المكافآت، هذا الثغرة المنطقية ضخمة جداً --- بالفعل، غيروا الاسم والمال جاء، المستهلكون لا يهمهم هذا اللعب بالكلمات --- ارتفاع التنظيم في كل مكان، لكن هذه العملية كشفت بالفعل الأوراق، البنوك التقليدية لا يمكنها فعلاً التصدي لهذا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiSherpavip
· 01-07 03:51
هاها، اللعب بالكلمات في القانون حقًا مذهل، حظر الفوائد وليس حظر المكافآت، أليس هذا مجرد تغيير في الغطاء؟ يعتقد المصرفيون أنهم سدوا الثغرة، لكن في النهاية، ردت البورصات بضربة خلفية، وبدأت 6.6 تريليون ين تتسرب ببطء خارج النظام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SybilSlayervip
· 01-07 03:49
هاها، البنكون قلقون، الثغرة القانونية كبيرة جدًا، فقط بتغيير الاسم يمكنهم التمرن عبرها
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecordervip
· 01-07 03:30
هاها بنك هاو ي搬石头砸 نفسه مرة أخرى، فقط بتغيير الاسم يمر؟ استيقظوا يا جماعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت