أحيانًا يكون الأمر هكذا، فجأة تضربك تفاصيل تافهة، ولا يمكنك التوقف عن التفكير فيها حتى تقلبها رأسًا على عقب وتكون راضيًا. أنا أتابع مجال العقود الذكية، وحدث لي ذلك بشكل غير متوقع.
في تلك الفترة، لم أكن أنوي تغيير خطة العقود الذكية. بل واجهت مشاكل على نظام DeFi الحالي. الكود نفسه لا مشكلة فيه، والمنطق لا يمكن أن يُخطئ، لكن نتائج التنفيذ كانت تثير القلق. لا يمكنك تحديد مكان المشكلة، فقط شعور داخلي بعدم الارتياح.
قضيت وقتًا طويلًا في تتبع السبب، وفي النهاية اكتشفت أن المشكلة ليست في العقود الذكية نفسها، بل في مصدر البيانات. هذه التجربة كانت درسًا مهمًا — نظام البلوكتشين يعتمد بشكل كبير على نظافة ودقة البيانات التي يدخلها. منذ ذلك الحين، بدأت أتابع مشاريع العقود الذكية بشكل واعٍ، وبدأ اسم APRO يظهر بشكل متكرر.
هو ليس من نوع الذي يهاجم في كل مكان ويصرخ بشعارات التسويق. بل يعمل بصمت في المجتمعات التقنية، ويقدم محتوى مستمر، لكنه لا يملأ الساحة بصخب لافت. هذا التواضع يجعل الناس يعتقدون أنه يستحق الدراسة بشكل أعمق.
في النهاية، المشكلة الأساسية التي يسعى APRO لحلها هي: كيف يمكن نقل المعلومات الحقيقية من خارج السلسلة بطريقة موثوقة إلى البلوكتشين. البلوكتشين ماهر في القواعد والحسابات، لكنه في جوهره جزيرة معزولة، منفصل عن العالم الحقيقي. أسعار العملات، الأحداث الواقعية، الأرقام العشوائية — هذه البيانات غير موجودة على السلسلة بشكل ذاتي. لابد من وجود حل وسيط لنقل هذه المعلومات — وهذا هو دور العقود الذكية.
لكن هناك مشكلة قاتلة: العقود الذكية التقليدية غالبًا ما تكون نقطة واحدة فشل، فإذا حدث خطأ في الوسيط، فإن النظام بأكمله على السلسلة ينهار. إذا قام أحد العقود الذكية بالتلاعب بالسعر، يمكن أن تتعرض بروتوكولات DeFi للنهب. وإذا تعرض مصدر البيانات للهجوم، فإن العقود التي تعتمد عليه ستتضرر. لذلك، فإن فكرة APRO هي كسر هذا الضعف — من خلال شبكة عقود ذكية لامركزية، تجعل عملية التحقق من البيانات شفافة ومتعددة المصادر ومقاومة للتلاعب.
المنطق وراء هذا التصميم واضح جدًا: بدلاً من الاعتماد على عقد ذكي واحد، من الأفضل الاعتماد على شبكة عقود ذكية تتوافق عليها جميع الأطراف. تعمل عدة عقد بشكل مستقل، وتتم عملية تجميع البيانات والتحقق منها قبل إدخالها إلى السلسلة، وبهذا حتى لو كانت هناك مشكلة في جزء معين، فإن النظام ككل لن ينهار بسبب نقطة ضعف واحدة.
من خلال تجربتي الشخصية مع أخطاء DeFi، أرى أن هذا هو الشيء الأكثر نقصًا في السوق. الجميع يركز على الوظائف والعوائد، لكن قليلين من يهتمون بجودة مصدر البيانات. طريقة APRO التي تركز على بنية تحتية للعقود الذكية، قد تبدو غير ملحوظة، لكنها في الواقع تعالج الحلقة الأضعف في النظام البيئي على السلسلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GrayscaleArbitrageur
· منذ 18 س
مصادر البيانات تقع في المشاكل حقًا، والعقود ليست المشكلة بل العكس هو الأكثر إحباطًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller
· 01-09 01:36
أوه، فعلاً مصدر البيانات هو الثغرة التي تم تجاهلها، لقد وقعت في هذه الحفرة من قبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
EthSandwichHero
· 01-08 04:26
يبدو الأمر جيدًا، لكن مسألة نقطة الفشل الوحيدة سهلة القول فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibes
· 01-07 03:53
جودة مصدر البيانات تم تجاهلها بشكل كبير، فإن مزود البيانات الأحادي هو قنبلة موقوتة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTHoarder
· 01-07 03:50
مصدر البيانات هو الأهم، لقد وقعت في نفس الخطأ من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GoldDiggerDuck
· 01-07 03:29
مصدر البيانات هو الأساس، وهذا صحيح جدًا
الأنظمة الذكية هي مصير البلوكشين
فشل نقطة واحدة = انهيار كامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInDaddy
· 01-07 03:28
جودة مصدر البيانات فعلاً سهلة أن تُغفل عنها، والتجربة تعلمك الدرس بعد الوقوع في الأخطاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWhenCut
· 01-07 03:28
إيه، هذا صحيح جدًا، فقط بعد أن تتعثر في الحفرة تفهم أن مصدر البيانات هو المفتاح
أحيانًا يكون الأمر هكذا، فجأة تضربك تفاصيل تافهة، ولا يمكنك التوقف عن التفكير فيها حتى تقلبها رأسًا على عقب وتكون راضيًا. أنا أتابع مجال العقود الذكية، وحدث لي ذلك بشكل غير متوقع.
في تلك الفترة، لم أكن أنوي تغيير خطة العقود الذكية. بل واجهت مشاكل على نظام DeFi الحالي. الكود نفسه لا مشكلة فيه، والمنطق لا يمكن أن يُخطئ، لكن نتائج التنفيذ كانت تثير القلق. لا يمكنك تحديد مكان المشكلة، فقط شعور داخلي بعدم الارتياح.
قضيت وقتًا طويلًا في تتبع السبب، وفي النهاية اكتشفت أن المشكلة ليست في العقود الذكية نفسها، بل في مصدر البيانات. هذه التجربة كانت درسًا مهمًا — نظام البلوكتشين يعتمد بشكل كبير على نظافة ودقة البيانات التي يدخلها. منذ ذلك الحين، بدأت أتابع مشاريع العقود الذكية بشكل واعٍ، وبدأ اسم APRO يظهر بشكل متكرر.
هو ليس من نوع الذي يهاجم في كل مكان ويصرخ بشعارات التسويق. بل يعمل بصمت في المجتمعات التقنية، ويقدم محتوى مستمر، لكنه لا يملأ الساحة بصخب لافت. هذا التواضع يجعل الناس يعتقدون أنه يستحق الدراسة بشكل أعمق.
في النهاية، المشكلة الأساسية التي يسعى APRO لحلها هي: كيف يمكن نقل المعلومات الحقيقية من خارج السلسلة بطريقة موثوقة إلى البلوكتشين. البلوكتشين ماهر في القواعد والحسابات، لكنه في جوهره جزيرة معزولة، منفصل عن العالم الحقيقي. أسعار العملات، الأحداث الواقعية، الأرقام العشوائية — هذه البيانات غير موجودة على السلسلة بشكل ذاتي. لابد من وجود حل وسيط لنقل هذه المعلومات — وهذا هو دور العقود الذكية.
لكن هناك مشكلة قاتلة: العقود الذكية التقليدية غالبًا ما تكون نقطة واحدة فشل، فإذا حدث خطأ في الوسيط، فإن النظام بأكمله على السلسلة ينهار. إذا قام أحد العقود الذكية بالتلاعب بالسعر، يمكن أن تتعرض بروتوكولات DeFi للنهب. وإذا تعرض مصدر البيانات للهجوم، فإن العقود التي تعتمد عليه ستتضرر. لذلك، فإن فكرة APRO هي كسر هذا الضعف — من خلال شبكة عقود ذكية لامركزية، تجعل عملية التحقق من البيانات شفافة ومتعددة المصادر ومقاومة للتلاعب.
المنطق وراء هذا التصميم واضح جدًا: بدلاً من الاعتماد على عقد ذكي واحد، من الأفضل الاعتماد على شبكة عقود ذكية تتوافق عليها جميع الأطراف. تعمل عدة عقد بشكل مستقل، وتتم عملية تجميع البيانات والتحقق منها قبل إدخالها إلى السلسلة، وبهذا حتى لو كانت هناك مشكلة في جزء معين، فإن النظام ككل لن ينهار بسبب نقطة ضعف واحدة.
من خلال تجربتي الشخصية مع أخطاء DeFi، أرى أن هذا هو الشيء الأكثر نقصًا في السوق. الجميع يركز على الوظائف والعوائد، لكن قليلين من يهتمون بجودة مصدر البيانات. طريقة APRO التي تركز على بنية تحتية للعقود الذكية، قد تبدو غير ملحوظة، لكنها في الواقع تعالج الحلقة الأضعف في النظام البيئي على السلسلة.