إذا قام متداول من الطراز الأول وله حجم تداول كبير على Hyperliquid بالتحول وبدأ في استخدام منصة أخرى بنشاط، هل يمكن لهذا النوع من التأثير أن يؤثر فعلاً على قرارات الإدراج؟ أتساءل عن مدى وزن هؤلاء اللاعبين ذوي الحجم الكبير عندما يتعلق الأمر بالرموز التي تحصل على تعرض على منصة متنامية. 👀
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropATM
· 01-09 16:33
هذه مجرد نكتة، البورصات لا تهتم بأين تذهب، هل تعتقد حقًا أنك الأب الكبير؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanPhantom
· 01-09 09:29
نعم، هذه هي الحقيقة، عندما يخطو كبار المستثمرين خطوة، تتأرجح البورصات، والسيولة هي الأب الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
bridge_anxiety
· 01-07 02:55
ngl، الهروب الجماعي للحيتان كان شيئاً من المعلومات الداخلية منذ وقت طويل، من يصدق فعلاً أن البورصات تدرج العملات على أساس النزاهة الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropCollector
· 01-07 02:43
ngl يبدو أنه أسلوب قديم يركز على سلطة كبار المستثمرين، هل حقًا يمكن لأسماك القرش في Hyperliquid أن يقرروا الإدراج؟ أعتقد أن الأمر مشكوك فيه
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiAnon
· 01-07 02:33
لا، هؤلاء كبار المستثمرين فعلاً لديهم كلمة، لكن لا تبالغ في التقدير... في النهاية، تعتمد البورصات على البيانات والأرباح، وليس على وجه شخص معين
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-7b078580
· 01-07 02:30
تُظهر البيانات أن هذه المنطقية لا يمكن الاعتماد عليها... انتقال كبار المستثمرين ≠ زيادة وزن الإدراج، فقد قامت البورصات بالفعل بقفل الخوارزمية منذ زمن بعيد. على الرغم من ذلك، فإن السلطة الحقيقية لا تزال في يد المعدنين ومتداولي السوق، ويمكن ملاحظتها عندما تصل إلى أدنى مستوياتها التاريخية.
إذا قام متداول من الطراز الأول وله حجم تداول كبير على Hyperliquid بالتحول وبدأ في استخدام منصة أخرى بنشاط، هل يمكن لهذا النوع من التأثير أن يؤثر فعلاً على قرارات الإدراج؟ أتساءل عن مدى وزن هؤلاء اللاعبين ذوي الحجم الكبير عندما يتعلق الأمر بالرموز التي تحصل على تعرض على منصة متنامية. 👀