عروض المقامرة بالعملات الرقمية في مركز الدعوى القضائية ضد دريك

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: ترويج المقامرة بالعملات الرقمية في مركز الدعوى القضائية ضد دريك الرابط الأصلي: رفعت دعوى جماعية في الولايات المتحدة وضعت دريك في مركز الاتهامات التي تربطه بالمقامرة غير القانونية بالعملات الرقمية، والترويج عبر البث المباشر، والتلاعب الاصطناعي بمقاييس تدفق الموسيقى.

كما تسمّي الدعوى شخصيات البث المباشر أدين روس وجورج نغوين كمتهمين مشاركين.

نقاط رئيسية:

• يتهم المدعون دريك والمذيعين البارزين بالترويج لكازينو عملات رقمية يُزعم أنه غير قانوني في الولايات المتحدة.
• تدعي الدعوى أن الترويج للمقامرة تم تمويله من قبل الكازينو نفسه لمحاكاة أرباح عالية المخاطر.
• تثير القضية مخاوف أوسع حول مسؤولية المؤثرين وتنظيم المقامرة بالعملات الرقمية.

رفعت الدعوى من قبل المدعين لاشاونّا ريدلي وتيفاني هاينز، وتتهم المتهمين بالترويج لمنصة Stake.us، وهي منصة قمار عبر الإنترنت يُزعم أنها تعمل بشكل غير قانوني في جميع أنحاء الولايات المتحدة مع تقديم نفسها كـ “كازينو اجتماعي” متوافق. يسعى المدعون للحصول على غرامات مدنية وأمر قضائي لوقف جميع الأنشطة الترويجية المرتبطة بالمنصة، مدعين أنهم تعرضوا لأضرار مالية كبيرة بعد أن تم تشجيعهم على المقامرة من خلال تأييدات المشاهير.

في قلب الشكوى هو نظام العملتين المزدوج في Stake.us. بينما يعلن المنصة عن استخدام “عملات ذهبية” غير نقدية، تصدر أيضًا “نقد Stake”، والذي يمكن استبداله بعملة رقمية أو بطاقات هدايا رقمية بنسبة واحد إلى واحد مع الدولار الأمريكي. وفقًا للدعوى، يُجبر اللاعبون الذين يخسرون نقد Stake على شراء عملات ذهبية إضافية، والتي تُعبأ مع المزيد من نقد Stake، مما يعيد إنشاء المقامرة بالمال الحقيقي تحت تسمية مختلفة.

التلاعب المزعوم بالبث المباشر والاحتيال في البث

تدعي الدعوى أن Stake.us موّل بثوث المقامرة المباشرة باستخدام أمواله الخاصة، مما سمح للمروجين البارزين بالمراهنة بمبالغ كبيرة دون مخاطر مالية شخصية. يُتهم دريك، روس، ونغوين بتنظيم هذه الجلسات لتصوير المقامرة على أنها آمنة وقانونية ومربحة، بينما كانت المنصة تملأ وسائل التواصل الاجتماعي بمحتوى ترويجي يعزز تلك الرسالة. يُزعم أن دريك وحده تلقى أكثر من $100 مليون سنويًا كتعويض مرتبط بالترتيب.

الأكثر إثارة للجدل، تدعي الدعوى أن الأموال التي تتداول عبر Stake.us استُخدمت في معاملات “إعطاء البقشيش” المنسقة بين المتهمين. يُزعم أن هذه التحويلات ساعدت في تمويل نشاطات روبوتات آلية تهدف إلى تضخيم تدفقات موسيقى دريك، مما زاد من الظهور الاصطناعي وتحريف أنظمة التوصية على منصات مثل سبوتيفاي. يجادل المدعون أن هذا التلاعب شوه حسابات حقوق الملكية وأعطى دريك ميزة تنافسية غير عادلة.

رفضت Stake.us الادعاءات بشكل قاطع، ووصفت الدعوى بأنها لا أساس لها ونفت وجود أي ميزة للبقشيش تمكن من ارتكاب المخالفة المزعومة. كما رفض روس الادعاءات بالمثل، متابعًا رده على دعوى قضائية منفصلة قُدمت في ميزوري العام الماضي. على الرغم من تلك الرفض، يسعى ريدلي وهاينز للحصول على $5 مليون دولار كتعويضات، مدعين أن ترويج دريك ساهم في خسائر المقامرة وزيادة مخاطر الإدمان.

تلامس الجدل أيضًا النظام البيئي للبث المباشر الأوسع. استضاف دريك جلسات مقامرة مطولة على منصة Kick، حاثًا المشاهدين على مساعدته في إنهاء أسوأ سنة مقامرة له، ووعد بمشاركة جزء من أي أرباح. في حين قطع روس علاقته بـ Stake.us في 2025 وانتقل إلى منصة منافسة، مع الاستمرار في البث على Kick بسبب علاقته الوثيقة بمؤسسها، إد كرافن.

شركة Stake.us الأم، Easygo، نفت أيضًا جميع الادعاءات، موضحة أنها تنوي الدفاع عن العلامة التجارية ضد ما تصفه بادعاءات مضللة. مع استمرار القضية، تثير أسئلة أوسع حول مسؤولية المؤثرين، الحدود القانونية للمقامرة بالعملات الرقمية، ونزاهة مقاييس الشعبية الرقمية في اقتصاد الانتباه عبر الإنترنت الذي يزداد تحصيله للمال.