الخلفية واضحة جدًا: تكاليف الحوسبة للذكاء الاصطناعي مرتفعة جدًا، فكيف يمكن للمستخدمين الوصول إلى نماذج عالية الجودة بتكلفة أقل؟ في سبتمبر، طرحت Venice فكرة — من خلال رهن توكن DIEM، يمكن للمستخدمين استخدام جميع نماذج الذكاء الاصطناعي على المنصة مجانًا.
آلية العمل كالتالي: امتلاك 1 توكن DIEM يعادل الحصول على حد تجديد يومي بقيمة 1 دولار. يبدو الأمر بسيطًا، لكن المنطق مثير للاهتمام — الرهانات تتحول من تكلفة هامشية إلى تكلفة صفرية. بمعنى آخر، يتم تسوية تكلفة الحوسبة مباشرة من جانب المستخدم.
الذكاء في هذا التصميم يكمن في تحويل تكلفة موارد الحوسبة إلى حقوق ملكية في التوكن. لم يعد الأمر دفع مقابل الاستخدام فقط، بل أصبح "امتلاك التوكن يمنح حقوقًا". بالنسبة للمشروع، هذا يضمن احتفاظ طويل الأمد بالملاك التوكن؛ أما بالنسبة للمستخدمين، فالمخاطر تنتقل إلى تقلبات سعر التوكن.
من منظور tokenomics، هل يمكن لهذا النموذج أن يحقق نموًا مستدامًا؟ الجوهر يعتمد على قدرة عرض الحوسبة في Venice على تلبية الطلب المتزايد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ETHmaxi_NoFilter
· منذ 8 س
قوة الحوسبة التي لا تواكب الطلب هي الحقيقي القاتل، وحقوق حيازة العملات قد تم استنزافها منذ زمن بعيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBrownies
· منذ 11 س
بصراحة، هذا التصميم يحمل نوعًا من المخاطرة، حيث يُجبر المستخدمون على حيازة العملات الرقمية لاستخدام الذكاء الاصطناعي مجانًا، وإذا انخفضت قيمة الرموز، فإن ذلك يؤدي مباشرة إلى خسائر سلبية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingersFOMO
· 01-07 09:01
ببساطة، الأمر هو نقل التكاليف إلى سعر العملة، إنه مجرد لعبة مقامرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakoorNeverSleeps
· 01-06 08:56
امتلاك العملات بدون تكلفة أصبح ممتعًا، فمن سيدفع الثمن عندما تنهار أسعار العملات لاحقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Hash_Bandit
· 01-06 08:50
صراحة، يبدو أن الأمر يشبه تحميل تكاليف الحوسبة على ميزانيات حاملي الرموز... السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت سعر دييم سيظل ثابتًا أم يتعرض للانهيار عندما لا يتطابق الطلب مع الضجة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverVoteOnDAO
· 01-06 08:44
المنطق القائل بعدم تكبد تكاليف الاحتفاظ بالعملات يبدو جيدًا، لكنني أريد أن أسأل فقط — هل يمكن لقوة الحوسبة في Venice أن تدعم ذلك حقًا؟ أليس هذا مجرد تحويل التكاليف إلى الرموز الرقمية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiEngineerJack
· 01-06 08:44
في الواقع™، إذا غصت في آليات الأمر هنا، فإن تحويل تكاليف الحوسبة إلى مخاطر تقلبات الرموز المميزة... ليس بالضبط الخطوة الصحيحة. المستخدمون فقط يحتفظون بالحزم بينما فينيس يبتلع التكاليف الحقيقية؟ هذا غير مستدام أساسًا بدون دعم من اقتصاديات الوحدة الفعلية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· 01-06 08:39
استخدام الذكاء الاصطناعي مجانًا عند الاحتفاظ بالعملة، يبدو ممتعًا لكن بصراحة هو مجرد نقل التكاليف إلى سعر العملة، هل هو مقامرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlord
· 01-06 08:36
هذه المنطق تبدو مثالية، لكن إذا لم تواكب القدرة الحاسوبية فستنتهي الأمور بشكل سيء
يستحق تصميم تجربة توكن DIEM في Venice التحليل.
الخلفية واضحة جدًا: تكاليف الحوسبة للذكاء الاصطناعي مرتفعة جدًا، فكيف يمكن للمستخدمين الوصول إلى نماذج عالية الجودة بتكلفة أقل؟ في سبتمبر، طرحت Venice فكرة — من خلال رهن توكن DIEM، يمكن للمستخدمين استخدام جميع نماذج الذكاء الاصطناعي على المنصة مجانًا.
آلية العمل كالتالي: امتلاك 1 توكن DIEM يعادل الحصول على حد تجديد يومي بقيمة 1 دولار. يبدو الأمر بسيطًا، لكن المنطق مثير للاهتمام — الرهانات تتحول من تكلفة هامشية إلى تكلفة صفرية. بمعنى آخر، يتم تسوية تكلفة الحوسبة مباشرة من جانب المستخدم.
الذكاء في هذا التصميم يكمن في تحويل تكلفة موارد الحوسبة إلى حقوق ملكية في التوكن. لم يعد الأمر دفع مقابل الاستخدام فقط، بل أصبح "امتلاك التوكن يمنح حقوقًا". بالنسبة للمشروع، هذا يضمن احتفاظ طويل الأمد بالملاك التوكن؛ أما بالنسبة للمستخدمين، فالمخاطر تنتقل إلى تقلبات سعر التوكن.
من منظور tokenomics، هل يمكن لهذا النموذج أن يحقق نموًا مستدامًا؟ الجوهر يعتمد على قدرة عرض الحوسبة في Venice على تلبية الطلب المتزايد.