هل رأيت يوماً عملية تصفية متداول مخضرم بالكامل؟ لقد أعدّ دراسته جيداً — وضع حد للخسارة، درس مخططات الشموع بشكل متعمق، ومع ذلك انهزم أمام تأخير سعر لمدة ثانيتين فقط. بعد ذلك، طرح سؤالاً مؤلمًا: "البلوكشين يُقال عنه أنه الأكثر شفافية، فكيف لا يمكنه تحديد سعر دقيق؟"
هذه ليست حالة فردية. قبل عام 2024، كان كل من يتعامل في DeFi يعيش في قلق دائم بشأن شيء واحد — أنت تراقب الشاشات وتتابع مخططات الشموع والمراكز، لكن من أين تأتي بيانات السعر التي تحدد مصيرك؟ هل هي موثوقة؟
كان السؤال يخيّم كظل على الصناعة بأكملها، حتى قرر بعض الأشخاص اتخاذ خطوات جادة. مؤسسو APRO، Leo Su و Simon Shieh، رأوا انهيار المشاريع بسبب عدم شفافية البيانات، ولم يختاروا إصلاح الأمور بشكل جزئي، بل رسموا على السبورة فكرة جريئة: بدلاً من أن يقتصر دور المقرض على أن يكون مجرد ناقل للمعلومات، لماذا لا نجعله "حارس بيانات" يمكنه التحقق من الهوية؟
**الألم الحقيقي عميق**
البيانات الأساسية التي تستخدمها يومياً في بروتوكولات DeFi هشة كأنها ورق — الكثيرون لا يدركون ذلك أصلاً. أسلوب المقرض التقليدي قديم جداً: من مصدر سعر معين → يُرسل إلى السلسلة → ينتهي الأمر. يبدو بسيطاً، لكن المشكلة تكمن في العديد من النقاط. بيانات البورصة قد تكون غير صحيحة، أو قد يتأخر النقل، أو حتى قد يتعرض للتلاعب. الضمانات، المراكز، أوامر وقف الخسارة التي وضعتها، كلها تعتمد على بيانات قد تكون خاطئة.
**فكرة جديدة: التحقق متعدد الطبقات**
اتبع APRO نهجاً مختلفاً. بدلاً من الاعتماد على مصدر بيانات واحد، أنشأ نظام حماية متعدد الطبقات — يشمل فحصاً فورياً باستخدام الذكاء الاصطناعي، ونظام تحقق احتياطي، ونظام إنذار للكشف عن الشذوذ. استبدل الفريق بالأفراد، والنظام بالبشر، واغلق جميع طرق التلاعب.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
InscriptionGriller
· منذ 1 س
هل تعود مرة أخرى لتلميع حظوظ الرفاق الجدد؟ تأخير لمدة ثانيتين لاقتلاع المتداولين، وباختصار، مصدر البيانات هذا هو مجموعة من القمامة لم يتم مركزتها أبدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlarm
· 01-05 02:52
هل يمكن التسوية بعد تأخير 2 ثوانٍ فقط؟ بصراحة، الأمر يعود إلى نفس أسلوب مصدر البيانات القديم، فمخاطر العقود الذكية الأحادية المصدر كبيرة جدًا لدرجة لا تصدق. لقد قمت منذ فترة بجمع أسعار بعض المشاريع على السلسلة وإدخالها إلى العنوان، وكان التأخير يتراوح عادة بين 5-8 ثوانٍ. من يجرؤ على القول إنه لم يوقع في هذه الفخاخ؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinja
· 01-05 02:32
مرة أخرى مسألة العقود الذكية، بصراحة، مصدر البيانات سيء جدًا
هل رأيت يوماً عملية تصفية متداول مخضرم بالكامل؟ لقد أعدّ دراسته جيداً — وضع حد للخسارة، درس مخططات الشموع بشكل متعمق، ومع ذلك انهزم أمام تأخير سعر لمدة ثانيتين فقط. بعد ذلك، طرح سؤالاً مؤلمًا: "البلوكشين يُقال عنه أنه الأكثر شفافية، فكيف لا يمكنه تحديد سعر دقيق؟"
هذه ليست حالة فردية. قبل عام 2024، كان كل من يتعامل في DeFi يعيش في قلق دائم بشأن شيء واحد — أنت تراقب الشاشات وتتابع مخططات الشموع والمراكز، لكن من أين تأتي بيانات السعر التي تحدد مصيرك؟ هل هي موثوقة؟
كان السؤال يخيّم كظل على الصناعة بأكملها، حتى قرر بعض الأشخاص اتخاذ خطوات جادة. مؤسسو APRO، Leo Su و Simon Shieh، رأوا انهيار المشاريع بسبب عدم شفافية البيانات، ولم يختاروا إصلاح الأمور بشكل جزئي، بل رسموا على السبورة فكرة جريئة: بدلاً من أن يقتصر دور المقرض على أن يكون مجرد ناقل للمعلومات، لماذا لا نجعله "حارس بيانات" يمكنه التحقق من الهوية؟
**الألم الحقيقي عميق**
البيانات الأساسية التي تستخدمها يومياً في بروتوكولات DeFi هشة كأنها ورق — الكثيرون لا يدركون ذلك أصلاً. أسلوب المقرض التقليدي قديم جداً: من مصدر سعر معين → يُرسل إلى السلسلة → ينتهي الأمر. يبدو بسيطاً، لكن المشكلة تكمن في العديد من النقاط. بيانات البورصة قد تكون غير صحيحة، أو قد يتأخر النقل، أو حتى قد يتعرض للتلاعب. الضمانات، المراكز، أوامر وقف الخسارة التي وضعتها، كلها تعتمد على بيانات قد تكون خاطئة.
**فكرة جديدة: التحقق متعدد الطبقات**
اتبع APRO نهجاً مختلفاً. بدلاً من الاعتماد على مصدر بيانات واحد، أنشأ نظام حماية متعدد الطبقات — يشمل فحصاً فورياً باستخدام الذكاء الاصطناعي، ونظام تحقق احتياطي، ونظام إنذار للكشف عن الشذوذ. استبدل الفريق بالأفراد، والنظام بالبشر، واغلق جميع طرق التلاعب.