العديد من الأدوات المالية تتوقف عن العمل عندما تغادر بلدك. المشكلة تكمن في فرضيات تصميم المنتج.
المنتجات التي وُجدت أصلاً من أجل التدفق العالمي، تظهر أفضل أداء في سيناريوهات أخرى أيضًا. الفرق هو — أنها من البداية اعتبرت الاستخدام عبر الحدود كمتطلب رئيسي، وليس كتصحيح لاحق.
هذه الفكرة تستحق أن يستفيد منها المزيد من الفرق. التعامل مع سيناريوهات الحدود بشكل جيد غالبًا ما يؤدي إلى إنشاء منتجات أقوى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityWitch
· 01-06 11:30
ngl this is literally the whole alchemy behind building real infrastructure... most devs are just slapping patches on localized designs like they're brewing failed potions. the teams that bake in cross-border mechanics from day one? they're the ones transmuting chaos into actual yield. everyone else is just cursed to iterate forever lmao
رد0
OnchainUndercover
· 01-05 21:08
تصميم النية الأساسية يحدد سقف المنتج، هذا المنطق رائع جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTregretter
· 01-05 07:35
قولك صحيح تمامًا، خطة "الترقيع" لمنتجات التمويل المحلية للخروج إلى الخارج لا يمكن إنقاذها...
كنت أريد دائمًا أن أعلق على هذا، لكن دائرة العملات المشفرة هي التي قامت بتنفيذ هذا الأمر بأكثر الطرق عنفًا، والنتيجة كانت الأكثر استقرارًا، والتفكير فيها يثير الرعب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LeverageAddict
· 01-04 05:55
هذه هي فعلاً فكرة المنتج، فالتفكير في الاحتياجات من خلال الحدود أمر رائع. ليس الجميع قادرًا على التفكير في هذا المستوى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropSkeptic
· 01-04 05:54
بصراحة، هذا هو السبب في أن تطبيقات التمويل القديمة عند استخدامها تكون مخيبة للآمال... التصميم من البداية لم يفكر في نقاط ألم هؤلاء المشردين الدوليين مثلنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyBro
· 01-04 05:54
تطبيقات التمويل المحلية عند استخدامها خارج البلاد تتوقف عن العمل، وهو مثال سلبي على التفكير في العالمية فقط عند إصدار النسخة الدولية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· 01-04 05:51
هذه هي السبب في أن منتجات الويب3 تدوم أطول من التمويل التقليدي، فهي لا تمتلك جين القيود الجغرافية على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyArbCat
· 01-04 05:49
تم تفعيل وضع الحديث في وقت متأخر من الليل... ألا يعني هذا أن تصميم محفظة Web3 يجب أن يكون أولوية عالمية؟ لقد حان الوقت للتخلي عن التفكير المحلي في التمويل التقليدي. من البداية، كان من الضروري النظر في التوافق عبر السلاسل والحدود، وتحسين رسوم الغاز وتجنب MEV، فهذه هي الاحتياجات الحقيقية، وليست مجرد آراء بعد فوات الأوان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GreenCandleCollector
· 01-04 05:38
هذه هي الأسباب التي جعلتني أقول دائمًا إن تلك التطبيقات المحلية بحاجة إلى التغيير، فبمجرد أن تخرج من البلاد تصبح خردة، وليس الأمر متعلقًا بالمستخدمين حقًا.
العديد من الأدوات المالية تتوقف عن العمل عندما تغادر بلدك. المشكلة تكمن في فرضيات تصميم المنتج.
المنتجات التي وُجدت أصلاً من أجل التدفق العالمي، تظهر أفضل أداء في سيناريوهات أخرى أيضًا. الفرق هو — أنها من البداية اعتبرت الاستخدام عبر الحدود كمتطلب رئيسي، وليس كتصحيح لاحق.
هذه الفكرة تستحق أن يستفيد منها المزيد من الفرق. التعامل مع سيناريوهات الحدود بشكل جيد غالبًا ما يؤدي إلى إنشاء منتجات أقوى.