#预测市场 أسواق التنبؤ تبدو ديمقراطية إلى حد كبير، لكن الآن هناك مشكلة جديدة - الذكاء الاصطناعي تعلم تزوير الرأي العام، ماذا عن أسواق التنبؤ؟
بعد قراءة هذا المقال، أدركت أن التلاعب في السوق يحدث فعليا طوال الوقت. من الانتخابات الرئاسية عام 1916 إلى قضية رومني في 2012 إلى تقلبات أسعار ترامب في بوليماركت عام 2024، هناك أشخاص يفعلون أشياء سرا. أكثر ما يثير الغضب هو أن بعض التلاعبات واضحة حتى - ففي حالة ألمانيا عام 1999، أرسلت الأحزاب السياسية بريدا إلكترونيا مباشرة لأعضاء الحزب لشراء عقودهم، وهذا أمر فظيع.
لكن هناك نقطة مثيرة للاهتمام: التلاعب بالسوق في الواقع صعب ومكلف للغاية. ما يمكن أن يؤثر فعليا على الأسعار على المدى الطويل هو سوق غير سائل بشكل خاص. سوق عالي السيولة؟ في كل دقيقة يتم سحبهم إلى الوراء من قبل المراجحين، ويضطر المتلاعبون إلى خسارة المال.
الرعب الحقيقي ليس مدى فعالية التلاعب نفسه، بل في أزمة الثقة في الرأي العام. حتى لو لم يكن للتلاعب تأثير كبير على التصويت، بدأت نظريات المؤامرة في الظهور بمجرد أن أبلغت CNN يوميا أن "هذا قد يكون تدخلا أجنبيا." الذعر، والاتهامات، وانهيار الثقة قد يكون لها تأثير أكبر بكثير من تقلبات الأسعار نفسها.
الآن تحتاج وسائل الإعلام والمنصات إلى وجباتها الخفيفة الخاصة: يجب ألا تبلغ وسائل الإعلام بشكل أعمى عن سعر السوق بسبب ضعف السيولة، يجب على المنصة إنشاء نظام مراقبة، ويجب على صانعي السياسات تحديد واضح أن التلاعب غير قانوني. وإلا، ستكون استطلاعات الذكاء الاصطناعي غير موثوقة، وسيصبح سوق التنبؤ هو الفتيل الذي يسبب عدم الثقة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#预测市场 أسواق التنبؤ تبدو ديمقراطية إلى حد كبير، لكن الآن هناك مشكلة جديدة - الذكاء الاصطناعي تعلم تزوير الرأي العام، ماذا عن أسواق التنبؤ؟
بعد قراءة هذا المقال، أدركت أن التلاعب في السوق يحدث فعليا طوال الوقت. من الانتخابات الرئاسية عام 1916 إلى قضية رومني في 2012 إلى تقلبات أسعار ترامب في بوليماركت عام 2024، هناك أشخاص يفعلون أشياء سرا. أكثر ما يثير الغضب هو أن بعض التلاعبات واضحة حتى - ففي حالة ألمانيا عام 1999، أرسلت الأحزاب السياسية بريدا إلكترونيا مباشرة لأعضاء الحزب لشراء عقودهم، وهذا أمر فظيع.
لكن هناك نقطة مثيرة للاهتمام: التلاعب بالسوق في الواقع صعب ومكلف للغاية. ما يمكن أن يؤثر فعليا على الأسعار على المدى الطويل هو سوق غير سائل بشكل خاص. سوق عالي السيولة؟ في كل دقيقة يتم سحبهم إلى الوراء من قبل المراجحين، ويضطر المتلاعبون إلى خسارة المال.
الرعب الحقيقي ليس مدى فعالية التلاعب نفسه، بل في أزمة الثقة في الرأي العام. حتى لو لم يكن للتلاعب تأثير كبير على التصويت، بدأت نظريات المؤامرة في الظهور بمجرد أن أبلغت CNN يوميا أن "هذا قد يكون تدخلا أجنبيا." الذعر، والاتهامات، وانهيار الثقة قد يكون لها تأثير أكبر بكثير من تقلبات الأسعار نفسها.
الآن تحتاج وسائل الإعلام والمنصات إلى وجباتها الخفيفة الخاصة: يجب ألا تبلغ وسائل الإعلام بشكل أعمى عن سعر السوق بسبب ضعف السيولة، يجب على المنصة إنشاء نظام مراقبة، ويجب على صانعي السياسات تحديد واضح أن التلاعب غير قانوني. وإلا، ستكون استطلاعات الذكاء الاصطناعي غير موثوقة، وسيصبح سوق التنبؤ هو الفتيل الذي يسبب عدم الثقة.