مؤخرًا لاحظت مجموعة من المقارنات المثيرة للاهتمام: وصل معامل ناكاموتو (نسبة ناكاموتو) في ترون إلى 14، بينما في البيتكوين فقط 4. قد لا يبدو هذا الاختلاف في الأرقام كبيرًا للوهلة الأولى، لكن عند التدقيق ستكتشف أن هذا يعكس الاختلاف الجذري في بنية الشبكة.
جوهر معامل ناكاموتو هو الإجابة على سؤال رئيسي — كم عدد العقد أو المشاركين المستقلين المطلوبين للتعاون، لإحداث تهديد جوهري للشبكة بأكملها؟ من هذا المنظور، فإن 14 و 4 لا يقارنون على الإطلاق. هذا المعامل في ترون يعني أن قدرة الدفاع في الشبكة ومستوى اللامركزية يتطلبان عتبة توافق أعلى.
المنطق وراء ذلك في الواقع عملي جدًا: القدرة على استيعاب طلبات تسوية تتجاوز 800 مليار USDT تتطلب بنية أمنية مناسبة. ولهذا السبب، يجرؤ المستخدمون المؤسساتيون على نشر عمليات تسوية أصول واسعة النطاق على هذه السلسلة، ويستمر المستخدمون في الاحتفاظ بالمراكز طويلة الأمد والمشاركة في النظام البيئي، والدعم الرئيسي يأتي من بنية الأمان الشبكية من الطراز الأول هذه. من البيانات، يتضح أن تصميم ترون من حيث مستوى اللامركزية قد اتخذ خيارًا فريدًا من نوعه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MagicBean
· منذ 10 س
TRON هذه البيانات مثيرة للاهتمام حقًا، لكن بصراحة، من يستطيع فهم معامل ساتوشي الحقيقي؟ على أي حال، أعتقد أن الثبات عند 800 مليار USDT هو الأمر الحقيقي الصعب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkItAllDay
· 2025-12-31 04:51
ها؟ 14 مقابل 4 يعني أكثر لامركزية؟ المنطق معكوس يا أخي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizard
· 2025-12-31 04:43
嗯...نسبة ناكاموتو 14 تبدو مخيفة حقًا، لكن هل يمكنها حقًا التصدي لـ 51%؟ هذه هي المشكلة الأساسية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleTreeHugger
· 2025-12-31 04:35
انتظر، هل 14 مقابل 4 لا تزال أكثر لامركزية؟ هذا الرقم معكوس... لا بد من 50 عقدة لكي تكون 51% حقًا لامركزية، أليس كذلك؟
مؤخرًا لاحظت مجموعة من المقارنات المثيرة للاهتمام: وصل معامل ناكاموتو (نسبة ناكاموتو) في ترون إلى 14، بينما في البيتكوين فقط 4. قد لا يبدو هذا الاختلاف في الأرقام كبيرًا للوهلة الأولى، لكن عند التدقيق ستكتشف أن هذا يعكس الاختلاف الجذري في بنية الشبكة.
جوهر معامل ناكاموتو هو الإجابة على سؤال رئيسي — كم عدد العقد أو المشاركين المستقلين المطلوبين للتعاون، لإحداث تهديد جوهري للشبكة بأكملها؟ من هذا المنظور، فإن 14 و 4 لا يقارنون على الإطلاق. هذا المعامل في ترون يعني أن قدرة الدفاع في الشبكة ومستوى اللامركزية يتطلبان عتبة توافق أعلى.
المنطق وراء ذلك في الواقع عملي جدًا: القدرة على استيعاب طلبات تسوية تتجاوز 800 مليار USDT تتطلب بنية أمنية مناسبة. ولهذا السبب، يجرؤ المستخدمون المؤسساتيون على نشر عمليات تسوية أصول واسعة النطاق على هذه السلسلة، ويستمر المستخدمون في الاحتفاظ بالمراكز طويلة الأمد والمشاركة في النظام البيئي، والدعم الرئيسي يأتي من بنية الأمان الشبكية من الطراز الأول هذه. من البيانات، يتضح أن تصميم ترون من حيث مستوى اللامركزية قد اتخذ خيارًا فريدًا من نوعه.