مؤخرا، صادفت نقاشا موضوعيا مثيرا للاهتمام. بعض الناس يتساءلون عما إذا كان مشروع أوراكل فعلا لامركزيا، خاصة ما إذا كانت البيانات ستباع سرا لأطراف ثالثة. التعليقات أدناه صاخبة جدا، لكن في الأساس لكل منهم آرائه الخاصة، ولا أحد يستطيع أن يقول السبب.

هذا في الواقع يتناول مشكلة أساسية في Web3: هل يقول فريق المشروع "قد نحتاج لمشاركة البيانات مع أطراف ثالثة"، هل هي حاجة تجارية طبيعية، أم خطر خفي؟

لنبدأ بشيء واقعي جدا - مشاريع لامركزية لا تعتمد على أي طرف ثالث على الإطلاق، والتي تبدو جميلة نظريا، لكنها شبه معدومة عمليا.

فكر في الأمر. بغض النظر عن مدى روعة المطعم، عليك شراء المكونات، ومهما كانت المؤسسة المالية آمنة، عليك الاعتماد على خدمات النقل الاحترافية. وينطبق الأمر نفسه على البنية التحتية مثل الأوراكل، التي تتطلب حتما من مزودي خدمات السحابة صيانة الخوادم والتخزين، وفرق تدقيق الأمان لمراقبة الأنظمة، وفرق الامتثال للتعامل مع الأمور القانونية.

قد تتضمن هذه الروابط تعرض البيانات. لكن مفتاح المشكلة ليس "ما إذا كنت ستشارك"، بل "كيف تشارك".

بعض المشاريع تستحق المشاهدة. وضعوا بعض القواعد الصارمة لمشاركة البيانات:

**القاعدة 1: توضيح الغرض**

يمكن استخدام مشاركة البيانات فقط لأغراض محددة معلنة علنا مثل الحفاظ على استقرار النظام أو استيفاء المتطلبات القانونية. لا يحق للأطراف الثالثة استخدام هذه البيانات لتطوير أعمالهم الخاصة، أو تحليل المستخدمين، أو إعادة البيع لتحقيق الربح.

على سبيل المثال، إذا تم مشاركة جزء من البيانات مع مزود الخدمة السحابية بسبب احتياجات التخزين، فلا يمكن استخدامها إلا للتخزين ولا يمكن تحويلها لأغراض أخرى. هذا ما يسمى بالمشاركة مع الحدود.

هذه هي النظرة المهنية الحقيقية - ليس لتجنب التواصل مع طرف ثالث، بل للسيطرة على السلطة ونطاق الاتصال. في مجال الويب 3 المتطور بسرعة، غالبا ما يميز هذا التعريف الصارم للتفاصيل بين المشاريع الموثوقة والتخمينية.