يشكك المشككون باستمرار في كونه عملية احتيال، لكنني لست مقتنعًا تمامًا. مستودع GitHub يبدو فعلاً قويًا—مُصقل جدًا ليكون مجرد وهم. بالمقارنة مع مشاريع سولانا الناجحة مثل أستر وهايب، هناك شيء هنا يستحق المتابعة. بالتأكيد، مرّ بأربع هبوطات كبيرة، وهذا مؤلم. لكن نشاط التطوير يروي قصة مختلفة عن عمليات السحب الاحتيالية النموذجية. السؤال الحقيقي الذي لا يطرحه أحد: هل قام أحد فعلاً باختبار تقنية التقنية؟ هذا هو المهم. الكود لا يكذب، ولا مقاييس الاستخدام كذلك. حتى أرى إخفاقات تقنية ملموسة، سأظل متمسكًا برأيي السلبي. قد تكون البنية التحتية شرعية حتى لو لم تكن مشاعر السوق كذلك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WagmiAnon
· 2025-12-31 03:57
الكود لا يكذب، لكن كم من الوقت يمكن أن يخدعك الالتزامات اللامعة على GitHub؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_staking
· 2025-12-31 03:53
نعم، يبدو أن هناك أشخاص يعملون على GitHub، وليس مجرد مشاريع احتيالية. هل يمكن للكود أن يخدع؟ لا، لا يمكن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DustCollector
· 2025-12-31 03:50
الكود لا يكذب، وGitHub يبدو قويًا حقًا، هناك شيء ما بالتأكيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
probably_nothing_anon
· 2025-12-31 03:49
يبدو أن GitHub ليس مشروعًا سيئًا حقًا، لكن لا أجرؤ على القول بأنه مستقر تمامًا
يشكك المشككون باستمرار في كونه عملية احتيال، لكنني لست مقتنعًا تمامًا. مستودع GitHub يبدو فعلاً قويًا—مُصقل جدًا ليكون مجرد وهم. بالمقارنة مع مشاريع سولانا الناجحة مثل أستر وهايب، هناك شيء هنا يستحق المتابعة. بالتأكيد، مرّ بأربع هبوطات كبيرة، وهذا مؤلم. لكن نشاط التطوير يروي قصة مختلفة عن عمليات السحب الاحتيالية النموذجية. السؤال الحقيقي الذي لا يطرحه أحد: هل قام أحد فعلاً باختبار تقنية التقنية؟ هذا هو المهم. الكود لا يكذب، ولا مقاييس الاستخدام كذلك. حتى أرى إخفاقات تقنية ملموسة، سأظل متمسكًا برأيي السلبي. قد تكون البنية التحتية شرعية حتى لو لم تكن مشاعر السوق كذلك.