2025-12-31 03:26:22

عند دمج NFT في تطوير الألعاب، تطلب العديد من المنصات من المطورين التنازل — تعديل إبداعاتهم لتتناسب مع الإطار التقني، مما يؤدي إلى عمليات تطوير معقدة ومتطلبات لا تنتهي. والنتيجة هي مجموعة من الحلول الوسطية وعبء عمل إضافي.

هناك العديد من المشاريع التي ترغب في كسر هذا الجمود. بدلاً من اعتبار NFT كمصدر رئيسي لتحقيق الأرباح، من الأفضل تصميمه كجزء عادي من بنية اللعبة — مرن، اختياري، ومعياري. بهذه الطريقة، يكون لدى المطورين مساحة إبداعية أكبر، وتكون عملية الدمج أكثر سلاسة، وتصبح التقنية دورًا ثانويًا وليس المهيمن. على الرغم من أن هذا النهج يبدو بسيطًا، إلا أنه يحمل معنى كبيرًا لنظام الألعاب البيئي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AlgoAlchemist

· منذ 8 س

صحيح، تكامل NFT هو حقًا كابوس للمطورين الآن، مع الكثير من الإجراءات المعقدة. أنا أؤيد فكرة الت modularization، أخيرًا فهم أحدهم الأمر. مرة أخرى، يتم التضحية بالإبداع من أجل تحقيق الأرباح، وهو أمر غير مجدي. حرية التطوير هي الجوهر، وكل شيء آخر هو وهم. أتذكر تلك المشاريع التي تم إجهاضها سابقًا، كلها ماتت بسبب تكامل NFT. اختيار الوحدات القابلة للاستخدام يمكن أن ينقذ العديد من الأفكار لألعاب جيدة. لكن التنفيذ الفعلي لا يزال صعبًا، من سيكسر احتكار مصالح المنصة؟ تحسين الإطار أكثر قيمة من الترويج للمفاهيم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MonkeySeeMonkeyDo

· منذ 8 س

قولوا الصدق، كان من المفترض أن يتم دمج NFT بهذه الطريقة منذ زمن. لكن الإصرار على اعتبارها المنقذ أدى في النهاية إلى قتل اللعبة نفسها. --- الفكرة القائلة بالتقسيم إلى وحدات هي في الحقيقة عودة إلى المنطق السليم، فلماذا يجب أن تتبع التقنية فقط الإبداع؟ --- مرة أخرى، هناك العديد من المشاريع التي تحاول كسر الجمود، وفي النهاية لا تستطيع الخروج من إطار رأس المال. --- هذا يسمى قلب الأمور رأساً على عقب، هل يمكن اعتبار NFT أداة، أم يجب أن تكون الأب الذي يعتني بها؟ --- أخيرًا، قال أحدهم ذلك، المطورون عالقون في الوسط، الأمر مرهق جدًا. --- يبدو الأمر جيدًا، لكن الخوف أن يكون التنفيذ شيئًا آخر تمامًا. --- أما بالنسبة للاختيار بين الوحدات، فأنا مهتم جدًا، هل يمكن أن يمنح المطورين مساحة حقيقية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunterZhang

· منذ 8 س

بصراحة، كانت تلك المشاريع في السنوات الأخيرة تهدف إلى جني المال بسرعة، لكنها الآن تعاني --- المجموعة المعيارية تبدو مألوفة لي، أليست لا تزال مجموعة "الإضافات" الكلاسيكية؟ لحسن الحظ، تعرف عليه أحدهم أخيرا --- لا يزال الأمر يعتمد على من يصنع المنتج الذي يمكنه العائد أولا، وإلا ستكون كلها كلمات فارغة --- مساحة إبداعية كبيرة؟ في النهاية، ليس من أجل محفظة مستخدمي الدعارة المجانية، هاها --- مثال الدور الفني الداعم جميل جدا، لكن المشكلة أن معظم المشاريع لا تستطيع تجاوز مرحلة التنفيذ --- بدلا من تغيير الهيكل، من الأفضل تعلم طقم الفطائر مباشرة، ومن الصحيح أنه مريح للقطع --- يبدو جيدا، لكنني أكثر قلقا بشأن ما إذا كان هذا التصميم يمكن أن يثبت أم لا، وكيفية حساب الفوائد --- كسر الجليد؟ استيقظ، المال دائما له الكلمة الأخيرة في هذه الصناعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MindsetExpander

· منذ 8 س

بصراحة، تلك الخطة الوسطية حقًا مقرفة، المطورون تم ابتلاع إبداعهم فعليًا بواسطة إطار العمل التقني أنا أؤمن بفكرة الت modular، لا تجعل الـNFT معقدة جدًا، الشخص الثانوي هو الشخص الثانوي أخيرًا، هناك من فهم الأمر، يجب أن تنتهي كابوس تغييرات المتطلبات

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeVictim

· منذ 8 س

بصراحة، تكامل NFT هو حقًا كابوس للمطورين، أن يُقادوا بواسطة المنصات أمر مقزز جدًا فكرة الت modularية تبدو جيدة، لكن لا أعلم كيف ستتحول عند التنفيذ الفعلي الفضاء الإبداعي > ضغط تحقيق الأرباح، أعتقد أن هذا الترتيب يستحق إعجاب هذا الشخص لطالما اعتقدت أن التقنية لا ينبغي أن تتصدر، فاللعبة نفسها هي الجوهر ما هي المشاريع التي قامت بذلك بالفعل؟ أرجو الحصول على أخبار داخلية

شاهد النسخة الأصليةرد0