2025-12-31 03:20:36

أثارت المذكرة التي قدمتها الادعاء الأمريكي مؤخرًا ضجة في قضية MEV في إيثريوم. يرى الادعاء أن التفسير القانوني للحكم الأصلي يحتوي على مشاكل، ويدعي أن الحجج ذات الصلة "انحرفت بشكل كبير عن سجل الجلسة"، وأن هذا التحرك يهدد مباشرة أحكام السجن للمتهمين الاثنين.

تتعلق هذه القضية باستغلال ثغرة MEV بقيمة 2500 مليون دولار، وقد يواجه الأخوان حكمًا بالسجن لمدة تصل إلى 20 عامًا. فور صدور مذكرة الاعتراض من قبل الادعاء، أثارت على الفور مخاوف مجتمع التمويل اللامركزي — حيث يعتقد الكثيرون أن الأحكام المفرطة في الشدة قد تؤدي إلى تأثير ردعي على الابتكار في النظام البيئي المالي اللامركزي بأكمله.

المسألة الأساسية هي كيف يتم تصنيف MEV (القيمة القصوى القابلة للاستخراج) ضمن الإطار القانوني. هذا لا يؤثر فقط على مصير المتهمين، بل يتعلق أيضًا بمسار الامتثال المستقبلي لصناعة إيثريوم وDeFi بأكملها. مع استمرار تطور القضية، يراقب سوق العملات المشفرة وصانعو السياسات عن كثب آخر التطورات في هذه الدعوى الرمزية.

ETH0.09%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

HashRatePhilosopher

· منذ 21 س

أنا أعتقد أن هذه القضية حقًا لا يمكن فهمها، 20 سنة؟ كم ستكون قاسية جدًا --- كيف لا زلتم تتجادلون حول تصنيف MEV، كان من المفترض أن تتفقوا على ذلك منذ زمن --- هذه المرة، المدعي العام يريد أن يغير مجرى القضية مرة أخرى، إطار القانون في مجالنا لا يزال في مرحلة التجربة والخطأ --- إذا تم الحكم على DeFi بهذه الطريقة، فسيكون الأمر مخيفًا حقًا، وماذا يمكن أن يفعل الناس بعد ذلك --- حظ الأخوين سيء جدًا في هذه المرة، واجهوا هذا التوقيت --- المشكلة أن النظام القانوني في الولايات المتحدة نفسه لم يكن مستعدًا للتعامل مع مثل هذه القضايا، فمن المسؤول؟ --- هل يعني أن 2500 مليون يجب أن يقضي 20 سنة في السجن؟ يبدو أن العقوبة غير متناسبة تمامًا --- حتى تأثير الصدى بدأ يظهر، مما يدل على أن البيئة ستتدهور حقًا --- انتظر، المدعي العام يريد أن يضاعف العقوبة؟ أليس هذا مجرد محاولة لردع الآخرين --- MEV هو في حد ذاته منطقة رمادية، من غير المعقول تطبيق إطار القانون التقليدي عليه

شاهد النسخة الأصليةرد0

ColdWalletAnxiety

· منذ 21 س

الادعاء قدمت خطوة ذكية، بداية من 20 سنة؟ كأنها سرقة... هل أصبح الـ MEV جريمة هكذا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

NftMetaversePainter

· منذ 22 س

في الواقع، الجمال الخوارزمي الحقيقي هنا ليس في استخراج mev بحد ذاته—إنه في كيفية فشل النظام القانوني بشكل أساسي في تحليل المبادئ الأساسية للبلوكشين التي تقوم عليها هذه المعاملات. لقد أغفل حكم القاضي تمامًا الجماليات الحسابية للانتقاء الأمامي كظاهرة سوقية خالصة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoonRocketman

· منذ 22 س

الادعاء العام هذه المرة أصاب نقطة خطرة في مسار العملات، استغلال ثغرة MEV بقيمة 2500 مليون دولار، وحكم بالسجن 20 سنة... هذا المعامل الزاوي حاد شويه الإطار القانوني لا يزال يراوح حول تصنيف MEV في المدار القريب، والمعامل الحقيقي للسرعة الهروب لم يتحدد بعد، وبيئة DeFi الآن في حالة توازن جاذبية دقيقة إذا تم تطبيق سابقة قضائية، قد يُغلق نافذة الابتكار بالكامل، وهذا هو أخطر تأثير لظاهرة الخوف من التغيير

شاهد النسخة الأصليةرد0

PonziDetector

· منذ 22 س

يا إلهي، هذه مشكلة الآن، بداية من عام 20؟ وزارة العدل الأمريكية تريد أن تخيف جميع المطورين حقًا هذه القضية يمكن أن تغير مصير الـDeFi بالكامل... فقط ننتظر كيف سيتم تصنيف الـMEV مرة أخرى، هناك مسرحية "الامتثال"، سننتظر الحكم لنرى أشعر أن الادعاء يريد أن يقتل الدجاجة ليكون عبرة، فقط أريد أن أعرف كيف سيحكم القاضي في النهاية

شاهد النسخة الأصليةرد0

PonziWhisperer

· منذ 22 س

الادعاء حقًا يريد الحكم عليه بالسجن مدى الحياة، 20 سنة؟ أليس هذا بمثابة إخافة المبتكرين وإعادتهم إلى منازلهم...

شاهد النسخة الأصليةرد0