2025-12-30 09:29:06

لو كانت Backpack أكثر حسمًا في اتخاذ القرارات، لما وصلت إلى هذا الحد اليوم. انظر كيف يدير الآخرون الأمور، ثم انظر إلى نفسك — الفرق كبير جدًا ولا يمكن مقارنته.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MEVHunterLucky

· منذ 11 س

ببساطة، القلب ضعيف جدًا، وفي اللحظات الحاسمة لا أحد يجرؤ على اتخاذ القرار. من لا يعرف في دائرة Web3 أن التردد والضعف يمكن أن يُلتهم في أي لحظة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketBuyer

· 2025-12-31 07:00

بيعت مبكرًا... لو كنت أعلم لانتظرت أكثر، لأرى كيف يتصرفون.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BridgeJumper

· 2025-12-30 09:59

بدلاً من القول إن اتخاذ القرار غير حاسم، من الأفضل القول إنك لم تفكر جيدًا في الاتجاه من الأساس

شاهد النسخة الأصليةرد0

ETHReserveBank

· 2025-12-30 09:54

لقد أدركت الأمر، هذه الموجة من backpack كانت متحفظة جدًا، عندما يحين وقت التحرك لا تتحرك — هذا هو الفرق

شاهد النسخة الأصليةرد0

consensus_failure

· 2025-12-30 09:51

حقًا، قرار Backpack هذا كان مخيبًا جدًا. لكن بصراحة، هناك الكثير من المشاريع في الويب3 تتخذ قرارات ببطء شديد وتؤدي إلى الموت البطيء للمشروع.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DAOTruant

· 2025-12-30 09:49

الجهات المشروع التي تفتقر إلى الحسم في النهاية ستخسر. كانت هذه الموجة من Backpack فعلاً مخيبة للآمال

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeCry

· 2025-12-30 09:42

اللهم، قرار Backpack هذا حقًا مخيب للآمال، فاتتني العديد من الفرص وما زلت تتباطأ هنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugPullAlarm

· 2025-12-30 09:39

بيانات السلسلة تظهر بوضوح، عنوان خزنة Backpack يركز فيها التمويل منذ فترة طويلة ويجب أن يوقظ التحذير، ومع ذلك لا يزال يتلكأ... هذا هو النموذج الكلاسيكي للشلل في اتخاذ القرار

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainBrain

· 2025-12-30 09:33

حقًا، تصرف Backpack هذه المرة كان فعلاً مخيبًا للآمال، لماذا لم يفعلوا ذلك منذ البداية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد