2025-12-30 09:28:32

اليوم الأخير من عام 2025 على وشك أن يبدأ، وعام 2026 على وشك أن يبدأ.

مؤخرا، أثار وكلاء الذكاء الاصطناعي جنونا في التمويل اللامركزي والنظام المالي، والجميع يتسابق - من هو النموذج الذي يكون أسرع وأداءه أقوى. لكن هناك سؤال غالبا ما يغفل عنه: بمجرد أن يفشل النظام، من يدفع الفاتورة؟

الإجابة التقليدية هي "ثق بي فقط". لكن هناك أيضا مشاريع تقدم حلولا مختلفة - باستخدام الرياضيات للكلام. بدلا من بناء الثقة بالالتزام، اتخذ كل قرار مدعوما ببراهين تشفيرية. فكرة الحوسبة القابلة للتحقق تحول كل فعل للوكيل إلى سجل بيانات شفاف وقابل للتتبع. بهذه الطريقة، يتغير الخطر من "أنا أؤمن بفريق معين" إلى "أنا أؤمن بالرياضيات".

قد يبدو هذا التحول دقيقا، لكنه في الواقع يغير قواعد اللعبة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
3
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropNinja

· منذ 12 س

ببساطة، إنها ترقية آلية تحميل المسؤولية، من "ثق بي" إلى "ثق في علم التشفير"، تبدو متقدمة لكنها لا تزال نفس الأسلوب من يتحمل مسؤولية وجود خطأ في الرياضيات؟ موجة أخرى من المشاريع تتحدث عن وعود وهمية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkThisDAO

· منذ 12 س

هذا هو ما أريد أن أراه، أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تكتفي فقط بالثرثرة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PumpDoctrine

· منذ 13 س

هل يمكن أن تتوقف عن تعقيد الأمور هكذا، فالإثبات الرياضي يبدو حقًا غير مقنع هذا هو الحقيقي، التشفير كضمان ليس أمرًا جديدًا أليس كذلك مرة أخرى حساب قابل للتحقق، وقرارات شفافة، كلام جميل لكن إذا حدثت مشكلة من يتحمل المسؤولية؟ في عام 2026 لا تزال تتوقع أن تساعد الذكاء الاصطناعي في إنقاذ السوق، أولاً أدير المخاطر بشكل جيد ثم تتفاخر من "ثق بي" إلى "ثق بالرياضيات"، في النهاية لا بد أن نثق في أحد هؤلاء المبرمجين

شاهد النسخة الأصليةرد0