الكثير من الناس لا زالوا يروجون لمفهوم "اللامركزية" المثالي، لكن نظرة على الأفعال الفعلية للسوق توضح أن هذه المقولة قد أصبحت قديمة منذ زمن بعيد.
ما هو الظاهرة الأكثر إثارة للاهتمام في هذا الدورة؟ عندما تتجمع المؤسسات الكبرى ورأس المال السائد، فإن المشاريع التي تضع كل رهاناتها على مفهوم اللامركزية، تظهر أداؤها في السوق بشكل غير ملحوظ. تظهر نتائج التصويت الحقيقي بالذهب والفضة في السوق أن الاهتمام الأساسي للمستثمرين ليس بمدى لامركزية السلسلة، بل بثلاثة أسئلة حقيقية: هل سرعة المعاملات كافية؟ هل رأس المال الداعم قوي بما يكفي؟ هل يمكن تقديم ضمان ائتماني حقيقي.
مشاريع مثل ADA هي أفضل مثال تعليمي. تلك العملات التي تضع مواردها بالكامل في مفهوم اللامركزية، غالبًا ما تصبح أدوارًا منسية في السوق. الواقع قاسٍ جدًا، السوق دائمًا يختار الخيارات التي يمكنها حل المشاكل الحقيقية، وتتمتع بدعم من المؤسسات، وتوفر سيولة كافية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
potentially_notable
· منذ 4 س
بصراحة، تلك القصة عن اللامركزية قد تم تدميرها منذ زمن من قبل رأس المال، والآن الأمر يعتمد على من هو الممول وراء الكواليس.
قصة ADA انتهت فعلاً، فالأيديولوجية المثالية لا تكفي لإطعام الناس في سوق العملات الرقمية.
عندما دخلت المؤسسات، تغير السوق تمامًا، فالسرعة ورأس المال أكثر موثوقية من المثالية.
هذه الموجة من السوق في الواقع هي موت اللامركزية، والهيمنة المركزية هي التي فازت.
ماذا تتحدث عن اللامركزية؟ الأفضل أن تنظر إلى من حصل على الأموال الكبيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredRiceBall
· منذ 4 س
حسنًا، أخيرًا هناك من يجرؤ على قول ذلك. اللامركزية تبدو رائعة، لكنها في الواقع مجرد غرق في الذات، وعندما يأتي اللاعبون المؤسسيون، يتم صدم أولئك المثاليون مباشرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullSurvivor
· منذ 4 س
لقد أدركت منذ زمن أن فكرة اللامركزية لا تبيع على الإطلاق
عالم العملات الرقمية دائمًا ما يكون بيد رأس المال، لا تضلل نفسك بالأحلام
حقًا يجب على ADA أن تتوقف وتتأمل، فالمضي قدمًا في هذا النهج هو مجرد انتظار للموت
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· منذ 5 س
لقد كانت على حق، فقد تم تقريع فكرة اللامركزية من قبل واقع رأس المال منذ زمن طويل
حقًا، استحق أن يُنسى ADA، فهو طموح جدًا ومغرور
شاهد النسخة الأصليةرد0
PositionPhobia
· منذ 5 س
قالت بشكل مؤلم جدًا، أصبحت اللامركزية مجرد ستار، وقواعد اللعبة الحقيقية قد أعيد كتابتها منذ زمن بواسطة رأس المال الكبير
---
قصة ADA، هي أكثر دروس الواقع سخرية على الإطلاق
---
الواقعية في النهاية لا تقارن بقوة الذهب والفضة
---
مضحك جدًا، أولئك الذين كانوا يصرون على اللامركزية قد نزلوا بالفعل، والآن يسرقون من المشاريع التي تحظى بدعم رأس المال
---
ها؟ إذن يجب أن أغير استراتيجيتي، هل أتبع توجه المؤسسات؟ أم أتمسك بحكمتي الخاصة، وأشعر أنني على وشك الوقوع في فخ
---
السوق هو آلة الحقيقة العارية، لا يمكن لأحد أن يخدعها
---
لقد أدركت ذلك بوضوح، السيولة > الأحلام، رأس المال الصلب > الورقة البيضاء
---
بصراحة، المستثمرون الأفراد لا زالوا يدفعون ثمن الأحلام، بينما المؤسسات كانت تستغل الفرص منذ زمن
---
مرهق جدًا، كنت أؤمن حقًا بنظام اللامركزية في البداية، والآن أرى الحقيقة المرة وأخسر كل شيء
الكثير من الناس لا زالوا يروجون لمفهوم "اللامركزية" المثالي، لكن نظرة على الأفعال الفعلية للسوق توضح أن هذه المقولة قد أصبحت قديمة منذ زمن بعيد.
ما هو الظاهرة الأكثر إثارة للاهتمام في هذا الدورة؟ عندما تتجمع المؤسسات الكبرى ورأس المال السائد، فإن المشاريع التي تضع كل رهاناتها على مفهوم اللامركزية، تظهر أداؤها في السوق بشكل غير ملحوظ. تظهر نتائج التصويت الحقيقي بالذهب والفضة في السوق أن الاهتمام الأساسي للمستثمرين ليس بمدى لامركزية السلسلة، بل بثلاثة أسئلة حقيقية: هل سرعة المعاملات كافية؟ هل رأس المال الداعم قوي بما يكفي؟ هل يمكن تقديم ضمان ائتماني حقيقي.
مشاريع مثل ADA هي أفضل مثال تعليمي. تلك العملات التي تضع مواردها بالكامل في مفهوم اللامركزية، غالبًا ما تصبح أدوارًا منسية في السوق. الواقع قاسٍ جدًا، السوق دائمًا يختار الخيارات التي يمكنها حل المشاكل الحقيقية، وتتمتع بدعم من المؤسسات، وتوفر سيولة كافية.