المصدر: كويندو
العنوان الأصلي: أعلى محكمة في الصين تدفع نحو قوانين جديدة للعملات الرقمية وسط تصاعد الجرائم الإلكترونية
الرابط الأصلي: https://coindoo.com/chinas-top-court-pushes-for-new-crypto-laws-amid-rising-cybercrime/
تعمل أعلى محكمة في الصين بهدوء على وضع الأساس لنموذج قانوني جديد للأصول الرقمية، مما يشير إلى تحول يقوده أقل اعتماد العملات الرقمية وأكثر تصاعد الجرائم الإلكترونية المرتبطة بالممتلكات الافتراضية.
في إصدارها الأخير لعام 2025 من مجلة حكم القانون الرقمي، اعترفت المحكمة الشعبية العليا بأن الأدوات القانونية الحالية تكافح لمواكبة الأصول المبنية على البلوكتشين والمعاملات عبر الإنترنت والنشاط المالي القائم على البيانات. يعكس هذا المنشور قلقًا متزايدًا من أن الثغرات في القانون الرقمي تترك المحاكم غير مجهزة للتعامل مع النزاعات المتعلقة بالممتلكات الافتراضية.
النقاط الرئيسية
تقول أعلى محكمة في الصين إن القوانين الحالية لم تعد كافية للتعامل مع الأصول الرقمية والممتلكات الافتراضية والنزاعات المتعلقة بالبلوكتشين.
تظل العملات الرقمية محظورة للتداول، لكن المحاكم تعترف بها بشكل متزايد كممتلكات افتراضية ذات أهمية قانونية في بعض الحالات.
تصاعد الجرائم والنزاعات المتعلقة بالعملات الرقمية يدفع نحو أطر قانونية أكثر وضوحًا، حتى بدون رفع الحظر عن العملات الرقمية.
بدلاً من تخفيف الموقف الصارم تجاه العملات الرقمية، يركز القضاء على السيطرة والوضوح والتنفيذ.
المحاكم تستعد لاقتصاد رقمي بدون تداول قانوني للعملات الرقمية
على الرغم من أن تداول العملات الرقمية لا يزال محظورًا على مستوى البلاد، إلا أن المحاكم الصينية تعترف بشكل متزايد بأن الأصول الرقمية لا تزال موجودة عمليًا — وأن النزاعات المتعلقة بها تتزايد. دفع هذا التناقض القضاء إلى تحسين كيفية التعامل مع الممتلكات الافتراضية بموجب القانون المدني والتجاري، حتى عندما تنتهك المعاملات ذاتها السياسات العامة.
تسلط منشورات المحكمة الضوء على خطط لتحديث القواعد التجارية حول المعاملات الإلكترونية وتقديم سجلات رقمية معترف بها قانونيًا يمكن أن تعمل كفئة جديدة من الممتلكات. ستمنح هذه التغييرات المحاكم سلطة أوضح عند التعامل مع قضايا مرتبطة بالأصول المخترقة، الاحتيال عبر الإنترنت، أو ملكية العناصر الافتراضية المتنازع عليها.
ويشير المنشور بشكل خاص إلى الإصلاحات القانونية في الخارج، بما في ذلك تحديثات معايير القانون التجاري، كمثال على كيفية معالجة العقود الرقمية والأصول ذات السجلات الموزعة ضمن الأنظمة القانونية التقليدية.
البيانات، الذكاء الاصطناعي، والممتلكات الافتراضية تتجه إلى مركز الإصلاح القضائي
العملات الرقمية ليست سوى جزء من عملية إصلاح رقمي أوسع. تشمل خطة الطريق للمحكمة أيضًا ملكية البيانات، المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي، المساءلة الخوارزمية، والإجراءات الجنائية عبر الإنترنت. تعكس هذه المجالات كيف يتم إعادة تشكيل النظام القانوني بسرعة حول اقتصاد يعتمد على البيانات.
تم تعديل قانون مكافحة المنافسة غير العادلة مؤخرًا، والذي دخل حيز التنفيذ، ليحظر جمع أو استخدام البيانات القانونية بشكل غير مصرح به. وفي الوقت نفسه، تم توسيع المحاكم الإلكترونية المتخصصة للتعامل مع النزاعات المتعلقة بالممتلكات الرقمية، انتهاكات الخصوصية، والتلاعب بالسوق عبر الإنترنت.
وفي ذات الوقت، تم إدراج الأصول الافتراضية رسميًا ضمن إطار مكافحة غسل الأموال، مما يمثل أول تحديث كبير لتلك القواعد منذ ما يقرب من عقدين.
اليوان الرقمي يقف وحده كعملة قانونية
على الرغم من الإصلاحات القانونية الأوسع، لا يزال الموقف تجاه العملات الرقمية دون تغيير. لا تزال جميع إصدارات وتداول وتداول العملات الرقمية الخاصة محظورة. العملة الرقمية الوحيدة المعتمدة من الدولة هي اليوان الرقمي، الذي يصدر عن البنك المركزي.
ما يتغير هو ليس السياسة تجاه أسواق العملات الرقمية، بل جاهزية القضاء للتعامل مع تبعات اقتصاد رقمي لا يزال قائمًا على الرغم من الحظر.
مع تزايد حالات الجرائم الإلكترونية وظهور الأصول الرقمية بشكل أكثر تكرارًا في الدعاوى القضائية، تضع المحاكم نفسها في موقع يمكنها من فرض رقابة أقوى — حتى في المجالات التي يُحظر فيها الأسواق الرسمية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationWatcher
· منذ 4 س
بالصراحة، التحركات التنظيمية في الصين دائمًا تختلف... تذكر عام 2022؟ نعم، ذلك هو الوقت الذي تعلمنا فيه أن التنظيم يمكن أن يسيطر على محفظتك بالكامل بسرعة أكبر من نداء الهامش 50x. لقد مررت بذلك، وفقدت تلك الطاقة بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropNinja
· منذ 14 س
الصين ستضع قوانين جديدة للعملات المشفرة، والآن سيتعين علينا المعاناة مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· منذ 14 س
lol "نهج قانوني جديد" هو مجرد مسرحية تنظيمية... تتبعت تدفقات التمويل في عمليات تنفيذ مماثلة من قبل، وتنتهي دائمًا بنفس أنماط تجميع المحافظ. خطوة نمطية عندما يحتاجون إلى كبش فداء لارتفاع الاحتيال بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteriousZhang
· منذ 14 س
هل عادوا للتحكم في عالم العملات الرقمية؟ ماذا يمكن أن يبدعوا هذه المرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugResistant
· منذ 14 س
علامات حمراء في كل مكان في هذا الصدد بصراحة. الصين "تعمل بصمت" عادةً يعني أنها على وشك طرح شيء كبير في السوق. تم التحليل بشكل شامل—هذا يبدو وكأنه حملة تنظيمية قمعية تتنكر كوقاية من الجرائم الإلكترونية. يحتاج إلى اهتمام فوري من المجتمع برأيي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTragedy
· منذ 14 س
الصين بدأت مرة أخرى في وضع قواعد جديدة، وهذه المرة لا تزال تركز على عالم العملات الرقمية، على أي حال، تحت شعار مكافحة الاحتيال
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichTrader
· منذ 14 س
هل تأتي مرة أخرى لتنظيم العملات الرقمية؟ من لا يفهم هذا الأسلوب، أولاً يضغط ثم يسن قوانين، وفي النهاية لن يكون الأمر مختلفًا
المحكمة العليا في الصين تدفع نحو قوانين جديدة للعملات الرقمية وسط تصاعد الجرائم الإلكترونية
المصدر: كويندو العنوان الأصلي: أعلى محكمة في الصين تدفع نحو قوانين جديدة للعملات الرقمية وسط تصاعد الجرائم الإلكترونية الرابط الأصلي: https://coindoo.com/chinas-top-court-pushes-for-new-crypto-laws-amid-rising-cybercrime/ تعمل أعلى محكمة في الصين بهدوء على وضع الأساس لنموذج قانوني جديد للأصول الرقمية، مما يشير إلى تحول يقوده أقل اعتماد العملات الرقمية وأكثر تصاعد الجرائم الإلكترونية المرتبطة بالممتلكات الافتراضية.
في إصدارها الأخير لعام 2025 من مجلة حكم القانون الرقمي، اعترفت المحكمة الشعبية العليا بأن الأدوات القانونية الحالية تكافح لمواكبة الأصول المبنية على البلوكتشين والمعاملات عبر الإنترنت والنشاط المالي القائم على البيانات. يعكس هذا المنشور قلقًا متزايدًا من أن الثغرات في القانون الرقمي تترك المحاكم غير مجهزة للتعامل مع النزاعات المتعلقة بالممتلكات الافتراضية.
النقاط الرئيسية
بدلاً من تخفيف الموقف الصارم تجاه العملات الرقمية، يركز القضاء على السيطرة والوضوح والتنفيذ.
المحاكم تستعد لاقتصاد رقمي بدون تداول قانوني للعملات الرقمية
على الرغم من أن تداول العملات الرقمية لا يزال محظورًا على مستوى البلاد، إلا أن المحاكم الصينية تعترف بشكل متزايد بأن الأصول الرقمية لا تزال موجودة عمليًا — وأن النزاعات المتعلقة بها تتزايد. دفع هذا التناقض القضاء إلى تحسين كيفية التعامل مع الممتلكات الافتراضية بموجب القانون المدني والتجاري، حتى عندما تنتهك المعاملات ذاتها السياسات العامة.
تسلط منشورات المحكمة الضوء على خطط لتحديث القواعد التجارية حول المعاملات الإلكترونية وتقديم سجلات رقمية معترف بها قانونيًا يمكن أن تعمل كفئة جديدة من الممتلكات. ستمنح هذه التغييرات المحاكم سلطة أوضح عند التعامل مع قضايا مرتبطة بالأصول المخترقة، الاحتيال عبر الإنترنت، أو ملكية العناصر الافتراضية المتنازع عليها.
ويشير المنشور بشكل خاص إلى الإصلاحات القانونية في الخارج، بما في ذلك تحديثات معايير القانون التجاري، كمثال على كيفية معالجة العقود الرقمية والأصول ذات السجلات الموزعة ضمن الأنظمة القانونية التقليدية.
البيانات، الذكاء الاصطناعي، والممتلكات الافتراضية تتجه إلى مركز الإصلاح القضائي
العملات الرقمية ليست سوى جزء من عملية إصلاح رقمي أوسع. تشمل خطة الطريق للمحكمة أيضًا ملكية البيانات، المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي، المساءلة الخوارزمية، والإجراءات الجنائية عبر الإنترنت. تعكس هذه المجالات كيف يتم إعادة تشكيل النظام القانوني بسرعة حول اقتصاد يعتمد على البيانات.
تم تعديل قانون مكافحة المنافسة غير العادلة مؤخرًا، والذي دخل حيز التنفيذ، ليحظر جمع أو استخدام البيانات القانونية بشكل غير مصرح به. وفي الوقت نفسه، تم توسيع المحاكم الإلكترونية المتخصصة للتعامل مع النزاعات المتعلقة بالممتلكات الرقمية، انتهاكات الخصوصية، والتلاعب بالسوق عبر الإنترنت.
وفي ذات الوقت، تم إدراج الأصول الافتراضية رسميًا ضمن إطار مكافحة غسل الأموال، مما يمثل أول تحديث كبير لتلك القواعد منذ ما يقرب من عقدين.
اليوان الرقمي يقف وحده كعملة قانونية
على الرغم من الإصلاحات القانونية الأوسع، لا يزال الموقف تجاه العملات الرقمية دون تغيير. لا تزال جميع إصدارات وتداول وتداول العملات الرقمية الخاصة محظورة. العملة الرقمية الوحيدة المعتمدة من الدولة هي اليوان الرقمي، الذي يصدر عن البنك المركزي.
ما يتغير هو ليس السياسة تجاه أسواق العملات الرقمية، بل جاهزية القضاء للتعامل مع تبعات اقتصاد رقمي لا يزال قائمًا على الرغم من الحظر.
مع تزايد حالات الجرائم الإلكترونية وظهور الأصول الرقمية بشكل أكثر تكرارًا في الدعاوى القضائية، تضع المحاكم نفسها في موقع يمكنها من فرض رقابة أقوى — حتى في المجالات التي يُحظر فيها الأسواق الرسمية.