كمطور DeFi، فإن العرافات لا مفر منها. لقد كنت أستخدم Chainlink لما يقرب من عامين، ومؤخرا تم مناقشة حل آخر في المجتمع بشكل كبير، لذا قمت ببساطة بنشر مجموعتين في نفس الوقت لإجراء مقارنة محسوبة، ووجدته مثيرا للاهتمام.

قوة Chainlink لا يمكن إنكارها - النظام البيئي ناضج، ومصادر البيانات واسعة، واستقرار العقد أيضا من الطراز الأول. اتفاقية القرض التي عقدتها سابقا كانت لاستخدامها لتوفير الأسعار، ولم يكن لدي فراشة لأكثر من عامين. لكن السعر صعب بعض الشيء، بصراحة: كل مكالمة تكلف رموز LINK، وتحديث السعر على شبكة الإيثيريوم الرئيسية يكلف عشرات الدولارات من الوقود فقط. علاوة على ذلك، يعتمد بشكل رئيسي وضع الدفع، وعقدة الأوراكل تدفع البيانات بانتظام، وهو أمر مبالغ فيه ومضيع للسيناريوهات التي لا تتطلب تحديثات عالية التردد.

حل آخر بدأت اختباره الشهر الماضي ركز بشكل رئيسي على ثلاث نقاط: دعم المكالمات عند الطلب في وضع السحب، تحسين نظام البيتكوين البيئي، دعم بروتوكول Runes، وآلية التحقق من البيانات بمساعدة الذكاء الاصطناعي. في الواقع، لكل خطتين أسبابهما الخاصة.

الفرق في التكلفة هو الأكثر وضوحا. أجريت تجربة مقارنة مقارنة، نفس بيانات الأسعار، الأولى تدفع تلقائيا كل ساعة، 24 مرة في اليوم؛ قمت بضبط الخيار الثاني ليسحب عند تفعيل معاملة المستخدم، والنتيجة هي متوسط 8 إلى 10 مكالمات يوميا. يمكن أن تختلف رسوم الغاز بأكثر من ثلاث مرات. بالنسبة للمشاريع الحساسة للتكلفة، هذه الفجوة كبيرة.