2025-12-30 07:23:13

مؤخرا، لاحظنا تغييرات كبيرة في سياسات الحوافز الرمزية لعدة مشاريع شهيرة. مشاريع النظام البيئي مثل Openledger وInference Labs وNetwork Noya وArbitrum تشدد تدريجيا من حجم المكافآت وتوقعات الإسقاط الجوي.

وراء هذا الاتجاه، يجدر التفكير في: آلية الحوافز في جانب المشروع دخلت تدريجيا مرحلة التشغيل العقلاني منذ المرحلة المبكرة من الدعم المرتفع. وعند أخذ مختبرات الاستنتاج كمثال، يعكس تعديل سياسة الإسقاط الجوي مرحلة جديدة في تطوير المشروع البيئي - من حرق الأموال إلى جذب أشخاص جدد إلى البناء المستدام.

ماذا يعني هذا للمشاركين؟ تصغير حجم عمليات الإسقاط الجوي ليس بالضرورة علامة سيئة، لكنه أحيانا يظهر فقط أن المشروع يتحكم في التكاليف ويحسن النماذج الاقتصادية. لكن بالنسبة لحزب ماو، من الضروري بالفعل إعادة النظر في الاستراتيجية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MoonMathMagic

· منذ 10 س

هل أصبح توزيع الجوائز محدودًا؟ إذن يجب أن نستيقظ حقًا نحن الذين نغتنم الفرص بدأت المشاريع في إزالة قناع "الناس أغبياء والمال كثير"، وهذا في الواقع أمر جيد لم تعد طريقة إنفاق المال لجذب المستخدمين تعمل، وبدأوا يركزون على الاستدامة، مما يدل على أن البيئة تتطور بجدية لكن على أي حال، أيام توزيع العملات بشكل مجنون في المراحل المبكرة لن تعود أبدًا...

شاهد النسخة الأصليةرد0

Layer2Observer

· منذ 10 س

سياسة التحفيز تتشدد... دعني أرى البيانات تتحدث، بالفعل العديد من المشاريع تقوم بالتعديلات في هذه الموجة. من تحليل مستوى الكود المصدري، فإن عقلنة النموذج الاقتصادي تعكس جوهريًا تحول مرحلة تطور النظام البيئي، وهذا صحيح. لكن الاكتشاف المثير هو أن الكثيرين يفسرون تقليل حجم التوزيعات المجانية على أنه عدم جدوى المشروع، وهو في الواقع العكس تمامًا. من الناحية التقنية، هذا يشبه الانتقال من النمو المدفوع بالدعم إلى اقتصاد مستدام، وتعديلات مثل تلك التي قامت بها Arbitrum وغيرها من العلامات القديمة توضح ذلك جيدًا. استراتيجيات الربح يجب أن تتغير، والاستمرار في نفس النهج القديم سيؤدي فقط إلى خسائر فادحة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerAirdrop

· منذ 10 س

الطروحات تتشدد حقًا، هل حان وقت انتهاء أيام جمع الأرباح لا تقلق، محفظتي تبكي أيضًا عملية Inference Labs كانت قاسية بعض الشيء، حيث قطعت التوقعات بأكثر من نصفها بدأ فريق المشروع يتصرف بجمود، يتحدث عن بناء مستدام، ولكن في الحقيقة ليس لديهم مال الشعور أن من دخل في البداية حقق أرباحًا كثيرة، والآن الدخول مجرد أن تكون حاملًا للصفقة بدلاً من انتظار الطروحات، من الأفضل أن تكون متداولًا جيدًا، لتجنب متابعة تغييرات السياسات باستمرار تقلص الطروحات لا يعني أن المشروع غير جيد، فقط ننتظر لنرى إذا كان سيستمر في البقاء على قيد الحياة حقًا، انتهى موسم جمع الأرباح، حان الوقت للقيام بأعمال حقيقية يا أصدقاء Arbitrum، لقد سحبت استثماري في هذه المرة، لا أجد فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

UnruggableChad

· منذ 10 س

يصبح التوزيع المجاني أكثر بخلاً، يبدو أنني بحاجة إلى البحث عن عمل جديد لو كنت عرفت مسبقًا لجمعت المزيد من inference، الآن ندمان على التأخير هذه الانكماشات في الواقع جيدة، فهي تشير إلى أن المشروع يعمل بجد، وليس مجرد إعلان عن rug انتهى عصر جمع الأرباح، يجب أن أبدأ في تعلم مبدأ الاحتفاظ على المدى الطويل لماذا يعتقد البعض دائمًا أن تقليل الحوافز هو خبر سيء، استيقظوا يا جماعة هذه العملية على arbitrum لا أفهمها جيدًا، مع أن هناك العديد من المنافسين يبدو أنني بحاجة للتحول من مشاريع صرف المال إلى مشاريع ذات أساسيات حقيقية لقد حان وقت تفجير الفقاعات، على المشاريع الضعيفة أن تخرج من السوق أوه، ماذا حدث لعملات التوزيع المجاني التي كنت أملكها سابقًا؟ يبدو أن هذا العام يجب أن أغير استراتيجيتي، فقط جمع الأرباح لن يكفيني

شاهد النسخة الأصليةرد0