في المعاملات على السلسلة، غالبًا ما نضطر إلى الاختيار بين خيارين: إما السعي لتحقيق عوائد عالية مع تحمل مخاطر عالية، أو الاختباء في استراتيجيات مستقرة والتخلي عن إمكانيات النمو.
ولكن ماذا لو كانت هناك طريقة لدمج هذين العالمين في نظام واحد؟
الطبقة العليا هي ساحة التداول، تستخدم التقلبات لتحقيق عوائد محتملة. الطبقة السفلى هي آلية الخزنة، من خلال منطق التحكيم، تؤمن عوائد مؤكدة. المخاطر والعوائد ليست خيارًا متضادًا، بل يمكن التنقل بينهما بمرونة على نفس السلسلة.
الجيل القادم من التمويل Web3 من المحتمل أن يكون هكذا: دمج خبرة إدارة المخاطر المتخصصة لصناديق التحوط واستقرار الادخار التقليدي باستخدام شفرة قابلة للتحقق، بدون الحاجة للاختيار بينهما، فقط التبديل حسب الحاجة. هذا هو الحرية الحقيقية للتمويل على السلسلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SignatureAnxiety
· منذ 33 د
يبدو كلامًا جميلًا، لكن هل يمكن حقًا الانتقال بسلاسة؟ أعتقد أنه لا بد من المجازفة قليلًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoComedian
· منذ 9 س
ضحكت حتى بكيت، وهذه قصة "خطة مثالية" أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter
· منذ 9 س
هذه النظرية تبدو جيدة، لكن هجمات الساندويتش في الميمبول لن تتأثر بمدى استقرار الخزانة السفلى... في الواقع، حرب الغاز هي القاتلة الحقيقية عند التنفيذ الفعلي
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeOrRegret
· منذ 9 س
يبدو الأمر مثاليًا، لكن ماذا عن التنفيذ الفعلي؟ هل ستكتشف التدقيقات الثغرات في الكود مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTBlackHole
· منذ 9 س
يبدو الأمر مثاليًا جدًا، لكن هل يمكن أن يكون الربح من الفروق الثابت حقًا؟ أشعر أنه لا بد من الاعتماد على عمق السوق
يبدو الأمر وكأنه يأكل من كرتين، ما هو خطر العقود؟
التحول حسب الحاجة يبدو ممتعًا، من يتحمل تكلفة التنفيذ؟
مرة أخرى، تبديل مرن وتشغيل مزدوج، كيف أجد أن هناك المزيد من الفخاخ؟
كم ستكون رسوم التشغيل لهذا النظام، وهل يحقق أرباحًا في النهاية؟
منطق التحوط سهل القول، الأهم هو هل يمكن أن يظل ثابتًا عندما تكون التقلبات كبيرة؟
أشعر أنني أضع علامة على المثالية، لكنني لن أعرف إلا بعد التشغيل الفعلي
هل هناك منتجات جاهزة أم أنها مجرد أفكار في التصور؟
بعد الاستماع، لا زلت أختار المخاطرة الكبيرة والعائد السريع، هذا التلاعب معقد جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· منذ 9 س
مرة أخرى، نظرية "السمكة والدببة يمكن أن تتوافق" الكلاسيكية، تبدو جميلة جدًا لكني أحتاج إلى رؤية الكود لأصدق. الساحة العليا مقابل الخزينة السفلى، كيف يمكن أن نضمن أن الرابط في الوسط لن يحدث به أي مشكلة؟
في المعاملات على السلسلة، غالبًا ما نضطر إلى الاختيار بين خيارين: إما السعي لتحقيق عوائد عالية مع تحمل مخاطر عالية، أو الاختباء في استراتيجيات مستقرة والتخلي عن إمكانيات النمو.
ولكن ماذا لو كانت هناك طريقة لدمج هذين العالمين في نظام واحد؟
الطبقة العليا هي ساحة التداول، تستخدم التقلبات لتحقيق عوائد محتملة. الطبقة السفلى هي آلية الخزنة، من خلال منطق التحكيم، تؤمن عوائد مؤكدة. المخاطر والعوائد ليست خيارًا متضادًا، بل يمكن التنقل بينهما بمرونة على نفس السلسلة.
الجيل القادم من التمويل Web3 من المحتمل أن يكون هكذا: دمج خبرة إدارة المخاطر المتخصصة لصناديق التحوط واستقرار الادخار التقليدي باستخدام شفرة قابلة للتحقق، بدون الحاجة للاختيار بينهما، فقط التبديل حسب الحاجة. هذا هو الحرية الحقيقية للتمويل على السلسلة.