الكثير من الناس لا يفهمون Oracle بعمق كاف. عادة ما يكون مهجورا، فقط عندما يحدث شيء ما يلتقط ويوبخه. كنت أظن ذلك أيضا.

لكن بعد مشاهدة العديد من ولائم التصفية، ورؤية العديد من جولات الانحراف عن الأسعار، وتجربة مشهد "تقنيا سليم لكن المستخدمين مقطوعون تماما"، أدركت مشكلة رئيسية: أوراكل ليست دورا داعما في نظام التمويل اللامركزي على الإطلاق، بل هي مركز الأعصاب للنظام بأكمله.

يحدد ما إذا كان النظام ينفذ الصفقات بشكل عقلاني أم يقع في تأثير عاطفي متتابع عندما يتقلب السوق بعنف. هذا التمييز يشبه كيف يتصرف الأشخاص الحساسون عصبيا وغير المستجيبين في حالات الطوارئ - يمكن لأحدهم النجاة، والآخر قد يتعرض لخسارة كبيرة.

وبسبب هذا الفهم بدأت أنظر بجدية إلى مشاريع مثل APRO Oracle. ليس لأن الورقة البيضاء مكتوبة بشكل جميل، بل لأن فكرة التصميم موجهة بوضوح إلى "أكثر اللحظات إزعاجا". عندما يرتفع السوق بشكل كبير، وعندما تبدأ مصادر البيانات في التناقض مع بعضها البعض، وعندما يرفع أحدهم الأسعار بحذر، وعندما يكون المستخدمون غاضبين وهم ينظرون إلى الصورة - هذه اللحظات هي مفتاح الاختبار.

لا يبدو أن APRO "كم نحن رائعون وسريعون"، لكنه يطرح سؤالا أعمق: كيف نضمن أن إشارات الأسعار على السلسلة لا تتشوه تماما عندما تنفجر معلومات السوق ويصبح كل شيء فوضويا؟

عند تقييم أوراكل، اعتاد الكثير من الناس على البدء من المعايير التقنية: مقدار التأخير، عدد عقد المدقق، تكرار التحديث، واستقرار الخدمة. بصراحة، تبدو هذه المؤشرات جيدة عندما يكون السوق ثابتا.

الاختبار الحقيقي ليس في هذه البنى التحتية على الإطلاق، بل في ما إذا كان النظام بأكمله يمكن أن يكون مستقرا عندما يكون هناك الكثير من المال الذي يمكن جنيه ويريد أحدهم إثارة المشاكل. السؤال ليس فقط في التكنولوجيا نفسها، بل ما إذا كانت "الحقيقة" لها أي قيمة تحت ضغط الربح وضغط السوق.

وهنا أيضا أصبحت أكثر تفاؤلا بشأن APRO - فهو لا يكتفي بإدخال "بيانات بسيطة على السلسلة" فيه. يؤكد على كيفية ضمان أصالة البيانات وقدرة النظام على تحمل الضغوط في بيئات السوق المعقدة.