2025-12-29 19:27:39

مؤخرا، أعاد العديد من الناس فحص أمان المحافظ والبنوك. تأتي ثقة البنوك التقليدية من التأييد المؤسسي والائتمان الوطني، الذي يبدو أنه موحد. لكن الواقع أعطى الكثير من التحذيرات - الانهيار المفاجئ لبنك وادي السيليكون ومشاكل كريدي سويس في 2023 ليس حدثا صغيرا. في الماضي، تحت أزمة السيولة الشديدة، كان من الممكن أن تنهار مصداقية هذه المؤسسة التي عمرها قرن بين ليلة وضحاها. من ناحية أخرى، محافظ الويب 3، رغم أن المستخدمين بحاجة لإدارة مفاتيحهم الخاصة بأنفسهم، ونقاط المخاطر تكون أكثر في العمليات الشخصية، لكن من منظور تأكيد الأصول، فإن التحكم المباشر يتجاوز مخاطر الوسطاء. هذا الافتراض الذي لا يمكن تغييره قد انكشفى مرات عديدة في الوضع الأقصى للأسواق المالية. قد يفسر هذا سبب بدء المزيد والمزيد من الناس في إعادة التفكير في تنويع تخصيص الأصول.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ContractSurrender

· منذ 14 س

صراحة، تلك الموجة من بنك وادي السيليكون أضعفت الكثير من الناس، اتضح أن الشركات القديمة التي عمرها مئة عام ليست بالضرورة أبواب حديدية المفاتيح الخاصة التي تديرها بنفسك تعني أنه يجب أن تكون حذرًا، لكن على الأقل الأصول في يدك ولا تتعين عليك أن تنظر إلى وجه الآخر كبير ولا يمكن أن ينهار؟ أمم... من لا يصدق ذلك الآن؟ بدلاً من الانشغال بأيها أكثر أمانًا، من الأفضل أن تستعد لكلا الأمرين، فالأفكار لا تضع بيضة في سلة واحدة لا زلت أعتقد أن المخاطر الحقيقية لا تكمن في الأداة نفسها، بل في ما إذا كان المستخدم قادرًا على التعامل معها أم لا

شاهد النسخة الأصليةرد0

NewPumpamentals

· 01-01 05:53

صراحة، ما زلت أتذكر حادثة بنك Silicon Valley، سرعة إفلاسه كانت أسرع من انهيار العملة ههه يبدو أنه من الأفضل أن تدير أموالك بنفسك، على الأقل لا يمكن الاعتماد على شيء كبير لا يمكن أن ينهار مفتاحك الخاص في يدك، لا تقلق، الأمر بسيط هكذا هذه الثقة المصرفية أصبحت تبدو كأنها نكتة أكثر فأكثر التكوين متعدد السلاسل هو الطريق الصحيح، لا تضع كل بيضك في سلة واحدة في النهاية، الاختلاف جوهري في الآلية، واحد مركزي وواحد لامركزي، الخيار بيدك هو الأكثر أمانًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

HackerWhoCares

· 2025-12-31 15:57

بصراحة، لقد سئمت من فشل البنوك منذ فترة طويلة، وما زالوا يتحدثون عن الائتمان الوطني؟ أضحك على نفسي

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVSandwichVictim

· 2025-12-29 19:56

هل تتذكر قضية بنك سيليكون فالي؟ لقد انهار بسرعة... البنوك ليست وظيفة دائمة أيضًا مفاتيح خاصة ذاتية الإدارة فعلاً مزعجة، لكن على الأقل لا تضطر للمراهنة على نزاهة البنك حتى المؤسسات العريقة التي عمرها مئة عام لا يمكنها الصمود أمام الحالات القصوى، هذا هو الأمر الأكثر إحباطًا لا بد من اتباع استراتيجيات متعددة، لا تضع كل بيضك في سلة واحدة المحافظ غير الخاضعة للوصاية حقًا مميزة، على الرغم من أن فقدان المفتاح الخاص يعد حادثًا كبيرًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleWatcher

· 2025-12-29 19:56

بصراحة، فإن تأييد الائتمان في البنك أيضا هش جدا، ولا يمكنه تحمل التأثير. هذا هو المكان الذي يذهب إليه بنك وادي السيليكون. من الصعب بالفعل إدارة مفاتيحك الخاصة، لكن على الأقل لا تحتاج إلى النظر إلى وجه البنك، وهذا أمر مطمئن حقا. بدلا من المراهنة على المؤسسات، من الأفضل أن تراهن على نفسك. على أي حال، سئمت من حيلة الوسيط التي تحدث الفرق. يمكن أن تحدث انهيارات البنوك بين عشية وضحاها، ما نوع الائتمان الوطني الذي يمكن الوثوق به... تكوين السلاسل المتعددة هو الحكم. بصراحة، الأشخاص الذين لا يزال لديهم ودائع كاملة في البنك عليهم الآن التفكير جيدا. لا يمكن وضع البيض في سلة واحدة. بنك عمره قرن لا يستطيع تحمل ذلك، وهذا كاف لتفسير المشكلة. لم أعد أؤمن بهذا الطقم أكثر فأكثر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Liquidated_Larry

· 2025-12-29 19:47

بصراحة، قصة "الائتمان الوطني" للبنوك أصبحت الآن تبدو غير واقعية بعض الشيء أمر بنك سيليكون فالي وسيرينتي هو التنبيه الحقيقي، فالمؤسسة العريقة التي استمرت مئة عام تنهار بين ليلة وضحاها إدارة المفاتيح الخاصة بنفسك فعلاً مرهقة، لكن على الأقل الأصول ملكي، ولا أحتاج لمراقبة وجهة نظر الوسيط لا بد من تنويع الطرق، لا تضع كل البيض في سلة واحدة هل يمكن أن تكون كبيرة ولا تنهار؟ ها، هذه العبارة غالبًا ما تتعرض للصفع على الوجه

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainBard