كان من المتوقع أن تكون DAOs مثل يوتوبيا رقمية - الشفافية، الديمقراطية، استقلالية المجتمع. لكن الواقع دائما قاس.
النية الأصلية جيدة. اللامركزية، ملكية المجتمع، الشفافية داخل السلسلة...... يبدو مثاليا. ولكن بمجرد أن يبدأ فعليا، يكشف عن المشاكل القديمة للطبيعة البشرية. نسبة المشاركة في التصويت منخفضة بشكل مثير للشفقة، ومعظم حاملي العملات كسالى جدا للتصويت، وعدد قليل من الحيتان لهم رأي كبير. التحميل الزائد للمعلومات أيضا كابوس - المقترحات تأتي واحدة تلو الأخرى، ولا أحد يستطيع إنهاء قراءتها. ناهيك عن إدارة عشرات الملايين أو حتى مئات الملايين من الأصول الرقمية، وترقية البروتوكول باستمرار...... هذه ليست أقل صعوبة من الشركات التقليدية.
DAOs على حق، لكن ماذا عن العامل البشري؟ الجشع، اللامبالاة، القيود الإدراكية. توجد هذه المشاكل في المنظمات المركزية ولا تزال موجودة عند نقلها إلى السلسلة. الشفافية تحسن عدم تماثل المعلومات، لكنها لا تحسن قلوب الناس.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ReverseFOMOguy
· منذ 15 س
ببساطة، هو مجرد تغيير في المظهر، نفس مشاكل الطبيعة البشرية تُنقل إلى البلوكشين، حتى الشفافية لا يمكنها إنقاذها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerLiquidated
· 12-29 19:50
الحوت يرفض اقتراحات الآخرين بكل يأس، هذه هي ديمقراطية الويب3 هاها
حتى على السلسلة لا يمكن تغيير طبيعة البشر الحقيرة
نسبة تصويت DAO تلك الرقم... تضحك، لا فرق بينه وبين عدم وجوده
مرة أخرى قصة التقاء المثالية بالواقع، لقد أصبحت من التقاليد القديمة
وفي النهاية، لم يتم السيطرة عليها إلا من قبل عدد قليل من كبار المستثمرين، يا للضحك على الشفافية
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 12-29 19:49
ها، قولك صحيح جدًا، DAO هو مجرد نقل جشع الإنسان إلى السلسلة
سيطرة الحيتان، والمستثمرون الأفراد يتظاهرون بالهدوء، هذه اللعبة تتغير فقط في الشكل وليس في الجوهر
الشفافية لا تنفع، الإنسان سيء إذا كان سيئًا، لا يمكن تغييره على السلسلة
هذه هي نقطة تحطم حلم Web3، تصميم النظام لا يمكن أن يقاوم طبيعة البشر
نسبة التصويت منخفضة جدًا، ومع ذلك يجرؤون على تسمية ذلك ديمقراطية، أضحكني جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 12-29 19:41
ببساطة، DAO هو نقل طبيعة الإنسان إلى السلسلة، والشفافية لا تغير جوهر قضم الحيتان للثوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftBankruptcyClub
· 12-29 19:37
قولوا ما شئتم، DAO هو ببساطة نقل الطبيعة البشرية إلى السلسلة، الشفافية لا يمكنها إنقاذ الطمع
أنا حقًا أجد مشكلة في أن كلام الحيتان يُعتبر كلامًا مُعتمدًا، حقوق التصويت للمستثمرين الصغار غير فعالة
مثالية DAO جميلة، لكن تكاليف الحوكمة عالية مثل الشركات، ويجب مراقبتها على مدار 24 ساعة، لماذا كل هذا؟
معدل المشاركة في التصويت منخفض جدًا، لنجعل الحيتان تدير الأمور مباشرة، على الأقل سيكون الأمر أسهل
انفجار المعلومات، من يقدر على متابعتها كلها؟ لقد تخليت عن فهم المقترحات، فقط احتفظ بها
باختصار، المشكلة في الإنسان، لو غيرنا النظام، الإنسان سيظل هو نفسه
شاهد النسخة الأصليةرد0
CantAffordPancake
· 12-29 19:29
قول مؤلم جدًا، اللامركزية لا يمكنها إنقاذ الطبيعة البشرية أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedNotStirred
· 12-29 19:28
قول قوي، لكنه حقًا مؤلم. سيطرة الحيتان تسمى أيضًا اللامركزية، أضحك على نفسي.
هناك العديد من الأمثلة الحية، وزن التصويت هو مجرد نكتة.
المشكلة الجوهرية في DAO هي — نقل طبيعة الإنسان إلى السلسلة، والسلسلة لا تغير شيئًا.
معدل التصويت، يشبه اجتماع المساهمين، دائمًا الغالبية الصامتة.
لا يمكن حقًا إدارة القلب البشري على السلسلة.
بصراحة، السلسلة غيرت طريقة المعاملات، لكنها لا تغير الطمع.
كيف يمكن أن نعتمد على مجموعة من الأطراف ذات المصلحة للتصويت بشكل جيد؟
كان من المتوقع أن تكون DAOs مثل يوتوبيا رقمية - الشفافية، الديمقراطية، استقلالية المجتمع. لكن الواقع دائما قاس.
النية الأصلية جيدة. اللامركزية، ملكية المجتمع، الشفافية داخل السلسلة...... يبدو مثاليا. ولكن بمجرد أن يبدأ فعليا، يكشف عن المشاكل القديمة للطبيعة البشرية. نسبة المشاركة في التصويت منخفضة بشكل مثير للشفقة، ومعظم حاملي العملات كسالى جدا للتصويت، وعدد قليل من الحيتان لهم رأي كبير. التحميل الزائد للمعلومات أيضا كابوس - المقترحات تأتي واحدة تلو الأخرى، ولا أحد يستطيع إنهاء قراءتها. ناهيك عن إدارة عشرات الملايين أو حتى مئات الملايين من الأصول الرقمية، وترقية البروتوكول باستمرار...... هذه ليست أقل صعوبة من الشركات التقليدية.
DAOs على حق، لكن ماذا عن العامل البشري؟ الجشع، اللامبالاة، القيود الإدراكية. توجد هذه المشاكل في المنظمات المركزية ولا تزال موجودة عند نقلها إلى السلسلة. الشفافية تحسن عدم تماثل المعلومات، لكنها لا تحسن قلوب الناس.