فيما مضى من سنوات في عالم العملات الرقمية، لقد اصطدمت بأحجار عثرة العملات النادرة، ونجحت في وقف نزيف الدم باستخدام رموز ذات حجم تداول كبير. بصراحة، الآن لا يُعتبر ارتفاع حجم الإصدار عشوائيًا — وراء كل قرار توجد منطق السوق والتقنية.
**نموذج الرموز قد تطور.** قبل سبع سنوات، عندما كانت سوق العملات الرقمية في بدايتها، كان مجرد تغليف المنتج بـ"نادر" كافٍ لجذب المستثمرين — حيث كانت ETH تتحكم في الكمية عبر آلية PoS، وBNB تستخدم الحرق والشراء لإحداث شعور بالنُدرة. لكن لدعم مشروع بيئي حقيقي؟ الاعتماد فقط على "قلة الكمية" غير كافٍ. أستر يُعطي أكثر من نصف الرموز مباشرة للمجتمع، ويحتفظ بنسبة 20% للمحفزات للمطورين، هذا لعب "بناء مشترك" وليس "سحب أرباح".
في الواقع، المنافسة السوقية دفعت أيضًا إلى هذا التحول. رأيت العديد من المستثمرين يُجذبون إلى عملات تصدر فقط بضعة ملايين، وفي النهاية يُنهكون من قبل كبار المستثمرين الذين يضاربون ويجبرون على الخروج. على العكس، مشاريع مثل أستر ذات حجم تداول كافٍ، يشارك فيها كل من المستثمرين الأفراد والمؤسسات، وتقييمها أصعب أن يُ manipulated، وتعيش بشكل أكثر استقرارًا في سوق مليء بالمنافسة.
**المتطلبات التقنية أيضًا صارمة.** الشبكات العامة الجديدة تحتاج إلى معالجة ملايين المعاملات في الثانية، ودعم نظام المدفوعات الصغيرة، والرموز ليست فقط وقود الشبكة، بل يجب أن تدعم الحجز والتصويت الإداري. إذا كانت الكمية صغيرة جدًا، فلن تستطيع العمل — على سبيل المثال، XRP أصدرت 1000 مليار، لتناسب سيناريو التحويلات الصغيرة عبر الحدود، وإلا ستضطر كل عملية تحويل إلى دقة بعد عدة منازل عشرية، مما يضر بتجربة المستخدم.
الأهم من ذلك، أن إدارة المخاطر تطورت. في المشاريع المبكرة، كان حوالي 70-80% من الرموز محجوزة للمستثمرين في ICO، وعند استلام كبار المستثمرين للأرباح، تنهار السوق مباشرة؛ أما المشاريع الجديدة، فهي أذكى، وتوزع الحصص على المجتمع، وتستخدم عمليات التوزيع المجاني (Airdrops) لجمع المستخدمين، وبالتالي تقل مخاطر السيطرة من قبل الحيتان. والأمر يترافق مع آليات الحرق — حيث تُستخدم أرباح أستر بعد الإطلاق لإعادة الشراء والحرق، وBNB حُرقت تقريبًا خمس الكمية الإجمالية، بمعنى "إطلاق كبير في البداية، وتقليل تدريجي لاحقًا".
وفي النهاية، حسبت حساباتي، توزيع الـ80 مليار لعملة أستر، والجزء المخصص للتحفيز البيئي، يكفي لدعم المشروع حتى العام القادم، وهو معدل محسوب بدقة.
**الآن، لم يعد من الممكن النظر فقط إلى رقم حجم الإصدار.** ما يهم حقًا هو بعدين: هل توزيع المجتمع والبيئة معقول، وهل هناك آليات مستدامة للحرق أو الحرق الذاتي؟ من يستطيع أن يجد توازنًا بين "الجميع يشارك" و"القيمة ليست مبالغ فيها"، هو من يصمد أمام الاختبار ويثبت تصميمه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GamefiGreenie
· 2025-12-31 23:36
مرحبًا، هذه المنطق لا غبار عليه، 8 مليارات حقًا ليست كثيرة
موافق، كان ينبغي تغيير هذه الطريقة منذ زمن، وإلا فإن كل مرة يتم فيها جني الأرباح يهرب المستثمرون الصغار
الأهم هو مدى فعالية آلية الحرق، الكلام فقط دون تطبيق هو مجرد رسم للوحة
نسبة توزيع المجتمع هي الجوهر، فقط انظر إلى الورقة البيضاء لتصدق
أخيرًا، أحدهم شرح الأمر بوضوح، لتجنب أن يسألني الأصدقاء مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothing
· 2025-12-30 09:39
صحيح، كمية الإجمالي ليست مهمة حقًا، الأهم هو منطق التوزيع
آلية الحرق الكبيرة هي الجوهر الحقيقي، وإلا فإن المزيد من الرموز لن يفيد شيئًا
نسبة مجتمع ASTER في هذه الموجة حقًا أثارت إعجابي، على عكس المشاريع السابقة التي كانت كلها استحواذ من رأس المال المخاطر
شاهد النسخة الأصليةرد0
EarnALittleEachTime.
· 2025-12-30 08:34
عيد ميلاد سعيد ⛄
شاهد النسخة الأصليةرد0
碰生水起
· 2025-12-30 01:38
8 مليار يبدو مخيفًا، لكن عند النظر الدقيق في منطق التوزيع، فهو فعلاً لا يوجد به خطأ، وليس مجرد خطة لقطع الحشائش فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
CounterIndicator
· 2025-12-29 19:08
يا إلهي، أخيرًا أحد يوضح الأمر، لقد سئمت منذ زمن من تلك النظرية الطائفية التي تقول "كمية الإصدار قليلة = قيمة عالية"
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWhenCut
· 2025-12-29 19:07
حسنا، هذا المنطق قابل للدفاع بالفعل
---
8 مليارات تبدو كثيرة، لكن من المقبول توزيعها بشكل صحيح، وهذا أكثر عملية من ملايين القطع التي يحتجزها التاجر
---
آلية التدمير هي المفتاح، ففكرة ASTER عن حجم الهجمات المبكرة والتضييق لاحقا أذكى بكثير من عمليات مكافحة الشغب المبكرة
---
بصراحة، "لكل شخص نصيبه" أكثر صحة من "الجميع تم استبعاده"، فهم
---
لقد تعرضت أيضا لمشاكل في العملات ذات التداول الصغير من قبل، لكن هذا النوع من التداول الكافي استمر لفترة طويلة ويستحق الدراسة
---
الإيقاع الاكتواري مهني جدا، على عكس بعض المشاريع التي تمول فقط من أجل التمويل
---
المشكلة أن منطق التوزيع معقول أو غير معقول، وقد فهم هذا التحليل الفكرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_lurker
· 2025-12-29 19:01
8 مليار يبدو مخيفًا، لكن عند النظر الدقيق في منطق التوزيع، فهو فعلاً لا يوجد به خطأ، وليس مجرد خطة لقطع الحشائش فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 2025-12-29 19:00
يا صديقي، هذا التحليل فيه شيء من الصحة، أخيرًا رأيت شخصًا يشرح منطق الإصدار العالي بشكل واضح
بصراحة، في البداية تم خداعي من قِبل مفهوم الندرة، والآن أعتقد أن نسبة المجتمع هي المعيار الحقيقي
نظام الحرق مقبول، وتلك العملية مع BNB كانت فعلاً مستقرة
لكن، دعنا نرى أولاً مدى تنفيذ ASTER، الحسابات على الورق والتطبيق العملي أمران مختلفان
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiNotNakamoto
· 2025-12-29 18:55
رائع، أخيرًا هناك من شرح الأمر بوضوح، لقد تم خداعي سابقًا بـ"الندرة"
آلية الحرق هي الحقيقة، النظر فقط إلى الإجمالي هو هراء
أشعر أن الجميع الآن أصبحوا أذكى، والمستثمرون الأفراد يقتنون بأسعار منخفضة أصبح أكثر أمانًا
توزيع 80 مليار على المجتمع هو استراتيجية حذرة، فقط خوفًا من أن يتم سحقها بواسطة حوت كبير
المشاريع الجيدة لا بد أن تتبع هذا النمط، التوسع في البداية ثم التضييق في النهاية، لقد فهمت هذا الإيقاع
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureCollector
· 2025-12-29 18:46
8 مليار؟ أشعر أن دورة جديدة من حصاد الضعفاء تبدأ مرة أخرى
#数字资产市场动态 那天聊到ASTER的总量设计,朋友猛地皱眉:"80亿枚?这发行量得有多疯啊?"他翻着资料,语气里透着困惑,"当初ETH都没上限制,BNB才发2亿,现在这些新项目咋个都玩起天量发行?"
فيما مضى من سنوات في عالم العملات الرقمية، لقد اصطدمت بأحجار عثرة العملات النادرة، ونجحت في وقف نزيف الدم باستخدام رموز ذات حجم تداول كبير. بصراحة، الآن لا يُعتبر ارتفاع حجم الإصدار عشوائيًا — وراء كل قرار توجد منطق السوق والتقنية.
**نموذج الرموز قد تطور.** قبل سبع سنوات، عندما كانت سوق العملات الرقمية في بدايتها، كان مجرد تغليف المنتج بـ"نادر" كافٍ لجذب المستثمرين — حيث كانت ETH تتحكم في الكمية عبر آلية PoS، وBNB تستخدم الحرق والشراء لإحداث شعور بالنُدرة. لكن لدعم مشروع بيئي حقيقي؟ الاعتماد فقط على "قلة الكمية" غير كافٍ. أستر يُعطي أكثر من نصف الرموز مباشرة للمجتمع، ويحتفظ بنسبة 20% للمحفزات للمطورين، هذا لعب "بناء مشترك" وليس "سحب أرباح".
في الواقع، المنافسة السوقية دفعت أيضًا إلى هذا التحول. رأيت العديد من المستثمرين يُجذبون إلى عملات تصدر فقط بضعة ملايين، وفي النهاية يُنهكون من قبل كبار المستثمرين الذين يضاربون ويجبرون على الخروج. على العكس، مشاريع مثل أستر ذات حجم تداول كافٍ، يشارك فيها كل من المستثمرين الأفراد والمؤسسات، وتقييمها أصعب أن يُ manipulated، وتعيش بشكل أكثر استقرارًا في سوق مليء بالمنافسة.
**المتطلبات التقنية أيضًا صارمة.** الشبكات العامة الجديدة تحتاج إلى معالجة ملايين المعاملات في الثانية، ودعم نظام المدفوعات الصغيرة، والرموز ليست فقط وقود الشبكة، بل يجب أن تدعم الحجز والتصويت الإداري. إذا كانت الكمية صغيرة جدًا، فلن تستطيع العمل — على سبيل المثال، XRP أصدرت 1000 مليار، لتناسب سيناريو التحويلات الصغيرة عبر الحدود، وإلا ستضطر كل عملية تحويل إلى دقة بعد عدة منازل عشرية، مما يضر بتجربة المستخدم.
الأهم من ذلك، أن إدارة المخاطر تطورت. في المشاريع المبكرة، كان حوالي 70-80% من الرموز محجوزة للمستثمرين في ICO، وعند استلام كبار المستثمرين للأرباح، تنهار السوق مباشرة؛ أما المشاريع الجديدة، فهي أذكى، وتوزع الحصص على المجتمع، وتستخدم عمليات التوزيع المجاني (Airdrops) لجمع المستخدمين، وبالتالي تقل مخاطر السيطرة من قبل الحيتان. والأمر يترافق مع آليات الحرق — حيث تُستخدم أرباح أستر بعد الإطلاق لإعادة الشراء والحرق، وBNB حُرقت تقريبًا خمس الكمية الإجمالية، بمعنى "إطلاق كبير في البداية، وتقليل تدريجي لاحقًا".
وفي النهاية، حسبت حساباتي، توزيع الـ80 مليار لعملة أستر، والجزء المخصص للتحفيز البيئي، يكفي لدعم المشروع حتى العام القادم، وهو معدل محسوب بدقة.
**الآن، لم يعد من الممكن النظر فقط إلى رقم حجم الإصدار.** ما يهم حقًا هو بعدين: هل توزيع المجتمع والبيئة معقول، وهل هناك آليات مستدامة للحرق أو الحرق الذاتي؟ من يستطيع أن يجد توازنًا بين "الجميع يشارك" و"القيمة ليست مبالغ فيها"، هو من يصمد أمام الاختبار ويثبت تصميمه.