فكر في هذا السيناريو: كيان أجنبي يدير مخطط احتيالي بقيمة مليارات الدولارات في دبي. الرد؟ مداهمات مستهدفة، ملاحقات قضائية، أحكام صارمة. تتحرك الحكومة بحسم. بسرعة إلى ولاية قضائية أخرى—نفس حجم الاحتيال، نفس الضرر المالي للدولة. ماذا يحدث؟ تتوقف التحقيقات. تتأخر جمع الأدلة. لا توجد إجراءات تنفيذية. التباين مروع. يثير ذلك أسئلة صعبة حول أولويات التنظيم، القدرة المؤسسية، وما إذا كانت أطر التنفيذ تحمي أصحاب المصلحة فعلاً أو ترد بشكل انتقائي فقط. بالنسبة لمشاركي العملات المشفرة الذين يراقبون مخاطر الولاية القضائية، يهم هذا التفاوت—فهو يشكل مكان تدفق رأس المال، والمنصات التي تعمل تحت التدقيق، وأين يظل الرقابة سطحية.