2025-12-29 18:22:44

هذه الموجة من الذكاء الاصطناعي مختلفة تمامًا عن موجة المفاهيم في عام 2015.

في عام 2015 كانت مجرد احتفالات مالية خالصة — لا دعم من تطبيقات فعلية، تعتمد فقط على القصص لتحفيز المستثمرين الصغار على اتباع الاتجاه، ونتيجة لذلك انتهت العديد من المشاريع بالفشل. هذه المرة مختلفة. مع ظهور مشاريع الذكاء الاصطناعي الحالية، هناك نمو حقيقي في البيانات على السلسلة، وبناء بيئة حقيقية، وطلبات وتعاونات مؤكدة. لم تعد الأموال المؤسسية تتأثر بالسرد البراق، بل تركز على المشاريع التي تقدم شيئًا حقيقيًا — معدل النشاط على السلسلة، نمو TVL، تطبيقات ملموسة، هذه المؤشرات الصلبة.

هل يكفي مجرد المفهوم؟ لا، هذا غير كافٍ. بدون بيانات يمكن التحقق من تطور البيئة والعوائد، ستنصرف الأموال بسرعة.

سوف يتفرد مسار الذكاء الاصطناعي العام المقبل أكثر فأكثر. المشاريع التي تقتصر على سرد القصص ستتراجع تدريجيًا، بينما المشاريع الرائدة التي تحقق نموًا قويًا في الأعمال وتوقعات مستقبلية قوية ستصبح أكثر جاذبية. النادر دائمًا هو تلك التي تتمتع بتأكيد قوي ومساحة نمو واسعة.

بطلة هذه الموجة هي الأموال الكبيرة والمؤسسات. هم يتحدثون بالبيانات، ويصوتون بالمال الحقيقي. لقد ولت حقبة اتباع المستثمرين الصغار للموضة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CounterIndicator

· منذ 11 س

بصراحة، تلك القصة عن "سرد القصص وسحب الأرباح" في 2015 كانت فعلاً مملة، لكن هل المؤسسات الآن حقاً تنظر إلى البيانات؟ أعتقد أن الأمر ليس كذلك، وما زالوا يغيرون الألقاب ليواصلوا السحب أوافق إلى حد ما، المؤشرات الصلبة بالتأكيد مهمة، لكن كم مشروعاً يمكن أن يحقق نتائج حقيقية؟ تكلفة تزوير بيانات TVL ليست عالية، فكيف أصبحت مؤشراً صلباً؟ عصر المتداولين الأفراد الذين يتبعون الاتجاهات انتهى، وجاء عصر المؤسسات التي تسيطر على السوق، الجوهر لم يتغير هل المشاريع الرائدة تحظى بشعبية؟ نحن نراقب بعض العملات الرائدة، لا تتحدثوا عنها كثيراً المشاريع التي لديها يقين حقيقي كانت قد تضاعفت بالفعل، فهل يحق لنا مناقشتها الآن؟ الخوف هو أن يكون هناك مرة أخرى مجموعة من المشاريع التي "تبدو جيدة على البيانات على السلسلة"، وفي النهاية تكون مجرد قشرة فارغة هل تلك المشاريع AI التي استثمرت فيها المؤسسات فعلاً موثوقة؟ أبدو أن بعضها غير حقيقي قليلاً لا توجد بيانات قابلة للتحقق، هذا صحيح، لكن الأهم من هو الذي يتحقق منها، فالبيانات نفسها يمكن التلاعب بها

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseMigrant

· منذ 11 س

قولك صحيح، لكن المشكلة أن معظم المستثمرين الأفراد لا يستطيعون التمييز بين البيانات الحقيقية والادعاءات الكاذبة ليس كل المؤسسات موثوقة، فبعضها أيضًا يروّج للقصص المشاريع الرائدة لها مكانة قوية، لكن من يستطيع أن يعرف مبكرًا أيها هو الحقيقي؟ مشاريع ذات احتمالية عالية للربح غالبًا تكون عادية جدًا، وهذه دائرة مفرغة الذين خسروا أموالهم قد سمعوا كلمة "الأساسيات" هل الأمر مختلف هذه المرة حقًا؟ سأظل أراقب أولًا نمو البيانات يتزايد، لكن الأهم هل يمكن تحقيق التوقعات

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiObserver

· منذ 11 س

قول صحيح، تلك الموجة في 2015 كانت حقًا مجرد حصاد للأموال، الآن المنافسة أصبحت أشد بكثير مقارنة البيانات، والنمو الحقيقي، المشاريع التي تعتمد على سرد القصص لا تدوم طويلًا دخول المؤسسات غير قواعد اللعبة، والمستثمرون الأفراد الذين يتبعون الاتجاهات يخسرون منذ زمن بعيد TVL، وبيانات السلسلة هي العملة الصعبة، أوافق على ذلك لكن المشاريع الرائدة أيضًا عرضة لانهيارات السوق، لذلك يجب أن نكون حذرين

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShadowStaker

· منذ 11 س

لا، السرد البياناتي أصبح القصة الجديدة بصراحة. المؤسسات فقط استبدلت التسويق بالقياسات — لكنهم لا زالوا يطاردون العائد مثل الجميع. الفرق الوحيد هو جداول بيانات أفضل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BugBountyHunter

· منذ 11 س

يخشى أن يكون مجرد قصة مبالغ فيها، كيف يمكن التحقق من البيانات هل من الحقيقي أن نمو البيانات على السلسلة يضمن عدم توقف المشروع؟ في عام 2015 أيضًا كانت هناك ادعاءات بوجود بيانات هل المؤسسات المالية تكذب، استيقظوا يا جماعة المشاريع الرائدة تحظى بشعبية... والمستثمرون الأفراد، هل سيتم استغلالهم مرة أخرى؟ يبدو أن الأمر مجرد تغيير في القصة، نفس المحتوى ولكن بصياغة مختلفة انتظر حتى نهاية العام، حينها ستعرف من يقول الحقيقة

شاهد النسخة الأصليةرد0