2025-12-29 17:30:21

ربما يستحق هذا الحكم التفكير العميق: ليس فقط الجيل الجديد من المستخدمين سيحتضن blockchain، بل المؤسسات المالية التقليدية نفسها ستدرك في النهاية مزايا الإدارة على السلسلة. بمجرد أن يقتنعوا بالأمان، سيبدأون تدريجيًا في تحويل الأموال إلى السلسلة، ومن ثم نقل الأعمال الأساسية أيضًا إلى شبكة blockchain.

فكر في أن الإنترنت استغرق أكثر من عشر أو عشرين عامًا ليصبح شائعًا بشكل كامل في الصناعات التقليدية، فماذا عن المرحلة التالية؟ هل ستشهد العشرين عامًا القادمة تحولًا كاملًا في التمويل إلى السلسلة؟ من وجهة نظر إدارة مخاطر البنوك، فإن الشفافية وعدم القابلية للتغيير على السلسلة تتفوق بالفعل على الأنظمة المركزية التقليدية. إذا كان هذا المنطق صحيحًا، فإن التحول الكبير التالي للبنية التحتية المالية قد يأتي بسرعة أكبر مما نتوقع.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AllInAlice

· 01-01 02:21

البنوك إذا كانت ستؤمن حقًا بأمان السلسلة، فسيستغرق الأمر حتى سنة القرد وسنة الحصان هههه --- قول جميل، لكن هل ستتخلى تلك الجماعة من التمويل التقليدي حقًا عن السلطة؟ أحتفظ برأيي --- عشرون عامًا؟ أراهن بخمسة ريالات أنهم يقضون عشرين عامًا في الشجار ويماطلون --- الشفافية حقًا مذهلة، فقط أخشى أنهم في الأصل لا يريدون الشفافية أبدًا --- انتظر، التفكير في الأمر بالعكس أيضًا ممتع جدًا... إذا تحركت الجهات التنظيمية حقًا، قد يكون السرعة أكبر --- مرة أخرى، تلك السردية التي تقول "في النهاية سيدركون"، سئمنا من تكرار هذا الكلام --- المشكلة ليست في أمان السلسلة، بل في نضج البيئة الاقتصادية، أليس كذلك؟ --- ماذا لو تحقق الأمر؟ إذن، لماذا لا نزال نردد التردد الآن؟ --- قبل دخول التمويل التقليدي، كنا قد حققنا أرباحًا كافية، إذن... --- المنطق لا مشكلة فيه، فقط نحتاج إلى تخفيض الجدول الزمني

شاهد النسخة الأصليةرد0

Blockblind

· 2025-12-31 02:59

هل ستثق البنوك حقًا في وضع أموالها على السلسلة؟ أبدو متشككًا، هؤلاء القدامى يحتاجون إلى ثلاث سنوات فقط للموافقة --- الشفافية وعدم التغيير تبدو رائعة، لكن ماذا لو حدث خطأ من يتحمل المسؤولية؟ --- هاها، هذه قصة منذ عشرين عامًا، قبل عشر سنوات قالوا نفس الشيء --- لكن إذا أصبح الأمر حقيقيًا، فإن الأشخاص الذين دخلوا مبكرًا قد يأكلون لحمًا كبيرًا --- انتظر، هل إدارة السلسلة على حق أكثر أمانًا من الأنظمة المركزية؟ لماذا أسمع دائمًا عن عمليات هروب مختلفة؟ --- هل سينتقل كبار المستثمرين الماليين إلى السلسلة؟ أراهن بنصف ريال أن هذا لا يزال في مرحلة الأحلام بعد عشر سنوات أخرى --- هناك بعض المنطق، لكن الشرط هو حل مسألة التنظيم، فحتى الآن الدول لا تزال تراقب فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoonRocketTeam

· 2025-12-29 18:00

البنك العجوز الحقيقي إذا صدق هذا، فإن محركنا المساعد على وشك الإشعال، وعندها سنطلقه مباشرة إلى مدار آخر --- الشفافية وعدم التغيير، تبدو جميلة، لكن المشكلة هل سيتخلون حقًا عن السيطرة المركزية؟ هذا هو الجوهر --- عشرين سنة من التشفير المالي على السلسلة؟ يا أخي، توقعك قوي شوي، أراهن بخمسة يوان أنه سيتم تدميره من قبل الرقابة في منتصف الطريق --- أنا أحب سلسلة المنطق هذه، من وجهة نظر إدارة المخاطر فهي صحيحة، لكن هل تتصرف المؤسسات الكبرى بهذه السرعة؟ ربما هم يخططون فقط --- انتظر، هل على السلسلة أم لا، هل الأمر جيد أم سيء، هل لا يزال بإمكان المستثمرين الأفراد اللحاق بالركب؟ --- استخدام الإنترنت استغرق عشرين عامًا ليصبح شائعًا، و blockchain أكثر تعقيدًا، أعتقد أنه لن يكون سريعًا جدًا، ربما يحتاج إلى تزويد المزيد من الإمدادات --- إذا تم التشفير الكامل، فإن العملات التي أحتفظ بها الآن ربما لم تكن مبكرة جدًا، ههههه

شاهد النسخة الأصليةرد0

CompoundPersonality

· 2025-12-29 18:00

البنك، هؤلاء الأشخاص، حقًا لن يوليوا اهتمامًا إلا عندما يحدث انتقال كبير في الأموال، وهم لا زالوا يترددون في الانتظار، إنهم محافظون جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

just_vibin_onchain

· 2025-12-29 17:58

هل يجرؤ البنك على رفع كل شيء على السلسلة؟ أعتقد أن الأمر غير محتمل، ولكن بالمقابل فإن الشفافية فعلاً تعتبر نقطة ألم في القطاع المالي --- هل ستحدث هجرة كبيرة في 20 سنة؟ ها، الإنترنت استغرق كل هذا الوقت، فهل يمكن أن تتسارع تقنية السلسلة إلى هذا الحد، أم أنها ستظل مجرد مسألة تنظيمية --- أوافق، فإن عدم قابلية التغيير في السلسلة هو ضربة قوية لإدارة المخاطر، والنظام البنكي التقليدي لا يمكنه إخفاء تلك الأمور الصغيرة --- أفكر كثيرًا، ما يخاف منه المؤسسات حقًا ليس التقنية، بل فقدان حقها في التسعير، هذا هو المكان الذي يعيق التقدم --- يبدو الأمر جميلًا جدًا، لكن هل تم تأكيد أمانها حقًا؟ لا زلت أطرح بعض التساؤلات --- إذا جاء ذلك اليوم حقًا، كيف ستعيش الوساطات، ههههه --- المنطق صحيح، لكن التكلفة السياسية على مستوى التنفيذ هي أكبر حائط، لا تكتفي برسم الأحلام يا أخي

شاهد النسخة الأصليةرد0

governance_ghost

· 2025-12-29 17:49

البنوك القديمة لا تزال تعتمد على الامتثال الورقي، ولكن عندما يرون بوضوح شفافية السلسلة... قد يكون الأمر على وشك أن يتغير تمامًا انتقال التمويل التقليدي إلى السلسلة، بدلاً من الانتظار لعشرين عامًا، فهو يحدث بالفعل بشكل سري إدارة المخاطر على السلسلة لها مزايا، لكن الأهم هو كيف ستواكب الجهات التنظيمية، هذا هو المكان الذي يعيق التقدم استخدام الإنترنت استغرق عشرين عامًا، فهل ستتسارع وتيرة ذلك مع البلوكشين؟ أنا أراهن على ذلك، فسرعة التطوير التكنولوجي لم تعد كما كانت باختصار، دخول المؤسسات هو مسألة وقت، المشكلة هل يمكن للمستثمرين الأفراد الاستفادة من الأرباح أم لا هناك نوع من التفاؤل المفرط، انتقال البنية التحتية المالية يتطلب مصالح متشابكة، وليس مجرد ميزة تقنية هذه المنطقية قابلة للدفاع عنها تمامًا، المخاطر في النظام المركزي يمكن أن تتعرض لضربة قاضية على الفور على السلسلة الخاصية التي لا يمكن تعديلها تبدو مثالية، لكن ماذا لو حدث خطأ فعلاً، فإن السجل الدائم يصبح نقطة سوداء دائمة مستوى الأمان، حتى الآن، لم تتعرض المؤسسات التقليدية لخسائر حقيقية من البلوكشين، لذلك لا تزال تراقب الوضع الانتقال الكامل للتمويل إلى السلسلة هو النهاية، لكن العملية ستكون فوضوية، ولا نعرف كم من المشاريع ستفشل في الوسط

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunter007

· 2025-12-29 17:49

عندما أدركت تلك المجموعة من البنوك الأمر، كان قد فات الأوان لننضم إلى الركب.

شاهد النسخة الأصليةرد0