عند تقييم محركات قيمة الرموز، يتركز معظم التركيز على IWO و TVS كرافعات توزيع رئيسية. لكن هذا ليس إلا جزءًا من الصورة.
فكر بزوايا مختلفة: ماذا يحدث عندما تصبح الآليات الانكماشية العمود الفقري لتقدير القيمة المستدام؟ توضح Alignerz هذا المبدأ ببعض الآليات المثيرة التي تتجاوز الأطر التقليدية.
مع عرض ثابت من 26 مليون رمز، يستخدم المشروع نموذج إعادة الشراء كآلية قيمة أساسية. يخلق هذا الضغط الانكماشي زخمًا تصاعديًا مستمرًا على تقييم الرموز — وهو أقوى بكثير مما قد تشير إليه المقاييس السطحية.
الرؤية الرئيسية؟ تقليل العرض المتداول مع الحفاظ على الطلب يولد تراكمًا للقيمة بشكل تراكمي. ليس الأمر لافتًا، لكنه فعال. الرموز الانكماشية المصممة بهذه الطريقة تكافئ المالكين من خلال اقتصاديات الندرة بدلاً من مجرد زراعة العائد أو توسع TVS.
من الجدير إعادة النظر فيه في تحليل محفظتك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CodeAuditQueen
· منذ 8 س
كمية العرض الثابتة البالغة 26 مليون تبدو جيدة، لكن لا نجرؤ على التحرك إلا بعد مراجعة تقرير تدقيق آلية الحرق. نموذج إعادة الشراء يمكن أن يتحول بسهولة إلى بونزي، والافتقار إلى الشفافية هو نقطة هجوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLin
· منذ 11 س
الفرضية: هذه الآلية لإعادة الشراء تذكرني نوعًا ما بتلك الانكماشات النقدية القديمة... باستثناء أننا نقوم بها الآن على السلسلة. اقتصاديات الندرة ليست جديدة، فقط حصلنا أخيرًا على البنية التحتية المناسبة، فهمت؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter420
· منذ 11 س
بصراحة، مقارنةً بتلك المشاريع التي تتباهى بشكل مبهر، فإن المنطق وراء حرق العملات بصمت هو أكثر صلابة... يتم تثبيت العرض بشكل ثابت عند 26 مليون، ويستمر عمليات الشراء مرة أخرى، إنها بالفعل طريقة لعب مختلفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractDiver
· منذ 11 س
هل يمكن لضخ كمية ثابتة أن يضمن القيمة؟ لقد سئمت من سماع هذه المنطق... الأهم هو ما إذا كانت هناك حاجة حقيقية تدعم السوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugdoc.eth
· منذ 11 س
بصراحة، مقارنةً بتلك المشاريع التي تروج يوميًا لـTVL، أنا أؤمن أكثر بمنطق العرض الثابت والشراء مرة أخرى... آلية الانكماش هي الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropFreedom
· منذ 11 س
كمية العرض الثابتة مع آلية الشراء مرة أخرى هي بالفعل منطق كان ينبغي أن يتم تعميمه منذ زمن... فكرة Alignerz ليست جديدة جدًا، لكنها بالتأكيد أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تقوم بزيادة الإصدار بشكل غير محدود بين الحين والآخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GetRichLeek
· منذ 11 س
يا إلهي، لم أفكر من قبل في منطق الشراء مرة أخرى... إنه حقًا أقوى من مجرد حرق العملات
آليات الانكماش وراء النماذج التقليدية
عند تقييم محركات قيمة الرموز، يتركز معظم التركيز على IWO و TVS كرافعات توزيع رئيسية. لكن هذا ليس إلا جزءًا من الصورة.
فكر بزوايا مختلفة: ماذا يحدث عندما تصبح الآليات الانكماشية العمود الفقري لتقدير القيمة المستدام؟ توضح Alignerz هذا المبدأ ببعض الآليات المثيرة التي تتجاوز الأطر التقليدية.
مع عرض ثابت من 26 مليون رمز، يستخدم المشروع نموذج إعادة الشراء كآلية قيمة أساسية. يخلق هذا الضغط الانكماشي زخمًا تصاعديًا مستمرًا على تقييم الرموز — وهو أقوى بكثير مما قد تشير إليه المقاييس السطحية.
الرؤية الرئيسية؟ تقليل العرض المتداول مع الحفاظ على الطلب يولد تراكمًا للقيمة بشكل تراكمي. ليس الأمر لافتًا، لكنه فعال. الرموز الانكماشية المصممة بهذه الطريقة تكافئ المالكين من خلال اقتصاديات الندرة بدلاً من مجرد زراعة العائد أو توسع TVS.
من الجدير إعادة النظر فيه في تحليل محفظتك.