في الأيام القليلة الماضية، إذا كنت تتابع الأسواق المالية، فمن المحتمل أنك سمعت عن خطة الاحتياطي الفيدرالي لإطلاق اتفاقيات إعادة الشراء. لقد أثارت هذه الخطوة بالفعل موجة من النقاشات في مجموعات التداول، حيث قال البعض إنها إشارة لبدء سوق صاعدة، بينما أعرب آخرون عن قلقهم من أن التضخم قد يلتهم الأصول. لكن في الواقع، الكثير من الناس لا زالوا يفهمون هذا السياسات بشكل سطحي، مما يجعلهم يتأثرون بتفسيرات مختلفة ويقودهم ذلك في اتجاهات غير دقيقة.
دعونا أولاً نفصل مفهوم "اتفاقية إعادة الشراء" الذي يبدو معقدًا بعض الشيء. ببساطة، هو أداة تمويل مؤقت تقدمها الاحتياطي الفيدرالي للمؤسسات المالية. كيف يتم ذلك؟ تقوم البنوك، وشركات الوساطة، وغيرها من المؤسسات، برهن سندات حكومية أو سندات عالية الجودة أخرى على أنها تملكها، مقابل الحصول على نقد عاجل؛ وعند انتهاء المدة، يعيدون الأموال مع دفع فائدة معينة، ويستردون تلك السندات. المنطق الأساسي هو ضمان السيولة قصيرة الأجل في السوق المالية، ومنع حدوث ردود فعل متسلسلة أكبر بسبب نقص التمويل الدوري.
هناك مفهوم خاطئ شائع يحتاج إلى توضيح: كثيرون يخلطون بين اتفاقية إعادة الشراء والتخفيف الكمي، لكنهما يختلفان جوهريًا. التخفيف الكمي هو عملية يقوم فيها البنك المركزي بشراء الأصول مباشرة من السوق ويضخ النقود، مما يوسع عرض النقد؛ أما اتفاقية إعادة الشراء فهي أداة تمويل مؤقتة، وعند انتهاء المدة، يجب استرداد تلك الأموال. فهم هذا الاختلاف مهم جدًا، لأنه يحدد وتيرة واستدامة تغيّر السيولة في السوق.
السؤال الآن: ما علاقة هذا التحرك من قبل الاحتياطي الفيدرالي بمستثمري العملات الرقمية؟ هذا هو السؤال الحقيقي الذي يهم الجميع. من ناحية التمويل، عندما تتحسن السيولة في الأسواق المالية التقليدية، فإن الأموال التي كانت محبوسة في نظام البنوك أو في إدارة المخاطر لدى شركات الوساطة ستصبح أكثر نشاطًا. التجربة التاريخية تُظهر أن السيولة التي يتم إطلاقها غالبًا ما تبحث عن مخرج استثماري جديد — بما في ذلك، وليس حصراً، الأصول الرقمية ذات المخاطر. على المدى القصير، قد يكون هذا عامل دعم إيجابي.
لكن، من المهم أن نؤكد أن هذا الدعم مشروط وله مدة زمنية محددة. بمجرد أن يقرر الاحتياطي الفيدرالي أن السيولة في السوق كافية، سيبدأ في سحب تلك الأموال، وعندها ستنعكس آثار الفائض المالي. على المستثمرين في العملات الرقمية ألا يركزوا فقط على لحظة إصدار السياسات، بل يجب أن يفكروا في التأثيرات على المدى الكامل للدورة الاقتصادية.
من منظور أوسع، فإن استخدام الاحتياطي الفيدرالي المتكرر لاتفاقيات إعادة الشراء يعكس في الواقع قلق النظام المالي الحالي بشأن السيولة. هذا القلق غالبًا ما ينبع من مشاكل هيكلية عميقة في الاقتصاد. على الرغم من أن السياسات قصيرة الأجل قد تساهم في تخفيف التوتر، إلا أنه إذا لم تُعالج الأسباب الجذرية، فسيظل الحل مؤقتًا فقط. بالنسبة لمستثمري العملات الرقمية، من المهم أن يكونوا حذرين من "السوق المدفوع بالسياسات". فحين تفتح نافذة السياسات، يكون من السهل جني الأرباح، لكن عند تغير الاتجاهات السياسية، قد يواجه السوق صدمات غير متوقعة.
لذا، يُنصح بعدم الانجراف وراء تقلبات المشاعر قصيرة الأمد عند النظر إلى السياسات الكلية. من الضروري أن تقوموا بالواجبات التالية: فهم آلية السياسات، تقييم مدى استدامتها، وتقدير ما إذا كانت الأسواق قد أدرجت بالفعل توقعات السياسات في الأسعار. بهذه الطريقة، يمكنكم الحفاظ على وتيرتكم الخاصة وسط تقلبات السوق، وعدم الانسياق وراء الأصوات المختلفة التي تتغير باستمرار.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TestnetNomad
· 12-29 17:51
السياسات التي تصنع تصحيحات لا يمكن الاستمرار في لعبها دائمًا، ففي النهاية ستفشل
---
مرة أخرى إعادة شراء وتوسيع الميزانية، والجماعة في السوق يقولون إن السوق في حالة ذئب، أنا أختار أن أصدق البيانات أكثر من القصص
---
الفائدة قصيرة الأجل على السيولة واضحة للجميع، المشكلة هي كم ستستمر هذه الحصة من الأرباح؟
---
الاحتياطي الفيدرالي، بصراحة، هو مجرد محاولة لتغطية المخاطر النظامية، المشكلة الأساسية لم تُحل بعد
---
بدلاً من مراقبة السياسات يوميًا، من الأفضل إدارة مراكزك بشكل جيد، لا تدع نافذة السياسات تتلاعب بك
---
إعادة الشراء ≠ التوسيع الكمي، هذا يجب أن يُوضح بوضوح، الكثير من الأشخاص في المجموعة يتخذون إجراءات عكسية
---
خبرة تاريخية؟ أنا فقط أعلم أنه في المرة الأخيرة عندما كانت هناك "إفراج عن السيولة"، قال البعض إنها إشارة سوق صاعدة...
---
يبدو أنهم يتحدثون عن السياسات الكلية، لكن في الواقع هم يتحدثون عن المخاطر، وكل من يفهم يفهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetailTherapist
· 12-29 17:50
سياسة التحايل على الفروق، لقد رأيتها منذ زمن، مجرد تصحيح مؤقت، لا يمكنها حل المشكلة بشكل جذري.
فهم الفرق بين اتفاقية إعادة الشراء والتخفيف الكمي (QE) أمر حاسم، معظم الناس فعلاً لا يميزون بينهما.
على المدى القصير، يبدو أن الأسعار ترتفع، لكن على المدى الطويل من السهل أن تتعرض لانقلاب، لقد رأيت الكثير من هذه الحيل.
رأس المال يدخل بسرعة ويخرج بسرعة، لا تدع السوق القصير يشتت انتباهك.
السيولة، تأتي وتذهب بسرعة، ويجب أن تكون مستعدًا نفسيًا لذلك.
بعد انتهاء موجة الفوائد الناتجة عن السياسات، ستكون التعديلات التالية هي الاختبار الحقيقي، استعد نفسيًا جيدًا.
سياسات التصحيح، في النهاية ستحتاج إلى سد الثغرات، لا تكن مفرطًا في التفاؤل.
فترة نافذة السياسات تجعل من السهل جني الأرباح، لكن الطماع دائمًا ما يُخدع.
المنطق الحقيقي للربح هو فهم الدورة الكاملة، وليس مجرد متابعة موجة الصعود.
هذه السوق المدفوعة بالسياسات، دائمًا ما تكون المخاطر والعوائد متلازمين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTPessimist
· 12-29 17:38
الصراحة، اتفاقية إعادة الشراء هي مجرد تصحيح من البنك المركزي، علاج مؤقت وليس جذر المشكلة
كل يوم أسمع الناس يمدحونها كإشارة للسوق الصاعد، وأنا أفكر لو كانت السيولة فعلاً بهذه السخونة لكانت ارتفعت منذ زمن
عندما تغلق نافذة السياسات، يهرب المال، وفي النهاية نحن المستثمرين الأفراد من يدفع الثمن
لكن هذه الموجة فعلاً يمكن أن تقتنص بعض الحيتان الجديدة، هاها
الأمر كله يعتمد على سرد القصص لدعم السوق، وفي النهاية سينهار
هذه المرة مثل أزمة الرهن العقاري، في النهاية نحن من سندفع الثمن
أفضل أن أؤمن بمحفظتي الخاصة بدلاً من السياسات، لا تضع كل أموالك في استثمار واحد
السيولة جيدة، لكنني لا أزال متشائم على المدى الطويل
بعد كل هذه التصحيحات، النظام نفسه يعاني من مشاكل، هل يمكن ألا أقلق؟
انتظر لأرى من سيقوم في النهاية بامتصاص الصدمة، على أي حال لن أكون أنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationTherapist
· 12-29 17:34
مرة أخرى قصة "مصلحة سياسية" ... سئمت من سماعها، كل مرة يقولون أنها مصلحة قصيرة الأجل، وماذا عن المدى الطويل؟ عندما يصفعك الأمر يكون سريعًا جدًا أيضًا
---
بصراحة، هذه المقالة لا عيب فيها، فقط هي أكثر عقلانية. الأشخاص في مجموعة السوق لا يسمعون على الإطلاق، فقط عندما يرون "إطلاق السيولة" يبدأون في المراهنة بشكل كامل
---
اتفاقية إعادة الشراء وQE حقًا يختلط على الكثيرين لدرجة مخيفة، لكن المشكلة هي... ماذا يمكن أن يفعلوا بعد أن يتضح الأمر؟ يجب أن يُقطع أو يُترك كما هو
---
هل فتح نافذة السياسات يجعل الربح سهلًا؟ لماذا لم أتمكن من اللحاق مرة واحدة؟ كل مرة أشتري عند ارتفاع ثم تتغير السياسات
---
المهم، كم من الوقت ستستمر هذه الأيام التي نحتاج فيها إلى "تثبيت" الإصلاحات، المشكلة الأساسية لا يمكن حلها في يوم واحد، ويجب على العملات الرقمية أن تتبع أنف الاحتياطي الفيدرالي دائمًا
في الأيام القليلة الماضية، إذا كنت تتابع الأسواق المالية، فمن المحتمل أنك سمعت عن خطة الاحتياطي الفيدرالي لإطلاق اتفاقيات إعادة الشراء. لقد أثارت هذه الخطوة بالفعل موجة من النقاشات في مجموعات التداول، حيث قال البعض إنها إشارة لبدء سوق صاعدة، بينما أعرب آخرون عن قلقهم من أن التضخم قد يلتهم الأصول. لكن في الواقع، الكثير من الناس لا زالوا يفهمون هذا السياسات بشكل سطحي، مما يجعلهم يتأثرون بتفسيرات مختلفة ويقودهم ذلك في اتجاهات غير دقيقة.
دعونا أولاً نفصل مفهوم "اتفاقية إعادة الشراء" الذي يبدو معقدًا بعض الشيء. ببساطة، هو أداة تمويل مؤقت تقدمها الاحتياطي الفيدرالي للمؤسسات المالية. كيف يتم ذلك؟ تقوم البنوك، وشركات الوساطة، وغيرها من المؤسسات، برهن سندات حكومية أو سندات عالية الجودة أخرى على أنها تملكها، مقابل الحصول على نقد عاجل؛ وعند انتهاء المدة، يعيدون الأموال مع دفع فائدة معينة، ويستردون تلك السندات. المنطق الأساسي هو ضمان السيولة قصيرة الأجل في السوق المالية، ومنع حدوث ردود فعل متسلسلة أكبر بسبب نقص التمويل الدوري.
هناك مفهوم خاطئ شائع يحتاج إلى توضيح: كثيرون يخلطون بين اتفاقية إعادة الشراء والتخفيف الكمي، لكنهما يختلفان جوهريًا. التخفيف الكمي هو عملية يقوم فيها البنك المركزي بشراء الأصول مباشرة من السوق ويضخ النقود، مما يوسع عرض النقد؛ أما اتفاقية إعادة الشراء فهي أداة تمويل مؤقتة، وعند انتهاء المدة، يجب استرداد تلك الأموال. فهم هذا الاختلاف مهم جدًا، لأنه يحدد وتيرة واستدامة تغيّر السيولة في السوق.
السؤال الآن: ما علاقة هذا التحرك من قبل الاحتياطي الفيدرالي بمستثمري العملات الرقمية؟ هذا هو السؤال الحقيقي الذي يهم الجميع. من ناحية التمويل، عندما تتحسن السيولة في الأسواق المالية التقليدية، فإن الأموال التي كانت محبوسة في نظام البنوك أو في إدارة المخاطر لدى شركات الوساطة ستصبح أكثر نشاطًا. التجربة التاريخية تُظهر أن السيولة التي يتم إطلاقها غالبًا ما تبحث عن مخرج استثماري جديد — بما في ذلك، وليس حصراً، الأصول الرقمية ذات المخاطر. على المدى القصير، قد يكون هذا عامل دعم إيجابي.
لكن، من المهم أن نؤكد أن هذا الدعم مشروط وله مدة زمنية محددة. بمجرد أن يقرر الاحتياطي الفيدرالي أن السيولة في السوق كافية، سيبدأ في سحب تلك الأموال، وعندها ستنعكس آثار الفائض المالي. على المستثمرين في العملات الرقمية ألا يركزوا فقط على لحظة إصدار السياسات، بل يجب أن يفكروا في التأثيرات على المدى الكامل للدورة الاقتصادية.
من منظور أوسع، فإن استخدام الاحتياطي الفيدرالي المتكرر لاتفاقيات إعادة الشراء يعكس في الواقع قلق النظام المالي الحالي بشأن السيولة. هذا القلق غالبًا ما ينبع من مشاكل هيكلية عميقة في الاقتصاد. على الرغم من أن السياسات قصيرة الأجل قد تساهم في تخفيف التوتر، إلا أنه إذا لم تُعالج الأسباب الجذرية، فسيظل الحل مؤقتًا فقط. بالنسبة لمستثمري العملات الرقمية، من المهم أن يكونوا حذرين من "السوق المدفوع بالسياسات". فحين تفتح نافذة السياسات، يكون من السهل جني الأرباح، لكن عند تغير الاتجاهات السياسية، قد يواجه السوق صدمات غير متوقعة.
لذا، يُنصح بعدم الانجراف وراء تقلبات المشاعر قصيرة الأمد عند النظر إلى السياسات الكلية. من الضروري أن تقوموا بالواجبات التالية: فهم آلية السياسات، تقييم مدى استدامتها، وتقدير ما إذا كانت الأسواق قد أدرجت بالفعل توقعات السياسات في الأسعار. بهذه الطريقة، يمكنكم الحفاظ على وتيرتكم الخاصة وسط تقلبات السوق، وعدم الانسياق وراء الأصوات المختلفة التي تتغير باستمرار.