كانت RWA (الأصول العقارية على السلسلة) شائعة جدا خلال العامين الماضيين، لكن معظم النقاش كان يتركز على الأصول التقليدية مثل العقارات والفن. كنت أفكر مؤخرا، ماذا لو تم تطبيق هذا المنطق على التراث الثقافي والتراث الثقافي غير المادي؟



تخيل أن تلك القطع الثمينة لا تحتاج إلى نقل خارج المتحف، ومن خلال الرقمنة وتقنية البلوك تشين، يمكن للناس من جميع أنحاء العالم المشاركة فيها. بأخذ الرموز التاريخية والثقافية مثل جيودينغ كمثال، فهي تحمل ليس فقط قيمة تاريخية، بل أيضا إمكانات ثقافية واقتصادية غير محدودة.

المشكلة الآن أن قيمة هذه الأصول غالبا ما تقتصر على الموقع الجغرافي والسلطة. لكن مع RWA، يمكن للتراث الثقافي تحقيق سجلات ملكية حقيقية، والتنقل، والعولمة. يمكن للناس العاديين امتلاك الحقوق والمصالح الرقمية للآثار الثقافية، والمشاركة في حماية الثقافة، وفي الوقت نفسه تحقيق عوائد اقتصادية. هذا ليس فقط ابتكارا تكنولوجيا، بل هو أيضا خطوة نحو ديمقراطية ثقافية.

بالطبع، هناك العديد من القضايا التي يجب حلها – الأطر القانونية، الأصالة، تصميم السيولة، وأكثر من ذلك. لكن هذا الاتجاه يستحق الاستكشاف، خاصة مع نضوج الويب3. سننتظر ونرى نوع الشرارات التي ستظهر عندما تلتقي الأصول الحقيقية بالحضارة الصينية على السلسلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Gm_Gn_Merchantvip
· منذ 7 س
أوه يا إلهي، توكين التراث الثقافي؟ هذه الفكرة فعلاً جديدة بصراحة، من يحدد القيمة الحقيقية لأشياء مثل 九鼎؟ لكن أعتقد أن الجانب القانوني قد يعرقل الأمر، الصين ليست سهلة في التعامل معها مثير للاهتمام، لكن كيف يمكن تصميم السيولة بحيث لا تتحول إلى أداة للمضاربة؟ الديمقراطية الثقافية تبدو جيدة على الورق، لكن التنفيذ يعتمد على توجه السياسات
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGnSleepervip
· منذ 7 س
حسنا، هذه الفكرة مذهلة حقا، الرموز الثقافية تمكن الناس العاديين من المشاركة... --- لكن ما إذا كان بالإمكان التحقق من صحتها فعلا، فهذا هو المفتاح --- هل تلعب على السلسلة؟ هناك مساحة كبيرة للخيال، وهو أكثر موثوقية بكثير من المضاربة في العقارات --- بصراحة، هو السماح للتراث الثقافي بالتدفق، وأشعر ببعض الحماس --- السؤال هو ما إذا كان الإطار القانوني المحلي قادرا على مواكبة... تجرؤ على التفكير هو التفكير --- يلتقي Web3 بالتراث الثقافي غير المادي، هذه الموجة بالفعل مثيرة للاهتمام إلى حد ما، وتستحق التجربة --- هل يمكن أن يكون سجل الملكية الحقيقي شفافا؟ --- يبدو أن الأمر مثالي للأشخاص العاديين أن يحصلوا على حقوق رقمية ومكافآت، لكنني أحبها --- المفتاح هو حل مشكلة الإذن، وإلا سيتم الترويج لها بشكل مختلف
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCriticvip
· منذ 7 س
بصراحة، من وجهة نظر الأصول الثقافية RWA، هذا جديد حقًا، لكن ما يهمني أكثر هو كيفية تصميم توازن الاحتفاظ بالمستخدمين وتحفيزهم. تصميم السيولة هو المشكلة الحقيقية، إذا انهارت قيمة العملة، فإن قصة حماية الثقافة كلها ستنهار، فمن يتحمل المسؤولية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvicevip
· منذ 7 س
إيه مش كده، إزاي هيتوزع أرباح تحويل القطع الأثرية إلى رقمية، هل المتحف هياخد نصيبه تاني ويقطع في الناس؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Princedarkwah5vip
· منذ 7 س
كل عام وأنتم بخير
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeCoinSavantvip
· منذ 7 س
هذا يعطيني شعور "تجزئة المدينة المحرمة ومشاهدة الجدات يقتنصن الفرص"... ديمقراطية ثقافية أم مجرد طريقة أخرى لتمويل كل شيء لم نقم بتحقيقه بعد؟ 👀
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت