2025-12-29 17:20:41

واجه نظام Flow مرة واحدة حادثة أمنية تقنية خطيرة. استغل القراصنة ثغرة في العقد الذكي وسحبوا 390 مليون دولار مرة واحدة، وتمت عملية التحويل بسرعة كبيرة.

المشكلة الأساسية كانت في المعالجة اللاحقة. اختارت الجهات الرسمية استعادة سجل المعاملات مباشرة عن طريق التراجع — دون التواصل والتنسيق الكافي مع شركاء النظام البيئي مسبقًا، ثم تم المضي قدمًا في هذا القرار. من الناحية التقنية، يمكن للتراجع أن يغير السجلات على السلسلة، لكن هذا لا يقيّد الأصول التي تم تحويلها بالفعل إلى أيدي القراصنة. بل على العكس، بسبب التراجع في المعاملات، تم سحب بعض المراكز القانونية التي يملكها المستخدمون العاديون، وتضرروا من ذلك.

كشفت هذه الحادثة عن مشكلتين على مستوىين: الأولى هي نقص الحماية من الثغرات الأمنية في العقود الذكية نفسها؛ والثانية هي أن شفافية إدارة النظام البيئي وآليات التشاور لا تزال بحاجة إلى تعزيز. من خلال متابعة استعادة نظام Flow، يبدو أن رد فعل السوق على هذا النوع من المعالجات لم يكن متفائلًا جدًا.

FLOW‎-9.73%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CryptoCrazyGF

· منذ 21 س

يا إلهي، هذه الحركة من Flow كانت حقًا مذهلة، لقد تم التراجع عن أموال الهاكرز لمدة نصف يوم ولم يتم استردادها، بل وأوقع المستخدمين الأبرياء في مشكلة؟ إدارة البيئة الحقيقية كانت ضعيفة جدًا، لم يتواصلوا أصلاً وبدأوا مباشرة في المواجهة، لا عجب أن السوق كان رد فعله بارد جدًا هذا هو السبب في أنني دائمًا أقول، إما أن تقوموا بتدقيق العقود بشكل متين، أو لا تتدخلوا في مثل هذه الحركات ثغرات العقود لا يمكن حمايتها، والتراجع يضر بالمجمع، خطوة Flow كانت حقًا سيئة لكن بصراحة، هذه الأمور تحدث على السلسلة بشكل متكرر جدًا، المفتاح هو شفافية وموقف الجهات الرسمية شعور التراجع كأنك تضرب على القطن، رأيته وأشعر بالضيق دعنا نترك الأمر، الأفضل أن نبتعد عن هذه البيئات التي تحمل مخاطر الانفجار، فهي لا تستحق الاهتمام

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-2fce706c

· 2025-12-31 22:08

هذه هي الأسباب التي جعلتني أقول منذ فترة طويلة إن القرارات المركزية تكون أكثر عرضة للفشل في اللحظات الحاسمة، وتعد عملية Flow هذه مثالاً دراسياً على العكس تمامًا من ذلك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Deconstructionist

· 2025-12-29 17:43

هذه هي ما قلتُه، التراجع لا يعالج المرض الجذري، بل يضر بالمستخدمين الأبرياء... --- هذه العملية من Flow كانت حقًا مذهلة، بدون استئذان قاموا بالتراجع، من يستطيع تحمل ذلك؟ --- لم يتم استرداد 390 مليون دولار، بل تم فقدان مراكز المتداولين الصغار، يا للسخرية --- السبب الرئيسي هو انهيار الثقة، من يتجرأ على الاستمرار في اللعب بدون شفافية في القرارات؟ --- ثغرات العقود الذكية كان من المفترض أن يتم الحذر منها منذ زمن، والآن الندم قد فات الأوان --- لماذا يدفع المستخدمون دائمًا ثمن أخطاء المشروع... --- أليس هذا هو التراجع المركزي، فما الذي يتحدثون عنه حول اللامركزية؟ --- هذه العملية من Flow قضت مباشرة على مصداقية النظام البيئي، هل يمكن أن يكون رد فعل السوق جيدًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SmartContractWorker

· 2025-12-29 17:43

إرجاع هذه الخطوة... حقًا يضر بالناس ولا يفيد أحدًا، فقد تعرض المستخدمون العاديون للأضرار --- اختفت 3.9 مليون فقط هكذا، أين تدقيق أمان Flow؟ --- بصراحة، بدون إشعار لشركاء النظام البيئي، تم الإرجاع مباشرة، هذا التصرف فعلاً غير معقول --- مرة أخرى، حالة كلاسيكية "لأجل الأمان" تضر بالمستخدمين --- الأموال في يد الهاكر لا يمكن إرجاعها، لكن هل تم إلغاء مراكزي؟ هذا المنطق فعلاً لا أفهمه --- هذه هي ثمن القرارات المركزية... --- ربما لم يفكر فريق Flow الرسمي جيدًا، ثم قاموا بالإرجاع بقوة

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugPullAlertBot

· 2025-12-29 17:30

الرجوع فعلاً أمر غير معقول، يضر بنفسه بمقدار 800، سرقها الهاكرز بالفعل، وبدلاً من ذلك يوقع المستثمرين الأفراد في الفخ

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiVeteran

· 2025-12-29 17:30

الخطط الرجعية حقًا غير معقولة، لا تزال أصول القراصنة تتصرف وتفر هاربة، والمصيبة أن المستخدمين العاديين هم الضحايا... هل هذا هو ما يُسمى باللامركزية؟ --- مرة أخرى، يتم التنفيذ قبل التشاور، هذه الطريقة من قبل الفريق الرسمي أصبحت مملة جدًا. متى يمكننا التواصل بشكل جيد مرة أخرى... --- اختفت 3.9 مليون فقط هكذا، بعد فترة طويلة من الرجوع، كانت محاولة غير مجدية، فريق Flow حقًا ماهر جدًا في هذا الإجراء --- لم يتم سد ثغرات العقدة بعد، وما زالوا يعبثون بالرجوع، هذا هو الترتيب غير الصحيح للأولويات --- أريد فقط أن أعرف إلى أين ذهبت تلك الـ 3.9 مليون في النهاية... هل يمكن استردادها حقًا بعد الرجوع؟ --- شفافية إدارة النظام البيئي سلبية يا أصدقاء، إذا استمر الأمر هكذا، من سيجرؤ على اللعب في النظام البيئي؟ --- مشروع كبير آخر "نحن نقرر من أجلك"، لا أستطيع التعبير عن دهشتي

شاهد النسخة الأصليةرد0

ApeWithNoChain

· 2025-12-29 17:26

الرجوع عن هذا الحيلة كان حقًا رائعًا، سرق القراصنة الأموال مبكرًا، وبدلاً من ذلك خدعوا فريقهم الخاص --- إجراء Flow الرسمي هذا فعلاً غير معقول، ثغرة العقد لم يتم إصلاحها، ثم قاموا بتغيير دفتر الحسابات بشكل مفاجئ؟ --- لم يتم استرداد 3.9 مليون، بل وضعوا المستخدمين الأبرياء في موقف صعب، حقًا إدارة هذا النظام البيئي.. --- أريد أن أسأل، هل يمكن لاسترجاع سجل السلسلة على البلوكشين أن يستعيد أموال القراصنة؟ أليس هذا خداعًا للنفس؟ --- إذا لم يتم تأمين أمان العقد بشكل جيد، فحتى لو تم التعامل معه بشكل غير مسؤول، لا عجب أن المجتمع يغلي --- لم يتم التواصل مسبقًا، ثم يتم تنظيف الأمور لاحقًا، حقًا أضر هذا بـ --- بدون إشعار لشركاء النظام البيئي، يتم الرجوع مباشرة، ماذا يلعبون هنا؟ السلطة كبيرة جدًا، أليس كذلك؟ --- المستخدمون العاديون يتضررون، المطورون لا يثقون، لعبة Flow هذه.. امم --- إذا لم تستطع حماية ثغرة العقد، هل يتم تغيير دفتر الحسابات مباشرة؟ أليس هذا مركزية، وماذا تبقى من Web3 بعد ذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0